Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А56-59578/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59578/2020
09 ноября 2020 года.
г.Санкт-Петербург


Решение в форме резолютивной части изготовлено 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2020 года на основании пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019).

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Золотаревой Я.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: акционерное общество "Императорский фарфоровый завод" (адрес: Россия, 192171, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 12.02.1993, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Лэнд" (адрес: Россия, 196006, <...>, лит.А, часть пом.1Н, № 685, оф.1126-1; ОГРН: <***>, дата регистрации: 14.02.2012, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств и неустойки,

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество «Императорский фарфоровый завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 273 827 рублей 80 копеек за товар, полученный и реализованный на основании договора поставки от 29.08.2019 №40965 (далее – договор) в период с сентября по декабрь 2019 года, в размере 88 714 рублей 20 копеек за товар, полученный по договору и не реализованный ответчиком, договорной неустойки в размере 21 576 рублей 90 копеек, начисленной с 23.01.2020 по 09.07.2020 за нарушение срока оплаты реализованного товара, судебных расходов, состоящих из государственной пошлины в размере 10 682 рублей.

Исковое заявление, поданное в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определением от 29.07.2020 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

От ответчика в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Частями 1 и 2 статьи 227 АПК РФ установлен перечень дел, подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного производства, в частности, в силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Заявленное исковое требование по формальным признакам относится к делам, подлежащим рассмотрению в порядке упрощенного производства, в связи с чем согласие сторон на рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Частью 5 статьи 227 АПК РФ установлен перечень обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В случае выявления таких обстоятельств арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В определении о рассмотрении дела по общим правилам искового производства должно содержаться обоснование вывода арбитражного суда о невозможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Согласно частям 1 и 5 статьи 159 АПК РФ заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, по всем вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ такие доказательства ответчиком суду не представлены. Поскольку ответчиком не указаны конкретные обстоятельства, препятствующие в силу пунктов 1-3 части 5 статьи 227 АПК РФ рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, и не представлены доказательства наличия таких обстоятельств, а судом указанные обстоятельства не установлены, у суда отсутствуют основания для перехода к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

По результатам рассмотрения дела 28 сентября 2020 года арбитражным судом принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, приобщенной к материалам дела и размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик 14.10.2020 обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 2 статьи 229 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.10.2019) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки от 29.08.2019 № 40965, по условиям которого истец обязался поставлять и передавать в собственность ответчику непродовольственные товары, указанные в спецификации, являющейся приложением № 1 к указанному договору, а ответчик обязался осуществить приемку и оплату товара. К договору также сторонами подписан протокол разногласий от 29.08.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик осуществляет поставку товаров только после получения от покупателя заказа на поставку с учетом графика поставок, приведенного в приложении № 3 к договору.

В пункте 3.1 договора стороны установили, что цены на товары будут указаны в спецификации являющейся приложением № 1 к договору, и включают в себя НДС, стоимость невозвратной тары, упаковки и маркировки, стоимость погрузки и выгрузки товаров в/из транспортного средства и его доставки по адресам, указанным в приложении № 2 к договору.

В пункте 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 5.2 договора товары передаются по товарной накладной. Датой поставки считается дата фактического получения покупателем товара и подписания им накладной на товар. В случае если дата составления поставщиком накладной отличается от даты фактической приемки товара покупателем, покупатель должен указать на накладной дату фактической приемки товара, и эта дата будет считаться датой поставки товара.

Истец свои обязательства исполнил, поставив ответчику за период с сентября по декабрь 2019 года товар на общую сумму 525 367 рублей.

Согласно пункту 3.8 договора, оплата за товар должна была производиться ответчиком не позднее 5 рабочих дней с даты предоставления отчета о продаже товара. Отчет о продаже, в свою очередь, должен был предоставляться не позднее 5 рабочего дня месяца, следующего за тем, в котором товар был реализован. Таким образом, оплата за поставленный товар должна была осуществляться ответчиком не позднее 10 рабочего дня месяца, следующего за тем, в котором товар был реализован.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период сентября 2019 года по март 2020 года подтверждено, что задолженность ответчика перед истцом составляет 424 455 рублей.

Как следует из искового заявления, в период действия договора ответчиком представлено 6 отчетов о продажах за период с сентября 2019 года по март 2020 года на общую сумму 374 739 рублей 80 копеек. За период действия договора ответчик перечислил истцу в счет оплаты товара 100 912 рублей, оплатив товар, реализованный в период с сентября по ноябрь 2019 г., а также частично товар, реализованный в декабре 2019 года.

Документы, подтверждающие оплату поставленного и реализованного товара ответчиком в размере 273 827 рублей 80 копеек, в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.12 договора установлено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленных товаров поставщик имеет право потребовать от покупателя выплаты, а покупатель в случае получения соответствующего требования поставщика выплатит последнему пени в размере 0,05 процента от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Истцом за период с 23.01.2020 по 09.07.2020 на стоимость реализованного товара начислил договорную неустойку за нарушение срока в сумме 21 576 рублей 90 копеек.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом, установившим, что заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

На основании пункта 4 статьи 486 ГК РФ, если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

В силу пункта 3 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров либо неоднократной невыборки товаров.

Согласно пункту 4 упомянутой статьи договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

В связи с длительным неисполнением ответчиком обязательств по договору, на основании пункта 8.9 договора, истцом было принято решение о прекращении договорных отношений с ответчиком и направлена досудебная претензия от 16.06.2020 с уведомлением об отказе от договора.

Поскольку всего истцом было передано ответчику товара на сумму 525 367 рублей, а ответчик отчитался о реализации товара на сумму 374 739 рублей 80 копеек и возвратил истцу товара на сумму 61 913 рублей, согласно возвратным товарным накладным, итоговая стоимость неоплаченного нереализованного товара составила 88 714 рублей 20 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Суд признает доказанным факт неисполнения ответчиком принятых по договору обязательств по оплате полученного и реализованного, полученного по договору и нереализованного ответчиком товара.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Платежным поручением от 09.07.2020 № 3180 истец уплатил государственную пошлину в размере 10 682 рублей, расходы по уплате которой подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь 309, 310, 329, 331, 454, 486, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Лэнд» в пользу акционерного общества «Императорский фарфоровый завод»:

денежные средства в размере 384 118 рублей 90 копеек, в том числе основную задолженность в размере 362 542 рублей и договорную неустойку в размере 21 576 рублей 90 копеек;

судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 10 682 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.