Решение от 21 июня 2019 г. по делу № А43-36185/2018

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство, несостоятельность



9000/2019-129867(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
Дело № А43-36185/2018

г. Нижний Новгород «21» июня 2019 года

«18» июня 2019 года – дата объявления резолютивной части.

«21» июня 2019 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-70),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Киселевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности банкротстве ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Армянск Красноперекопский Крымская область, адрес: 607185, <...>, кв.общ., ИНН <***>) о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей сторон: от должника: не явился (извещен), финансовый управляющий не явился;

установил:


в Арбитражный суд Нижегородской области обратилась ФИО1 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), мотивированным тем, что имеет обязательства, которые он не в состоянии исполнить, в размере, превышающем 500 000 руб., просрочка исполнения - более 3 месяцев.

Определением от 28.01.2019 (резолютивная часть объявлена 23.01.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2 рассмотрение отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов откладывалось арбитражным судом на 18.06.2019.

29.04.2019 в материалы дела от финансового управляющего ходатайство о приобщении протокола собрания кредиторов, отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов, информационное письмо об имуществе должника.

Вместе с тем, к судебному заседанию по рассмотрению отчета финансового управляющего в нарушении ст. 213.24 Закона о банкротстве ни должником, ни конкурсными кредиторами не представлен проект реструктуризации долгов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок, на который была введена процедура реструктуризации наступил, суд считает возможным рассмотреть вопрос о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Суд учел, что при обращении в суд с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом), заявитель ходатайствовал о введении в отношении нее процедуры реализации, то есть, изначально не был намерен утверждать план реструктуризации долгов.

Кроме того, на определение суда от 28.01.2019 в введении в отношении должника процедуры реструктуризации Королевой Ю.Э. подана апелляционная жалоба, где заявитель жалобы указал, что при отсутствии источника дохода считает невозможным введение реструктуризации задолженности и полагает возможным только процедуру реализации имущества.

Ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания судом не принято во внимание, поскольку поступило в суд 19.06.2019, то есть после судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего и вынесения резолютивной части судебного акта.

Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд не явились, в связи с чем, по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в их отсутствие.

В судебном заседании 18.06.2019 объявлена резолютивная часть решения, изготовление полного текста судебного акта откладывалось по правилам части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов на дату вынесения судебного акта (согласно сведениям из картотеки арбитражных дел), составляет 244833 руб. 94 коп.

Согласно отчету, представленному в материалы дела финансовым управляющим, у должника отсутствует имущество, которое можно реализовать с целью погашения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).

Определением суда от 28.01.2019 должник признан банкротом, введена процедура реструктуризации долгов на срок до 18.06.2019.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина должник, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. При этом, в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

План реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган (пункт 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве).

Исследовав доказательства, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличие оснований для признания ФИО1 несостоятельным (банкротом) и о необходимости введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Ассоциацией "Первая Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих" представило в материалы дела кандидатуру ФИО2 для утверждения на должность финансового управляющего должника.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Рассмотрев представленные сведения по кандидатуре ФИО2, суд пришел к выводу, что он подлежит утверждению в качестве финансового управляющего должника, поскольку отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы

вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании статьи 20.6 Закона о банкротстве суд утверждает финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 45, 52, 213.9, 213.24, 214-216 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Армянск Красноперекопский Крымская область, адрес: 607185, <...>, кв.общ., ИНН <***>).

Признать ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, то есть до 18.11.2019.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2, члена Ассоциации "Первая Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих" (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 5549, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603025, <...>).

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 рублей за счет средств должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего об итогах проведения процедуры реализации имущества гражданина на «31» октября 2019 года на 16 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 245 (телефоны: <***> – секретарь судебного заседания, помощник судьи - 439-12-65, факс - <***>).

Расходы по госпошлине отнести на должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Нижегородской области на счет ФИО2 25000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.А. Романова



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация Первая СРО АУ-236 (подробнее)
ООО МФК КРЕДИТЕХ РУС (подробнее)
ОПФР по Нижегородской области (подробнее)
ПАО Сбербанк России (подробнее)
Управление ГИБДД по НО (подробнее)
Управление Росреестра (подробнее)
Управление ФНС по НО (подробнее)
УФССП России по НО (подробнее)
ФНС России МРИ №3 по Нижегородской области (подробнее)
ф/у Чурюмов В.И. (подробнее)

Судьи дела:

Романова А.А. (судья) (подробнее)