Решение от 27 апреля 2023 г. по делу № А41-11139/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11139/23
27 апреля 2023 года
г.Москва



Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "АСНА" (129226, <...>, ЭТАЖ 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.07.2013, ИНН: <***>)

к ЗАО "КАНОНФАРМА ПРОДАКШН" (141100, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЩЁЛКОВО ГОРОД, ЗАРЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 105, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности пол договору возмездного оказания услуг,

при участии в судебном заседании- согласно протоколу




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСНА» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Канонфарма продакшн» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 41 337 243,00 рублей за услуги, оказанные по договору № 270115/1 от 01.02.2015 года (далее - Договор).

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом (исполнитель) и Ответчиком (заказчик) 01.02.2015 года заключен договор возмездного оказания услуг № 270115/1 (далее - Договор), по которому Истец принял на себя обязательства по оказанию Ответчику услуг по проведению маркетинговых мероприятий в отношении Товаров Ответчика, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать эти услуги.

Согласно п. 2.1. Договора исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги, согласованные сторонами в Приложениях и дополнительных соглашениях к договору.

Перечень отчетных материалов, предоставляемых исполнителем заказчику в период проведения маркетингового мероприятия: отчет о проведении маркетингового мероприятия и акт выполненных работ. (п.2.2.)

Оплата услуг, оказанных исполнителем, производится на основании выставленных счетов и подписанных актов сдачи-приемки услуг (п.3.1.)

Размер, сроки и порядок оплаты оказанных услуг согласовываются сторонами в Приложениях и Дополнительных соглашениях к договору (п.3.2.).

Из материалов дела следует, что в период с марта 2021 г. по июнь 2021 г. между сторонами подписывались приложения и дополнительные соглашениях к договору, акты сдачи-приемки, которые оплачивались ответчиком.

Каких-либо споров по указанным дополнительным соглашениям не имеется.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на то, что, в период с апреля 2021 г. по август 2021 г. истец окал ответчику услуги на сумму 41 337 243,00 рублей, после даты оказания услуг направил в адрес ответчика приложения, дополнительные соглашения к договору, акты сдачи-приемки услуги, однако ответчик неправомерно отказался от подписания указанных документов.

В доказательство основания иска истцом представлены:

- дополнительное соглашение № 60 от 01.04.2021 г., акт от 31.08.2021 г., отчет о проведении мероприятия от 01.07.2021 г.;

- дополнительное соглашение № 61 от 01.06.2021 г., акт от 31.08.2021 г.,

- дополнительное соглашение № 62 от 01.07.2021 г., акт от 31.08.2021 г., отчет о проведении промоакции от 31.08.2021 г.;

- дополнительное соглашение № 63 от 01.08.2021 г., акт от 31.01.2022 г., отчет о проведении промо-акции от 04.10.2021 г.;

дополнительное соглашение № 60 от 01.04.2021 г., акт от 31.08.2021 г., отчет о проведении мероприятия от 01.07.2021 г.

Указанные документы ответчиком не подписаны, в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что указанные истцом услуги ответчиком не заказывались, не оказывались.

Правоотношения сторон регулируются гл. 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 779 указанного кодекса правила главы 39 (Возмездное оказание услуг) применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37 (Подряд), 38 (Выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ), 40 (Перевозка), 41 (Транспортная экспедиция), 44 (Банковский вклад), 45 (Банковский счет), 46 (Расчеты), 47 (Хранение), 49 (Поручение), 51 (Комиссия), 53 (Доверительное управление имуществом) Кодекса.

Как разъяснено в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Таким образом, существенными условиями для договора возмездного оказания услуг является его предмет - действия или деятельность, которые исполнитель обязан совершить в интересах заказчика.

Договор не содержит сведений о конкретных действиях, которые исполнитель обязан совершить в интересах заказчика.

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 429.1 ГК РФ рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Договор является рамочным, а конкретные обязательства возникают у сторон только после подписания ими дополнительных соглашений.

В случае фактического оказания услуг и незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре. п.2 ст. 429.1 ГК РФ.




Доказательств подписания ответчиком дополнительных соглашений, актов иных документов, позволяющих определить согласованные сторонами услуги, их стоимость не представлены.

Доказательств совершения сторонами конклюдентных действий, которыми стороны согласовали бы определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, цену не представлены.

Направленные истцом в адрес ответчика счета ни полностью, ни частично не оплачены.

Доводы истца о том, что ранее ответчик оплачивал оказанные истцом услуги на основании подписанных сторонами соглашений, актов, правового значения не имеют.

Ссылки истца на то, что дополнительные соглашения к Договору заключались посредством электронной связи между сотрудниками истца ФИО2 и сотрудником ответчика ФИО3 судом отклоняются, поскольку доказательств наличия у сотрудника ответчика полномочий на заключение сделок не представлено, переписка велась с личных электронных адресов указанных лиц.

Кроме того, указанная переписка не содержит информации об определенных действиях, которые обязан совершить исполнитель, цену.

Доказательств направления истцом в адрес ответчика актов сдачи-приемки не представлено.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Доказательств оказания истцом ответчику каких-либо услуг по Договору не представлено.

При этом суд отмечает, что из представленных истцом Приложениях и дополнительных соглашениях к договору (как подписанных ответчиком, так и тех, от подписания которых ответчик отказался) невозможно установить какие именно услуги истец оказывал ответчику.

На вопрос суда представители истца не смогли пояснить конкретные действия, которые истец совершал по заданию ответчика, в том числе и оплаченные им.

Доводы представителей истца о том, что истец оказывал ответчику услуги "товар года", "промо-акция" и "товар дня" судом отклоняются, поскольку указанные словосочетания носят общий характер, не позволяют установить какие конкретно действия, деятельность совершил истец по заданию ответчика (в том числе и оплаченные последним).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.


Судья А.О. Уваров