Решение от 13 сентября 2024 г. по делу № А56-16483/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-16483/2024
13 сентября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 13 сентября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Наумовой М. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 630073, <...>/Б, кв. 147, ОГРНИП: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Р-Восток» (адрес: 197342, <...> литер А, пом 26-н ком 15, ОГРН: <***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Транскомплектэнерго» (адрес: 630553, Новосибирская область, Новосибирский р-н, с. Новолуговое, ул. Советская, д. 9/А, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (паспорт),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 01.01.2024),

- от третьего лица: не явился (извещен),



установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Восток» о взыскании основного долга по оплате выполненных работ в размере 4 289 784 рубля 18 копеек, в том числе по договору № 72/23/2017 от 04.05.2017 г. сумму основного долга в размере 1 548 900 рублей 45 копеек, по договору № 75/2018 от 01.03.2018 г. сумму основного долга в размере 2 740 883 рубля 73 копейки; штрафа в размере 784 848 рублей 27 копеек, в том числе по договору № 72/23/2017 от 04.05.2017 г. сумму штрафа в размере 614 913 рубля 48 копеек, по договору № 75/2018 от 01.03.2018 г. сумму штрафа в размере 169 934 рубля 79 копеек; штрафа по ставке 0,1% за каждый день с 21.02.2024 до даты фактической уплаты ООО «Р-Восток» основного долга по договору № 72/23/2017 от 04.05.2017 на сумму 1 547 900 рублей 45 копеек и по договору № 75/2018 от 01.03.2018 г. на сумму 2 740 883 рубля 43 копейки.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Определением от 28.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Транскомплектэнерго». Третье лицо представило позицию по делу, в которой поддержало исковые требования.

Представитель третьего лица, надлежащим образом извещенного о времен и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Транскомплектэнерго» (первоначальный кредитор, субподрядчик) и ООО «Р-Восток» (подрядчик) заключены договоры подряда на выполнение комплекса работ, включающего строительно-монтажные работы, пуско-наладочные работы на объектах железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД» № 72/23/2017 от 04.05.2017 г., № 75/2018 от 01.03.2018 г. (далее - Договоры).

В соответствии с условиями указанных договоров (пункты 3.3.) за выполненные работы подрядчик осуществляет оплату после подписания Акта выполненных работ по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления исполнительной документации, счет-фактуры, в течение 70 (семидесяти) календарных дней после принятия подрядчиком работы.

Согласно пунктам 3.5. Договоров оплата выполненных и принятых работ производится до 95% от стоимости выполненных работ. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ (гарантийное удержание) производится подрядчиком в соответствии с пунктами 3.4. договоров.

Пункты 3.4. Договоров определяют условие о том, что окончательный расчет за выполненные работы производится подрядчиком после полного завершения работ, подписания актов сдачи-приемки выполненных работ и иных условий по тексту данного пункта, но не позднее 50 дней с даты окончания гарантийного срока, установленного п. 12.3 настоящего договора. Пунктами 12.3. установлен гарантийный срок 60 месяцев с даты выполнения работ и подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

В соответствии с пунктами 16.7 Договоров при задержке расчетов за выполненные работы субподрядчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 0,1% от стоимости подлежащих оплате работ за каждый день просрочки.

В обоснование иска истец указал, что по договору № 72/23/2017 от 04.05.2017 г., выполнены работы, результат работ принят подрядчиком, последние подписанные сторонами акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 датированы 30.11.2017.

По условиям гарантийного удержания принятые работы оплачены не полностью, сумма основного долги ответчика составила 1 548 900 руб. 45 коп.

Согласно условиям договора оплата сумм гарантийных удержаний должна быть произведена ответчиком не позднее 50 дней с даты окончания гарантийного срока, равного 60 месяцам с даты подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ. Последний акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 были подписан сторонами по Договору № 72/23/2017 от 04.05.2017-30.11.2017г. Срок оплаты сумм гарантийных удержаний по договору № 72/23/2017 от 04.05.2017 г. -30.11.2017 г. + 60 месяцев + 50 дней = не позднее 19.01.2023 г.

По договору № 72/23/2017 от 04.05.2017 истец начислил ответчику неустойку за период с 20.01.2023 по 20.02.2024 в размере 614 913,48 руб.

По договору № 75/2018 от 01.03.2018 г. выполнены работы, результат работ принят подрядчиком, последние подписанные сторонами акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 датированы 31.10.2018.

По условиям гарантийного удержания принятые работы оплачены не полностью, сумма основного долга составила 2 740 883 рублей 73 копеек.

Согласно условиям договора оплата сумм гарантийных удержаний должна быть произведена ответчиком не позднее 50 дней с даты окончания гарантийного срока, равного 60 месяцам с даты подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ. Последний акт о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-Э были подписаны сторонами по Договору № 75/2018 от 01.03.2018-31.10.2018. Срок оплаты сумм гарантийных удержаний по Договору № 75/2018 от 01.03.2018 г.: 31.10.2018 г. + 60 месяцев + 50 дней = не позднее 20.12.2023 г.

По договору № 75/2018 от 01.03.2018 г. истец начислил ответчику неустойку за период с 21.12.2023 по 20.02.2024 в размере 169 934,79 руб.

Между ООО «Транскомплектэнерго» (цедент) и ИП ФИО1 (Предприниматель, цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования) № 3/11-23, согласно которому ООО «Транскомплектэнерго» уступило права требования по денежному обязательству к должнику - ООО «Р-Восток», в размере основного долга 4 477 914,56 руб. (четыре миллиона четыреста семьдесят семь тысяч девятьсот четырнадцать рублей 56 копеек) по оплате за выполненные работы по договорам подряда, включая:

- 1 548 900,45 руб. (один миллион пятьсот сорок восемь тысяч девятьсот рублей 45 копеек) основного долга по Договору на выполнение комплекса работ, включающего строительно-монтажные работы, пуско-наладочные работы на объектах железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД» № 72/23/2017 от 04.05.2017 г.;

- 2 740 883,73 руб. (два миллиона семьсот сорок тысяч восемьсот восемьдесят три рубля 73 копейки) основного долга по Договору на выполнение комплекса работ, включающего строительно-монтажные работы, пуско-наладочные работы на объектах железнодорожной инфраструктуры Восточного полигона ОАО «РЖД» № 75/2018 от 01.03.2018 г.;

- право требовать уплаты сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафных санкций и любых иных платежей по договорам подряда, указанных в п. 1.2.1. договора цессии, обязанность по уплате которых существует у должника на дату заключения договора и продолжит существовать до полного исполнения должником обязательств по договору подряда, а также наступит в дальнейшем, право на получение от должника в порядке возврата сумм гарантийного удержания после истечения гарантийного срока на результат работ по договору подряда.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора цессии права требования переходят к ИП ФИО1 с момента подписания договора.

После заключения договора цессии и ИП ФИО1 и первоначальный кредитор ООО «Транскомплектэнерго» письменно уведомили ответчика о состоявшейся уступке прав требования, что подтверждается приложенными к настоящему исковому заявлению уведомлениями и почтовыми документами.

Истец 17.01.2024 направил в адрес ответчика претензию (исх. № 1 от 17.01.2024 г.). Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ закреплено правило о том, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, поэтому стороны вправе предусмотреть в договоре и такой способ обеспечения исполнения обязательств, как гарантийное удержание (п. п. 1, 2 ст. 1, пп. 1 п. 1 ст. 8, ст. 421 ГК РФ).

Из указанного принципа следует право сторон по своему усмотрению определить порядок уплаты всей или части стоимости при ненаступлении какого-либо обстоятельства в течение определенного срока после передачи результата работ (например, оплата производится, если в гарантийный период не будут выявлены скрытые недостатки переданного объекта), что согласно сложившейся практике деловых отношений именуется гарантийным удержанием.

Такой порядок оплаты с экономической точки зрения выполняет обеспечительную функцию, является относительно распространенным в обороте и не противоречит п. 2 ст. 746 ГК РФ (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2013 N 4030/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2017 N 304-ЭС17-1977).

Гарантийное удержание представляет собой договорное условие о возможности удержания заказчиком части стоимости работ для покрытия возможных расходов, вызванных ненадлежащим исполнением подрядчиком обязательств в отношении качества работ. Поскольку гарантийное удержание законодательством не предусмотрено, стороны при включении данного условия в договор должны согласовать размер, порядок удержания при оплате работ; в договоре также могут быть согласованы порядок и срок возврата гарантийного удержания (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2021 N 305-ЭС21-14922 по делу N А40-94432/2020).

Иными словами, гарантийное удержание представляет собой часть денежной суммы, которая причитается к выплате одной стороне договора за предоставленное ею исполнение и удерживается ее контрагентом в качестве способа обеспечения исполнения обязательств. Если свои обязательства такая сторона договора выполняет в полном объеме, сумма гарантийного удержания подлежит перечислению в сроки, установленные таким договором.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Ответчик в отзыве на иск заявил о мнимости договора цессии № 3/11-23, поскольку цедент и цессионарий являются аффилированными лицами, доказательства оплаты уступленного права в материалах дела отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», возможность уступки требования не ставится в зависимость от того, является ли уступаемое требование бесспорным, обусловлена ли возможность его реализации встречным исполнением цедентом своих обязательств перед должником (пункт 1 статьи 384, статьи 386, 390 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несоответствие размера встречного предоставления объему передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ничтожным соглашения об уступке права (требования), заключенного между коммерческими организациями (пункт 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Стороны в договоре цессии № 3/11-23 предусмотрели, что право требование переходит к цессионарию с момента подписания договора, переход права требования к моменту его оплаты не привязан.

Более того, Предприниматель представил в материалы дела доказательства произведенной оплаты права требования: дополнительное соглашение от 27.11.2023 к договору цессии, платежное поручение от 27.11.2023 № 4 на сумму 400 000 руб., письмо цедента от 30.11.2023, подтверждающее произведенную оплату.

Суд обращает внимание на то, что отношения между Предпринимателем и ООО «Транскомплектэнерго» не влияют на обязанность ООО «Р-Восток» по договорам подряда по выплате сумм гарантийных удержаний. Ответчик договоры подряда и принятые по ним обязанности не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд признал доводы ответчика о мнимости договора цессии несостоятельными и отклонил их.

Также в отзыве на иск ответчик сослался на то, что срок оплаты гарантийных удержаний по Договорам не наступил.

Согласно пунктам 12.3 Договоров гарантийный срок выполненных Субподрядчиком по настоящему Договору Работ, а также всех смонтированных инженерных систем и поставленных (смонтированных) материалов, составляет 60 (Шестьдесят) месяцев с даты выполнения Субподрядчиком работ по настоящему Договору в полном объеме и подписания Сторонами последнего Акта о приемке выполненных работ по унифицированной форме №КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме №КС-3.

Последние акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 были подписаны сторонами: по Договору № 72/23/2017 от 04.05.2017 - 30.11.2017; по Договору № 75/2018 от 01.03.2018 - 31.10.2018. Следовательно, сроки выплаты гарантийных удержаний наступили соответственно не позднее 20.01.2023, и не позднее 20.12.2023.

Указанные факты установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.06.2021 по делу № А56-105151/2020.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ответчик в рамках настоящего не опроверг факт подписания и даты последних актов выполненных работ по Договорам.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании гарантийных удержаний в заявленных размерах подлежащими удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по выплате гарантийных удержаний договору № 72/23/2017 от 04.05.2017 в размере 1 548 900 руб. 45 коп., по договору № 75/2018 от 01.03.2018 в размере 2 740 883 руб. 73 коп.

Также истец заявил требования о взыскании с ответчика штрафа в размере 784 848 рублей 27 копеек, в том числе по договору № 72/23/2017 от 04.05.2017 г. сумму штрафа в размере 614 913 рубля 48 копеек, по договору № 75/2018 от 01.03.2018 г. сумму штрафа в размере 169 934 рубля 79 копеек; штрафа по ставке 0,1% за каждый день с 21.02.2024 до даты фактической уплаты ООО «Р-Восток» основного долга по договору № 72/23/2017 от 04.05.2017 на сумму 1 547 900 рублей 45 копеек и по договору № 75/2018 от 01.03.2018 г. на сумму 2 740 883 рубля 43 копейки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

При этом в Договорах условия об ответственности за нарушение сроков возврата гарантийной суммы отсутствуют. Пункты 16.7 Договоров суд не может признать условием о неустойке за нарушение сроков возврата сумм гарантийных удержаний, поскольку гарантийная сумма имеет самостоятельную правовую природу (определение Верховного Суда РФ от 21.01.2019 N 305-ЭС18-24788 по делу N А40-142166/2017).

Поскольку условие об ответственности за нарушение сроков возврата гарантийных удержаний в виде неустойки между сторонами не согласовано, требования истца в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, требования истца подлежат частичному удовлетворению с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Восток» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 1 548 900 руб. 45 коп. гарантийных удержаний по договору № 72/23/2017 от 04.05.2017, 2 740 883 руб. 73 коп. гарантийных удержаний по договору № 75/2018 от 01.03.2018, 44 449 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.