Решение от 29 марта 2023 г. по делу № А76-39835/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-39835/2022
29 марта 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2023 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску общества с ограниченной ответственностью «Комтранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, к открытому акционерному обществу «ТРАК ЭКСПЕРТ», ОГРН <***>, г. Пермь, о взыскании 1 939 675 руб. 89 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представителя ФИО2, доверенность от 20.10.2022, диплом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Комтранс» (далее – истец, ООО «Комтранс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «ТРАК ЭКСПЕРТ» (далее – ответчик, ООО «ТРАК ЭКСПЕРТ») о взыскании задолженности по договору поставки №НН-137/0421 от 04.04.2021 в размере 1 133 066 руб. 34 коп., неустойки в размере 806 609 руб. 55 коп.

Определением суда от 05.12.2022 исковое заявление принято к производству (л.д. 1-2).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.83-84, 89).

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «ТРАК ЭКСПЕРТ» является: 614095, <...>.

Определение об отложении судебного заседания от 25.01.2023 направлено арбитражным судом по юридическому адресу ООО «ТРАК ЭКСПЕРТ», почтовое отправление возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.89).

В адрес ответчика судом направлялось определение о принятии искового заявления к производству от 05.12.2022 (л.д. 84).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании всех доступных способов извещения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Комтранс» (поставщик) и ООО «ТРАК ЭКСПЕРТ» (покупатель) заключен договор поставки № НН-137/0421 от 04.04.2021 (далее - договор), согласно п. 1.1. которого поставщик обязуется передать, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора товар - запасные части к грузовым автомобилям. Номенклатура, ассортимент, количество, и цена товара, согласовываются сторонами путем направления покупателем и принятия поставщиком заявок на каждую партию товара. Все заявки, поданные покупателем, принимаются к исполнению поставщиком, подлежат поставке последним и оплате покупателем. Дополнительно сторонами могут составляться спецификации к каждой партии товара, которые после подписания сторонами становятся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1. договора покупатель оплачивает товар по действующим ценам поставщика, указанным в счете на оплату. Цена товара указывается поставщиком в рублях и включает в себя НДС по ставке, предусмотренной действующем законодательством. Цена товара определяется поставщиком на дату выдачи счета на оплату и действует в течение 5 дней, если иное не указано в счете на оплату.

Согласно п. 3.2. договора поставка товара покупателю производится на условиях отсрочки платежа: 14 календарных дней.

Согласно п. 3.3. договора срок отсрочки платежа начинает течь с момента отгрузки товара покупателю/представителю покупателя на складе поставщика либо с момента отгрузки товара перевозчику/транспортной компании для доставки покупателю.

В соответствии с п. 4.1. поставка товара осуществляется на основании заявок покупателя. Заявки подаются в письменной форме посредством почтовой связи, факсимильными сообщениями, электронной почтой, через интернет-ресурсы, либо иными средствами связи. Все заявки, переданные указанными способами, имеют юридическую силу и подтверждают намерение покупателя приобрести указанный в заявке товар и оплатить его на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Истцом ответчику 19.04.2021 поставлен товар по универсальному передаточному документу (УПД) № 54876 на сумму 41 987 руб. 46 коп., 22.04.2021 поставлен товар по УПД № 58719 на сумму 16 025 руб. 88 коп., 26.04.2021 поставлен товар по УПД № 60523 на сумму 23 348 руб. 10 коп., 28.04.2021 поставлен товар по УПД № 62004 на сумму 26 806 руб. 32 коп., 29.04.2021 поставлен товар по УПД № 62703 на сумму 2 495 руб. 46 коп., 03.05.2021 поставлен товар по УПД № 64004 на сумму 26 806 руб. 32 коп., 03.05.2021 поставлен товар по УПД № 62703 на сумму 202 240 руб. 62 коп., 05.05.2021 поставлен товар по УПД № 65177 на сумму 23 685 руб. 90 коп., 06.05.2021 поставлен товар по УПД № 65890 на сумму 1 170 руб. 60 коп., 09.05.2021 поставлен товар по УПД № 66750 на сумму 37 056 руб. 78 коп., 10.05.2021 поставлен товар по УПД № 67101 на сумму 37 279 руб. 92 коп., 11.05.2021 поставлен товар по УПД № 67687 на сумму 32 105 руб. 88 коп., 12.05.2021 поставлен товар по УПД № 68386 на сумму 26 057 руб. 16 коп., 13.05.2021 поставлен товар по УПД № 69137 на сумму 8 461 руб. 38 коп., 13.05.2021 поставлен товар по УПД № 69145 на сумму 8 954 руб. 04 коп., 17.05.2021 поставлен товар по УПД № 70894 на сумму 21 473 руб. 52 коп., 18.05.2021 поставлен товар по УПД № 71670 на сумму 810 руб. 00 коп., 19.05.2021 поставлен товар по УПД № 72387 на сумму 123 867 руб. 60 коп., 23.05.2021 поставлен товар по УПД № 74151 на сумму 3 892 руб. 02 коп., 24.05.2021 поставлен товар по УПД № 74938 на сумму 81 093 руб. 60 коп., 25.05.2021 поставлен товар по УПД № 75711 на сумму 6 118 руб. 20 коп., 26.05.2021 поставлен товар по УПД № 76429 на сумму 71 107 руб. 08 коп., 27.05.2021 поставлен товар по УПД № 77154 на сумму 300 руб. 00 коп., 30.05.2021 поставлен товар по УПД № 78086 на сумму 39 387 руб. 78 коп., 31.05.2021 поставлен товар по УПД № 78834 на сумму 7 895 руб. 82 коп., 01.06.2021 поставлен товар по УПД № 79610 на сумму 58 703 руб. 10 коп., 10.06.2021 поставлен товар по УПД № 85167 на сумму 193 331 руб. 64 коп., 17.06.2021 поставлен товар по УПД № 88838 на сумму 35 569 руб. 44 коп., 09.08.2021 поставлен товар по УПД № 121306 на сумму 1 841 руб. 04 коп. (л.д. 17-55).

Ответчиком оплата не произведена, сумма задолженности по расчету истца составляет 1 133 066 руб. 34 коп.

В соответствии с п. 8.1. договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки (пени) может быть зачтена поставщиком в одностороннем порядке за счет платежей, поступивших от покупателя в порядке оплаты последующих поставок товара, независимо от основания платежа, указанного покупателем в платёжных поручениях, а также за счет платежей, совершенных покупателем по любому другому договору/договорам заключенному/заключенным между поставщиком и покупателем. Начисление неустойки (пени) для целей налогового учёта, производится только в случае фактической уплаты неустойки (пени) покупателем в досудебном порядке либо на основании вступившего в законную силу и исполненного решения суда.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка в размере 806 609 руб. 55 коп.

Меры по досудебному урегулированию спора истцом соблюдены (л.д. 8-9).

В отсутствие добровольного исполнения ответчиком изложенных в претензии требований истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Материалами дела подтверждается и не опровергнуто ответчиком, что истцом ответчику 19.04.2021 поставлен товар по УПД № 54876 на сумму 41 987 руб. 46 коп., 22.04.2021 поставлен товар по УПД № 58719 на сумму 16 025 руб. 88 коп., 26.04.2021 поставлен товар по УПД № 60523 на сумму 23 348 руб. 10 коп., 28.04.2021 поставлен товар по УПД № 62004 на сумму 26 806 руб. 32 коп., 29.04.2021 поставлен товар по УПД № 62703 на сумму 2 495 руб. 46 коп., 03.05.2021 поставлен товар по УПД № 64004 на сумму 26 806 руб. 32 коп., 03.05.2021 поставлен товар по УПД № 62703 на сумму 202 240 руб. 62 коп., 05.05.2021 поставлен товар по УПД № 65177 на сумму 23 685 руб. 90 коп., 06.05.2021 поставлен товар по УПД № 65890 на сумму 1 170 руб. 60 коп., 09.05.2021 поставлен товар по УПД № 66750 на сумму 37 056 руб. 78 коп., 10.05.2021 поставлен товар по УПД № 67101 на сумму 37 279 руб. 92 коп., 11.05.2021 поставлен товар по УПД № 67687 на сумму 32 105 руб. 88 коп., 12.05.2021 поставлен товар по УПД № 68386 на сумму 26 057 руб. 16 коп., 13.05.2021 поставлен товар по УПД № 69137 на сумму 8 461 руб. 38 коп., 13.05.2021 поставлен товар по УПД № 69145 на сумму 8 954 руб. 04 коп., 17.05.2021 поставлен товар по УПД № 70894 на сумму 21 473 руб. 52 коп., 18.05.2021 поставлен товар по УПД № 71670 на сумму 810 руб. 00 коп., 19.05.2021 поставлен товар по УПД № 72387 на сумму 123 867 руб. 60 коп., 23.05.2021 поставлен товар по УПД № 74151 на сумму 3 892 руб. 02 коп., 24.05.2021 поставлен товар по УПД № 74938 на сумму 81 093 руб. 60 коп., 25.05.2021 поставлен товар по УПД № 75711 на сумму 6 118 руб. 20 коп., 26.05.2021 поставлен товар по УПД № 76429 на сумму 71 107 руб. 08 коп., 27.05.2021 поставлен товар по УПД № 77154 на сумму 300 руб. 00 коп., 30.05.2021 поставлен товар по УПД № 78086 на сумму 39 387 руб. 78 коп., 31.05.2021 поставлен товар по УПД № 78834 на сумму 7 895 руб. 82 коп., 01.06.2021 поставлен товар по УПД № 79610 на сумму 58 703 руб. 10 коп., 10.06.2021 поставлен товар по УПД № 85167 на сумму 193 331 руб. 64 коп., 17.06.2021 поставлен товар по УПД № 88838 на сумму 35 569 руб. 44 коп., 09.08.2021 поставлен товар по УПД № 121306 на сумму 1 841 руб. 04 коп. (л.д. 17-55).

Указанные УПД подписаны сторонами без возражений, сумма долга по данным документам составляет 1 133 066 руб. 34 коп.

Ответчиком доказательств оплаты поставленного товара не представлено.

В силу положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 1 133 066 руб. 34 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 806 609 руб. 55 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 8.1. договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе требовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,25 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Истцом представлен в дело расчет неустойки на сумму 806 609 руб. 55 коп. за период с 04.05.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 23.11.2022 (л.д. 7).

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен.

Расчет истца проверен судом, признан верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате подтверждено материалами дела, требование о взыскании неустойки является обоснованным в сумме 806 609 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

При цене иска 1 939 675 руб. 89 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 32 397 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 32 397 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 10554 от 29.11.2022 (л.д. 6), соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 32 397 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «ТРАК ЭКСПЕРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комтранс» задолженность в размере 1 133 066 руб. 34 коп., неустойку в размере 806 609 руб. 55 коп., всего 1 939 675 руб. 89 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 32 397 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г.Р. Максимкина


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru