Решение от 1 сентября 2023 г. по делу № А02-1216/2023

Арбитражный суд Республики Алтай 649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1216/2023
город Горно-Алтайск
01 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Новиковой О.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 3/2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) о взыскании 26387 руб. 23 коп. пени,

при участи представителей: от истца – ФИО2 (доверенность, диплом в деле); от ответчика – ФИО3 (доверенность, диплом в деле),

установил:

Акционерное общества "Алтайэнергосбыт" (далее – АО «Алтайэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд к Федеральному казенному учреждению "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (далее – ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по РА, ответчик) с исковым заявлением о взыскании 26387 руб. 23 коп. пени за период просрочки оплаты электроэнергии, потребленной в апреле 2023 года, с 19.05.2023 по 14.06.2023.

В обоснование заявленных требований указано на обстоятельства несвоевременной оплаты электрической энергии, поставленной на объекты ответчика в

апреле 2023 года по государственному контракту на энергоснабжение от 01.05.2022 № 04100670013294.

Иск обоснован ссылками на статьи 8, 307, 309, 310, 330, 532, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения статью 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ до 10291 руб. 02 коп. согласно контррасчету исходя и 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

По мнению ответчика, ввиду отсутствия его вины в состоявшейся просрочке (платежный документ был получен по электронной почте 30.05.2023) и не представления истцом доказательств неблагоприятных наступления последствий в результате просрочки, с учетом компенсационной природы неустойки, добросовестного поведения истца, неустойка подлежит снижению.

Истец возражал доводам ответчика, указывая на несостоятельность его доводов. Выслушав представителей сторон, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.

Из обстоятельств дела следует, что 01.05.2021 между сторонами заключен государственный контракт на энергоснабжение № 04100670013294, в соответствии с которым АО «Алтайэнергосбыт» (продавец) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точки поставки электрической энергии, определенные в Приложении № 1 к контракту, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ФКУ «ЦХиСО МВД по РА» (потребитель) обязалось принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно счету-фактуре от 30.04.2023 № 106704005374 за период апрель 2023 года на объекты ответчика передано электроэнергии в сумме 1693995 руб. 42 коп., которая была оплачена ФКУ «ЦХиСО МВД по РА» 14.06.2023.

Поскольку оплата электроэнергии за указанный период состоялась с нарушением установленного законом и контрактом срока, АО «Алтайэнергосбыт» обратилось к учреждению с требованием об оплате начисленной неустойки.

Ввиду неисполнения ответчиком претензионных требований истец обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Между сторонами сложились фактические правоотношения по поставке электрической энергии, регулируемые параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Исходя из содержания статей 539, 548 ГК РФ к отношениям по снабжению абонента, имеющего энергопринимающее устройство, тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 6.2 контракта на энергоснабжение установлена обязанность потребителя по оплате электрической энергии ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика в период – апрель 2023 года подтверждается представленными в материалы дела документами (счет-фактура, акт приема-передачи электроэнергии за спорный период на сумму 1693995 руб. 42 коп.).

Судом установлено и ответчиком не оспорено, что оплата указанной электроэнергии произведена учреждением 14.06.2023, то есть, с нарушением установленного законом и контрактом срока.

Просрочка в исполнении денежного обязательства является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По рассматриваемому иску размер ответственности ответчика установлен абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Руководствуясь данным положением закона, истец произвёл начисление неустойки в виде пени в размере 26387 руб. 23 коп. с 19.05.2023 по 14.06.2023 (день оплаты долга) за просрочку оплаты электроэнергии, потребленной в апреле 2023 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Суд проверил расчет неустойки и установил его соответствие требованиям закона. Арифметически расчет является верным.

Ответчик порядок расчета неустойки не оспорил (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ), заявив об уменьшении размера неустойки с применением в расчётах 1/300 ставки ЦБ РФ.

Суд не находит оснований для уменьшения размера неустойки.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 35 Обзора судебной практики Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2017, указано, что установленная контрактом неустойка по смыслу пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7) может быть уменьшена судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ.

При этом степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего, суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявляя о применении статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил надлежащих доказательств в обоснование несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, иных законных оснований для снижения неустойки.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела и правовых позиций по вопросам применения статьи 333 ГК РФ, учитывая, что примененный в расчетах истца размер неустойки 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ установлен Законом об электроэнергетике в целях стимулирования потребителей на надлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса, суд считает заявление ответчика о применении статьи 333 ГК РФ, необоснованным.

При этом несвоевременное получение документов на оплату за коммунальный ресурс, а также отсутствие своевременного финансирования не является основанием для уменьшения размера пени, а также для освобождения ответчика от применения к нему меры гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Указанный вывод содержится в пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 № 21 и подтвержден судебной практикой по аналогичным спорам, ранее рассмотренным Арбитражным судом Республики Алтай (дела №№ А02-1090/20, 1091/2020, 1222/2020, 1388/2020, 1858/2021).

Исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Республике Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Строителей, д. 3/2, г. Горно-Алтайск, Республика Алтай) в пользу Акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно- Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно- Алтайск, Республика Алтай) неустойку в размере 26387 руб. 23 коп. за несвоевременную оплату электрической энергии, поставленной в апреле 2023 года, 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья О.Л. Новикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.02.2023 0:43:00

Кому выдана Новикова Ольга Леонидовна