Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А40-267418/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

06. 04. 2023 года. Дело № А40-267418/22-43-2084

Резолютивная часть решения объявлена 03. 04. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 06. 04. 2023 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы ФИО1, единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО " СОЛГАР Витамин " (ОГРН <***>) к ЗАО " ПрофитМед " (ОГРН <***>)

о взыскании 25 415 732 руб. 33 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО2, доверенность б/н от 14.09.2022 г., от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 25 415 732 руб. 33 коп. – долга, на основании статей 309, 310, 454,486, 506 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика, указывая на то, что истцом в материалы дела представлены все необходимые документы в подтверждение предъявленного иска, ответчик не обращался к истцу с встречным исковым заявлением, либо с заявлением о зачёте встречных требований, ходатайство ответчика направлено на затягивание процесса, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; не представил отзыв на исковое заявление, с изложением возражений по существу предъявленного иска, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца по существу не оспорил; встречный иск в установленном порядке не предъявил, документы, свидетельствующие о зачёте встречных требований не предъявил, о фальсификации истцом каких-либо доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение предъявленного иска, в установленном порядке не заявил, 31.03.2023 г., по электронной почте представил в суд ходатайство (письмо без номера от 30.03.2023 г.), в котором просит обязать истца провести с ответчиком сверку расчётов, представить дополнительные доказательства в подтверждение предъявленного требования, уменьшить подлежащую взысканию сумму на 213 000 руб. 00 коп., составляющих встречные обязательства истца перед ответчиком по договору об оказании услуг № 2-П-22 от 24.12.2021 г., каких-либо ходатайств не заявил.

Ходатайство ответчика об обязании истца провести с ответчиком сверку расчётов, представить дополнительные доказательства в подтверждение предъявленного требования, об уменьшении подлежащей взысканию суммы на 213 000 руб. 00 коп., составляющих встречные обязательства истца перед ответчиком по договору об оказании услуг № 2-П-22 от 24.12.2021 г., принимая во внимание возражения истца, имеющиеся в деле документы и обстоятельства дела, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения как направленное на срыв судебного заседания и затягивание процесса, в соответствии с ч. 5 ст. 159 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Между ООО «СОЛГАР Витамин» (Поставщик, Истец) и ЗАО «ПРОФИТМЕД» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 160719 от 16.07.2019 года.

Предмет Договора - поставки биологических активных добавок к пище (БАД) с товарными знаками Solgar и Nature's bounty (Товар).

В соответствии с Договором (в ред. Дополнительного соглашения №1 от 31.07.2019г.) оплата каждой партии Товара должна быть произведена в течение 90 дней с даты поставки Товара.

Ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по Договору. Сумма задолженности Покупателя/Ответчика составляет 25 415 732 руб. 33 коп.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела УПД: №№ 454, 455 от 14.03.2022, 591, 592, 593 от 21.03.2022, 746, 748, 747 от 28.03.2022, 780, 781, 782 от 04.04.2022 , 812, 811 от 11.04.2022, 946, 945 от 18.04.2022, 982 от 25.04.2022, 1086, 1087 от 28.04.2022, 1128, 1129, 1130 от 12.05.2022, 1155, 1156 от 16.05.2022, 1243 от 23.05.2022, 1290, 1291 от 30.05.2022.

В соответствии с п.9.2 - 9.3 Договора до обращения в Арбитражный суд, сторона, считающая свое право нарушенным, обязана направить другой стороне претензию. Срок ответа на претензию 10 рабочих дней.

В целях соблюдения досудебного претензионного порядка Истец направил Ответчику досудебную претензию от 28.10.2022г., которая была получена Ответчиком. Однако не была исполнена Ответчиком.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.5 ст.454 Гражданского кодекса РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.4 ст.486 Гражданского кодекса РФ если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает пли позволяет определить день его исполнения пли период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 25 415 732 руб. 33 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ.

В соответствии с изложенным на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 316, 328, 393, 401, 407, 408, 420-425, 431-434, 454, 485, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 110, 112, 121-124, 155, 156, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство ответчика о возложении обязательств на истца и суд оставить без удовлетворения.

Взыскать с ЗАО " ПрофитМед " (ОГРН <***>) в пользу ООО " СОЛГАР Витамин " (ОГРН <***>) 25 415 732 руб. 33 коп. – долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 150 079 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.



Судья

ФИО1