Решение от 22 июня 2021 г. по делу № А03-2252/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-2252/2021

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 22 июня 2021 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного казенного учреждения комбинат «Аврора» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу (ОГРН <***>, ИНН <***>), место нахождения: 658084, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Пожарная безопасность плюс» (ОГРНР 1112204000700, ИНН <***>), место нахождения: 659321, <...>) об обязании выполнить гарантийные обязательства,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение комбинат «Аврора» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому Федеральному округу (далее - истец, государственный заказчик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью производственному предприятию«Пожарная безопасность плюс» (далее - ответчик, исполнитель) об обязании ответчика в месячный срок после вступления решения суда по настоящему делу в законную силу выполнить гарантийные обязательства по государственному контракту № 46/2014 на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций складов, административных и служебных помещений от 24 июня 2014г., а именно: выполнить работы по повторной огнезащитной обработке деревянных конструкций здания конторы, расположенного по адресу: <...>, площадью 500 квадратных метров.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил, в порядке статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (государственный заказчик) и ответчиком (исполнитель) 24.06.2014 заключен государственный контракт № 46/2014 на выполнение работ по огнезащитной обработке деревянных конструкций складов, административных и служебных помещений (далее –контракт), согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязался выполнить работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций складов, административных и служебных помещений (далее - работы) с учетом технических требований, установленных в приложении № 1 «Техническое задание» к контракту, а государственный заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы.

Согласно техническому заданию к контракту, работы выполняются на объектах государственного заказчика, расположенных по адресу: <...>: складское помещение - 5800 кв.м.; здание мехмастерских (санпропускник) - 200 кв.м.; здание конторы - 500 кв.м.

Пунктами 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5 контракта исполнитель обязался: выполнить работы в строгом соответствии качества согласно разделу 5 государственного контракта; обеспечить устранение выявленных недостатков в ходе выполнения работ в порядке и на условиях, предусмотренных государственным контрактом; в случае обнаружения недостатков в выполненных работах, выявленных государственным заказчиком, произвести их устранение в течение 2 рабочих дней (пункты 2.1.3, 2.1.4, 2.1.5).

В соответствии с пунктом 4.1. контракта, при выполнении огнезащитных работ деревянных конструкций, исполнитель должен руководствоваться действующими нормативными документами по строительству, а также ведомственными и прочими документами.

Гарантийный срок на выполненные работы по огнезащитной обработке деревянных конструкций 10 лет с момента принятия работ государственным заказчиком (пункт 5.6. контракта).

Согласно абзацу 5 пункта 6.3 контракта, при обнаружении в период гарантийного срока эксплуатации объекта дефектов, если эти дефекты возникли по его вине, исполнитель устраняет выявленные дефекты за свой счет в согласованные с государственным заказчиком сроки. При этом гарантийный срок продлевается на период устранения недостатков.

Работы ответчиком выполнены в полном объем и приняты истцом, что подтверждается подписанным сторонами актом выполненных работ № 000033 от 27.06.2014 на общую сумму148 826 руб. 82 коп.

По платежному поручению № 860401 от 30.06.2014 выполненные ответчиком работы оплачены истцом.

В целях проведения проверки качества огнезащитной обработки деревянных конструкций зданий истец 26.05.2020 заключил с ООО АПБ «Рубеж» договор на оказание услуг № 36/2020.

Согласно протоколу № 725/20 проведенных технических измерений (испытаний) систем и отдельных элементов противопожарной защиты зданий, сооружений от 05.10.2020, составленному ФГБУ Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы «Испытательная пожарная лаборатория по Алтайскому краю» МЧС РФ, установлено, что огнезащитная обработка конструкций здания конторы, по отобранным образцам, считается отрицательной.

В требовании № 1591 от 21.10.2020 об исполнении гарантийных обязательств по государственному контракту истец просил ответчика устранить выявленные недостатки.

Поскольку требование об устранении недостатков в выполненных работах ответчиком оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку спорным отношениям, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, к которым применяются нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) – о договоре подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Согласно статье 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721) (пункт 1 статьи 722 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Недостатки в выполненных ответчиком работах выявлены в пределах гарантийного срока.

Факт наличия недостатков подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут. Ответчик доказательств отсутствия своей вины в имеющихся дефектах не представил, ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения причин образования дефектов и опровержения доводов истца о том, что дефекты явились следствием ненадлежащего качества работ, не заявил.

Доказательств невозможности устранить недостатки в заявленный истцом срок ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Пожарная безопасность плюс» в месячный срок со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу выполнить гарантийные обязательства по государственному контракту № 46/2014 от 24 июня 2014г., заключенному между федеральным государственным казенным учреждением комбинат «Аврора» Управления Федерального агентства по государственным резервам по Сибирскому федеральному округу и обществом с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Пожарная безопасность Плюс», а именно: выполнить работы по повторной огнезащитной обработке деревянных конструкций здания конторы, расположенного по адресу: <...>, площадью 500 квадратных метров.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «Пожарная безопасность плюс» в доход федерального бюджета РФ 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Е.А. Сосин