Решение от 9 сентября 2022 г. по делу № А56-58187/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58187/2022
09 сентября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "А СТАЛЬ" (194156, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СВЕТЛАНОВСКОЕ ВН.ТЕР.Г., ЭНГЕЛЬСА ПР-КТ, Д. 30, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 16Н, ОФИС 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2021, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ-717" (198329, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОСНОВАЯ ПОЛЯНА, ТАМБАСОВА УЛ., Д. 12, ЛИТЕРА А, ОФИС №246, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2021, ИНН: <***>);

о взыскании 366 159,30 руб. задолженности по договору поставки № 005/П-22 от 20.01.2022, 10 323 руб. расходов по оплате государственной пошлины



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «А СТАЛЬ» (далее – ООО «А СТАЛЬ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажная Компания-717» (далее - ООО «СМК-717») о взыскании 366 159, 30 руб. задолженности по оплате товара.

Дело принято к производству суда для его рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Отзыв на иск не представлен.

Решением суда от 05.08.2022 иск удовлетворен.

Мотивированное решение изготовлено в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

При вынесении решения суд установил следующие обстоятельства и исходил из следующего.

Между ООО «А СТАЛЬ» (поставщиком) и ООО «СМК-717» (покупателем) заключен договор поставки от 20.01.2022 № 005П-22 (далее – договор).

Согласно пункту 3.3 договора производится предоплата, а если товар поставлен без предоплаты, то предоставляется отсрочка платежа на 7 календарных дней. Этим же пунктом договора согласованы условия коммерческого кредита.

Договор предусматривает уплату неустойки за нарушение сроков оплаты (пункт 4.1).

По универсальным передаточным документам №АС00-00511 от 15.03.2022 и №АС00-000512 от 15.03.2022 ответчику поставлен товар на общую сумму 416 159,30 руб.

Платежным поручением № 75 от 12.04.2022 ответчик оплатил за поставленный товар 50 000 руб.

Таким образом, задолженность составляет 366 159, 30 руб.

Поскольку претензия истца об оплате товара, направленная ответчику 17.05.2022, не удовлетворена, истец предъявил в суд настоящий иск. Истец взыскивает задолженность по оплате.

Суд иск удовлетворяет на основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поставка товара и его частичная оплата подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, будучи извещенным о возбужденном против него процессе и рассмотрении дела о взыскании задолженности, не представил доказательств ее оплаты, а также никаких иных возражений по существу иска.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ-717" в пользу общества с ограниченной ответственностью "А СТАЛЬ" 366 159,30 руб. задолженности, а также 10 323 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Шпачев Е.В.