Решение от 22 июля 2019 г. по делу № А07-30740/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30740/18
г. Уфа
22 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15.07.2019

Полный текст решения изготовлен 22.07.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании

АО "СМП БАНК" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

Фонда развития и поддержки малого предпринимательства РБ (<...>),

к ООО "ЛОТОС" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

ООО "ВОСТОК" (ИНН <***>; ОГРН <***>),

ООО "РЕСТО" (ИНН <***>; ОГРН <***>),

ООО "ЗАПАД" (ИНН <***>; ОГРН <***>),

ООО "ФИЕСТА" (ИНН <***>; ОГРН <***>),

ООО "Айс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третьи лица:

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5

ФИО6

ФИО7

ООО «Лидер Групп»

о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО8 по доверенности от 10.10.2018;

иные участники явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

АО "СМП БАНК" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "ЛОТОС", ООО "ВОСТОК", ООО "РЕСТО", ООО "ЗАПАД" , ООО "ФИЕСТА", ООО "Айс" (далее – ответчики) о взыскании солидарно с ООО «Лотос», ООО «Восток», ООО «Ресто», ООО «Запад», ООО «Фиеста», ООО «Айс» в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженности по Кредитному договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии <***> от 23.06.2015 г. в размере 10 879 814 (десять миллионов восемьсот семьдесят девять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 26 копеек, в том числе:

-просроченный основной долг - 10 687 500,00 руб.;

-проценты, начисленные на основной долг (в т.ч. за просроченный ОД) - 184 469,18 руб.;

-пени, начисленные на просроченный основной долг — 6 198,72 руб.;

-пени, начисленные на проценты - 1 146,36 руб.;

-штрафы - 500,00 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.10.2018 г. исковое заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу № А07-30740/2018.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан 10.01.2019г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО6, ФИО7, ООО «Лидер Групп», Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан, арбитражный управляющий ответчиков ООО» Айс», ООО Восток» и ООО «РЕСТО» ФИО9

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2019 года удовлетворено заявление Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан, по делу № А07 -30740/2018 произведена замена истца (взыскателя) АО «Северный морской путь» - на правопреемника - Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан в части взыскания с ООО "ЛОТОС" ,ООО "ВОСТОК", ООО "РЕСТО", ООО "ЗАПАД", ООО "ФИЕСТА", ООО "Айс" суммы основного долга в размере 1 500 000 руб.

До начала судебного заседания от представителя соистца Фонда развития и поддержки малого предпринимательства РБ поступило заявление о процессуальном правопреемстве, в связи с произведенной оплатой очередного платежа в части погашения суммы долга .

Представитель истца не возражал относительно поступившего ходатайства.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2019 заявление Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан удовлетворено, по делу № А07 -30740/2018 произведена замена истца (взыскателя) АО «Северный морской путь» - на правопреемника - Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан в части взыскания с ООО "ЛОТОС" ,ООО "ВОСТОК", ООО "РЕСТО", ООО "ЗАПАД", ООО "ФИЕСТА", ООО "Айс" суммы основного долга в размере 500 000 руб.

Представитель истца АО "СМП БАНК" поддержал исковые требования.

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей соистца Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан в части долга в размере 2 000 000 руб., ответчиков и третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2015 года АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Акционерному обществу Банку «Северный морской путь».

26.10.2015 осуществлена реорганизация АО «ИнвестКапиталБанк» в форме присоединения к Акционерному обществу Банк «Северный морской путь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 770501001, сокращенное наименование -АО «СМП Банк»). В результате произошедшей реорганизации, согласно п. 1 Изменений № 4 вносимых в Устав, Акционерное общество Банк «Северный морской путь» стало правопреемником всех прав и обязанностей Акционерного общества Банк «Инвестиционный капитал».

В силу п. 4 ст. 57 ГК РФ, п. 4 ст. 15 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее - Закон об акционерных обществах) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ, п. 5 ст. 17 Закона об акционерных обществах, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, на дату предъявления настоящего заявления в суд , кредитором Должника по Кредитному договору № 1 и всем договорам обеспечения является АО «СМП Банк».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.08.2018 г. (резолютивная часть оглашена 07.08.2018г.) удовлетворены требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России», в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» введена процедура наблюдения.

Материалами дела установлено, что 23.06.2015 года между Акционерным обществом банк «Инвестиционный капитал» (далее -Банк или Кредитор, в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь») и Обществом с ограниченной ответственностью «Лидер Групп» (далее - Заёмщик, ООО «Лидергруп») заключен Кредитный договор о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № <***> (далее - Договор, Кредитный договор) (т. 1 л.д. 13-20).

Согласно условиям Договора Банк взял на себя обязательства открыть Заемщику невозобновляемую кредитную линию с Лимитом выдачи 28 500 000 (двадцать восемь миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек., с сокращением лимита выдачи ежемесячно равными долями, начиная с 25.06.2016 г. согласно графику определенного п. 2.1 Кредитногодоговора, сроком погашения кредитной линии 25.09.2019 г.

Согласно п. 2.1 ст. 2 Кредитного договора Заемщик обязался обеспечить снижение лимита кредитной линии в соответствии с графиком определенном Договором, таким образом, чтобы общий остаток по всем выданным траншам на определенную дату не превышал лимит выдачи,указанный в графике.

При образовании фактической задолженности по одному из ссудных счетов Заемщик обязался выплачивать кредитору 15% годовых от суммы фактической задолженности.

За пользование Траншами Заемщик обязался выплачивать кредитору 15% годовых, начисление которых производится на фактический остаток задолженности по Основному долгу на начало операционного дня, которые рассчитываются за фактическое количество дней пользования траншем по формуле «Простых процентов» на базе действительного числакалендарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления Транша (зачисления Кредитором денежных средств на расчетный счет Заемщика), по день (включительно) погашения Транша(п.2.3, 2.4, Договора).

Порядок уплаты начисленных на Транш (и) процентов: проценты на Транш (и) начисляются ежемесячно по последнее число месяца включительно и уплачиваются в срок, начиная с 25 числа текущего месяца по последнее рабочее число текущего месяца в сумме начисленныхпроцентов. За последний месяц пользования Траншем проценты выплачиваются Кредитору в день гашения Транша (ей) (п. 2.5 Договора).

Банк взятые на себя обязательства по договору выполнил в полном объёме, своевременно, в установленные договором сроки зачислил по письменному заявлению, на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере, что подтверждается Банковскими ордером №18374850 от 24.06.2015 г. на сумму 28 500 000 руб. (т. 1 л.д. 21).

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договора поручительства.

Договор поручительства <***>-ПЮЛ1 от 23.06.2015 г. (Договор поручительства 1), согласно условиям которого ООО «БарС» (Поручитель) обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Лидер Груп» всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору <***> от 23.06.2015 г. солидарно с Заемщиком (п.1.1. Договора поручительства) (т. 1 л.д. 24-27).

Согласно п. 4.1.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условии кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, иных штрафных санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 4.1.2 Договора поручительства, поручитель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Объем обязательств Заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заёмщиком своих обязанностей по Кредитному договору (п. 4.2. Договора поручительства).

В соответствии с п. 4.6 Договора поручительства Поручитель обязан в течение трех дней с момента получения сообщения Кредитора о неуплате Заемщиком платежей, уплатить просроченную сумму основного долга, проценты, комиссии и штрафы.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 10.03.2017 г. ООО «БарС» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Лотос».

В силу части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта. Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (часть 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

26.09.2018 г. в адрес правопреемника - ООО «Лотос» направлено Требование №19-05-01-1- 95 о досрочном возврате кредита, содержащее сведения о нарушении Заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и неустойки за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором и необходимости исполнения определенных Договором обязательств.

Обязательства по погашению задолженности не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Договор поручительства <***>-ПЮЛЗ от 23.06.2015 г. (далее - Договор поручительства), согласно условиям которого ООО «Восток» (далее Поручитель) обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Лидер Труп» всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору <***> от 23.06.2015 г. солидарно с Заемщиком (п. 1.1. Договора поручительства) (т. 1 л.д. 28-32).

Согласно п. 4.1.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условии кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, иных штрафных санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 4.1.2 Договора поручительства, поручитель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Объем обязательств Заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости От исполнения заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору (п. 4.2. Договора поручительства).

В соответствии с п. 4.6 Договора поручительства. Поручитель обязан в течение трех дней с момента получения сообщения Кредитора о неуплате Заемщиком платежей, уплатить просроченную сумму Оскбвнбго долга, проценты, комиссии и штрафы.

26.09.2018г., в адрес ООО «Восток» направлено Требование №19-05-01-1-96 о досрочном возврате кредита, содержащее сведения о нарушении Заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и неустойки за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором и необходимости исполнения определенных Договором обязательств.

Обязательства по погашению задолженности не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Договор поручительства <***>-ПЮЛ4 от 23.06.2015 г. (далее - Договор поручительства), согласно условиям которого ООО «Ресто» (далее Поручитель) обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Лидер Труп» всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору <***> от 23.06.2015 г. солидарно с Заемщиком (п.1.1. Договора поручительства) (т. 1 л.д. 32-35).

Согласно п. 4.1.1 Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условии кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, иных штрафных санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 4.1.2 Договора поручительства, поручитель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Объем обязательств Заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору (п. 4.2. Договора поручительства).

В соответствии с п. 4.6 Договора поручительства Поручитель обязан в течение трех дней с момента получения сообщения Кредитора о неуплате Заемщиком платежей, уплатить просроченную сумму основного долга, проценты, комиссии и штрафы

26.09.2018 г. в адрес ООО «Ресто» направлено Требование №19-05-01-1-97 о досрочном возврате кредита, содержащее сведения о нарушении Заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и неустойки за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором и необходимости исполнения определенных Договором обязательств.

Обязательства по погашению задолженности не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Договор поручительства <***>-ПЮЛ5 от 23.06.2015 г. (далее - Договор поручительства), согласно условиям которого, ООО «Запад» (далее Поручитель) обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Лидер Труп» всех обязательств перед кредитором по Кредитному договору <***> от 23.06.2015 г. солидарно с Заемщиком (1.1. .оговора поручительства) (т. 1 л.д. 36-39).

Согласно п. 4.1.1 Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором за ыполнение Заемщиком условии кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая плату процентов за пользование кредитом, неустойку, иных штрафных санкции, возмещение удебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных ^исполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному юговору.

Согласно п. 4.1.2 Договора поручительства, поручитель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Объем обязательств Заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заёмщиком своих обязанностей по Кредитному договору (п. 4.2. Договора поручительства).

В соответствии с п. 4.6 Договора поручительства, Поручитель обязан в течение трех дней с момента получения сообщения Кредитора о неуплате Заемщиком платежей, уплатить просроченную сумму основного долга, проценты, комиссии и штрафы.

26.09.2018 г., в адрес ООО «Запад» направлено Требование №19-05-01-1-98 о досрочном возврате кредита, содержащее сведения о нарушении Заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и неустойки за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором и необходимости исполнения определенных Договором обязательств.

Обязательства по погашению задолженности не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Договор поручительства <***>-ПЮЛ6 от 23.06.2015 г. (далее - Договор поручительства), согласно условиям которого ООО «Барна» (далее Поручитель) обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Лидер групп» всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору <***> от 23.06.2015 г. солидарно с Заемщиком (п.1.1. Договора поручительства) (л.д. 40-43).

Согласно п. 4.1.1 Договора поручительства. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условии кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, иных штрафных санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 4.1.2 Договора поручительства, поручитель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Объем обязательств Заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору (п. 4.2. Договора поручительства).

В соответствии с п. 4.6 Договора поручительства. Поручитель обязан в течение трех дней с момента получения сообщения Кредитора о неуплате Заемщиком платежей, уплатить просроченную сумму Основного долга, проценты, комиссии и штрафы.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, 10.03.2017 г. ООО «Барна» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Лотос» (ОГРН <***>, ИНН:<***>).

В силу части 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом. Допускается реорганизация юридического лица с одновременным сочетанием различных ее форм, предусмотренных абзацем первым настоящего пункта. Допускается реорганизация с участием двух и более юридических лиц, в том числе созданных в разных организационно-правовых формах, если настоящим Кодексом или другим законом предусмотрена возможность преобразования юридического лица одной из таких организационно-правовых форм в юридическое лицо другой из таких организационно-правовых форм.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица (часть 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта.

Обязательства по погашению задолженности не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Договор поручительства <***>-ПЮЛ7 от 23.06.2015 г. (далее - Договор поручительства), согласно условиям которого, ООО «Фиеста» (далее Поручитель) обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Лидер Групп» всех обязательств перед кредитором по Кредитному договору <***> от 23.06.2015 г. солидарно с Заемщиком (п.1.1. Договора поручительства) (т. 1 л.д. 44-47).

Согласно п. 4.1.1 Договора поручительства. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условии кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, иных штрафных санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 4.1.2 Договора поручительства, поручитель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Объем обязательств Заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемщиком своих обязанностей по Кредитному договору (п. 4.2. Договора поручительства).

В соответствии с п. 4.6 Договора поручительства. Поручитель обязан в течение трех дней с момента получения сообщения Кредитора о неуплате Заемщиком платежей, уплатить просроченную сумму Основного долга, проценты, комиссии и штрафы.

26.09.2018г., в адрес ООО «Фиеста» направлено Требование №19-05-01-1-100 о досрочном возврате кредита, содержащее сведения о нарушении Заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и неустойки за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором и необходимости исполнения взятых на себя Договором обязательств.

Обязательства по погашению задолженности не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Договор поручительства <***>-ПЮЛ8 от 23.06.2015 г. (далее - Договор поручительства), согласно условиям которого ООО «Айс» (далее Поручитель) обязуется отвечать в полном объеме за исполнение ООО «Лидер Групп» всех обязательств перед Кредитором по Кредитному договору <***> от 23.06.2015 г. солидарно с Заемщиком (п.1.1. Договора поручительства) (т. 1 л.д. 48-51).

Согласно п. 4.1.1 Договора поручительства. Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условии кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, иных штрафных санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п. 4.1.2 Договора поручительства, поручитель отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, на которое по закону может быть обращено взыскание.

Объем обязательств Заемщика не определен фиксированной суммой и может возрастать или уменьшаться в зависимости от исполнения заемшиком своих обязанностей по Кредитному договору (п. 4.2. Договора поручительства).

В соответствии с п. 4.6 Договора поручительства. Поручитель обязан в течение трех дней с момента получения сообщения Кредитора о неуплате Заемщиком платежей, уплатить просроченную сумму Основного долга, проценты, комиссии и штрафы.

26.09.2018г., в адрес ООО «Айс» направлено Требование №19-05-01-1-101 о досрочном возврате кредита, содержащее сведения о нарушении Заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и неустойки за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором и необходимости исполнения взятых на себя Договором обязательств.

Обязательства по погашению задолженности не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена.

Истец, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору № о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № <***> от 23.06.2015 года не погашена, ответчикам как поручителям переданы уведомления о погашении задолженности, которые не были исполнены, обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и договорам поручительства в солидарном порядке.

В ходе рассмотрения дела произведена замена истца в части требований суммы долга в размере 2 000 000 руб, уплаченных Фондом развития и поддержки малого предпринимательства РБ по договору поручительства.

В отсутствие доказательств исполнения заемщиком и поручителей обязательств по возврату кредита суд приходит к выводу о правомерности предъявления истцами соответствующего требования к ответчикам как поручителям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 названного Кодекса соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предметом договора поручительства, его существенным условием, является конкретизация сторонами обязательства должника, за которое принимает на себя ответственность поручитель перед кредитором.

Исходя из статей 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора поручительства должен быть определен объем ответственности поручителя, который должен нести ответственность только на известных ему условиях; ответственность не может быть предположительной.

Исследуя содержание договоров поручительства, суд пришел к выводу о согласовании сторонами в договорах поручительства его существенных условий.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 363 (пункты 1, 2) Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, обязанность поручителя уплатить кредитору другого лица (должника) возникает при нарушении основного (обеспечиваемого) обязательства должником при неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Как следует из абз. 2 п. 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", применяя положения пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды должны исходить из следующего. Если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно общим условиям договоров поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условии кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойку, иных штрафных санкции, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

26.09.2018 г. в адрес правопреемника - ООО «Лотос» направлено Требование №19-05-01-1- 95 о досрочном возврате кредита, содержащее сведения о нарушении Заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и неустойки за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором и необходимости исполнения определенных Договором обязательств (т. 1 л.д. 98).

26.09.2018г., в адрес ООО «Восток» направлено Требование №19-05-01-1-96 о досрочном возврате кредита, содержащее сведения о нарушении Заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и неустойки за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором и необходимости исполнения определенных Договором обязательств (т. 1 л.д. 101).

26.09.2018 г. в адрес ООО «Ресто» направлено Требование №19-05-01-1-97 о досрочном возврате кредита, содержащее сведения о нарушении Заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и неустойки за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором и необходимости исполнения определенных Договором обязательств (т. 1 л.д. 102).

26.09.2018 г., в адрес ООО «Запад» направлено Требование №19-05-01-1-98 о досрочном возврате кредита, содержащее сведения о нарушении Заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и неустойки за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором и необходимости исполнения определенных Договором обязательств (т. 1 л.д. 103).

26.09.2018г., в адрес ООО «Фиеста» направлено Требование №19-05-01-1-100 о досрочном возврате кредита, содержащее сведения о нарушении Заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и неустойки за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором и необходимости исполнения взятых на себя Договором обязательств (т. 1 л.д. 105).

26.09.2018г., в адрес ООО «Айс» направлено Требование №19-05-01-1-101 о досрочном возврате кредита, содержащее сведения о нарушении Заемщиком исполнения обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов и неустойки за пользование кредитом, предусмотренных Кредитным договором и необходимости исполнения взятых на себя Договором обязательств (т. 1 л.д. 106).

В материалы дела представлен расчет задолженности ООО «Лидер Групп» с учетом погашения задолженности Фондом развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан.

Поскольку задолженность заемщиком не была погашена, в силу условий договоров поручительства, у истца возникло право требования исполнения обязательств по кредитному договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № <***> как с заемщика, так и с поручителей, несущих солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств исполнения должником ООО «Лидер Групп» требований о погашении задолженности по кредитному договору о предоставлении невозобновляемой кредитной линии № <***>, право на обращение в суд с исковым заявлением к поручителям истец не утратил.

В отношении ответчиков ООО «Лотос» (дело №6297/2019), ООО «Восток» (А07-6197/2019), ООО «РЕСТО» (А07-6304/2019), ООО «Запад» (А07-6299/2019), ООО «Фиеста» (А07-6303/2019) , ООО «Айс» (А07-6205/2019) возбуждены дела о признании несостоятельным(банкротом). введены процедуры наблюдения.

Однако в связи с возбуждением настоящего дела до введения в отношении ответчиков процедуры наблюдения и возбуждения дела о банкротстве истец АО «СМП Банк» ходатайствует о рассмотрении требований о взыскании задолженности в рамках настоящего спора.

Относительно требований Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан суд отмечает следующее.

Во исполнение обязательств по кредитному договору между Банком и Фондом заключен договор поручительства от 23.06.2015 N2003/2502 (т. 2 л.д. 35-42, далее - договор поручительства), по условиям которого поручитель за обусловленную договоров плату обязуется за счет средств гарантийного фонда отвечать перед финансовой организацией за исполнение заемщиком ООО «Лидер групп» обязательств по кредитному договору, заключенному между финансовой организацией и заемщиком в части возврата фактически полученной заемщиком суммы основного долга кредита в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии с пунктом 1.4 договора поручительства размер поручительства ограничен суммой 19 864 974,61 рублей, что составляет 69,70% от суммы основного долга по кредиту.

Согласно п. 1.5 договора поручительства объем поручительства составляет 70 % от суммы не исполненных заемщиком обязательств.

В силу пункта 5.1 договора поручительства к поручителю, исполнившему обязательства по договору, переходят права требования в том же объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования финансовой организации.

Как следует из картотеки арбитражных дел, в связи с неисполнением ООО «Лидер групп» обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с требованием о взыскании с Фонда как поручителя по договору поручительства задолженности по кредитному договору в размере 7 481 250 руб, возбуждено дело N А07-2306/2019.

Определением суда от 14.03.2019 производство по делу N А07-2306/2019 прекращено в связи с утверждением между истцом и поручителем Фондом мирового соглашения (л.д. 79,80).

По условиям пункта 1.2 мирового соглашения поручитель обязуется погасить задолженность заемщика ООО «Лидер групп» по кредитному договору до 29.05.2020 г на общую сумму 7 481 250 рублей.

Фонд во исполнение мирового соглашения перечислил в соответствии с графиком платежей в пользу кредитора задолженность в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 28.03.2019 №234 , от 29.04.2019 №350, от 28.05.2019 №462, от 26.06.2019г. № 548.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.05.2019 года удовлетворено заявление Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан, по делу № А07 -30740/2018 произведена замена истца (взыскателя) АО «Северный морской путь» - на правопреемника - Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан в части взыскания с ООО "ЛОТОС" ,ООО "ВОСТОК", ООО "РЕСТО", ООО "ЗАПАД", ООО "ФИЕСТА", ООО "Айс" суммы основного долга в размере 1 500 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.07.2019 заявление Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан удовлетворено, по делу № А07 -30740/2018 произведена замена истца (взыскателя) АО «Северный морской путь» - на правопреемника - Фонд развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан в части взыскания с ООО "ЛОТОС" ,ООО "ВОСТОК", ООО "РЕСТО", ООО "ЗАПАД", ООО "ФИЕСТА", ООО "Айс" суммы основного долга в размере 500 000 руб.

Кроме того, как следует из сведений картотеки арбитражных дел, определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2019 года по делу № А07-6205/2019 требование Акционерного общества Банк «Северный морской путь» включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Айс» по кредитному договору № <***> от 23.06.2015 в размере 9 879 814,26руб., из них 9 687 500руб. – основной долг, 184 469,18руб. – проценты, начисленные на основной долг, 6 198,72руб. – пени, начисленные на просроченный основной долг, 1 146,36руб. – пени, начисленные на просроченные проценты, 500руб. – штраф; по кредитному договору № СБ №13ф-01-2016/КЛ от 17.08.2016 в размере 4 083 492,58руб., из них 3 999 960,56руб. – сумма основного долга, 81 408,20руб. – проценты, начисленные на сумму основного долга, 1 714,26руб. – пени, начисленные за просрочку уплаты основного долга, 409,56руб. – пени, начисленные за просрочку уплаты процентов.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

По смыслу данных норм стороне предоставлено право на однократное обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, при этом сторона вправе самостоятельно определять возможность своего обращения в арбитражный суд либо с исковым заявлением в рамках искового производства либо с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве.

Учитывая, что заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в части требований к ООО «Айс» удовлетворено в рамках дела № А07-6205/2019 о несостоятельности (банкротстве), требование Акционерного общества Банк «Северный морской путь» включено в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Айс» по кредитному договору № <***> от 23.06.2015 в размере 9 879 814,26руб., истец утратил право на повторное обращение с исковым заявлением к ООО «Айс».

Таким образом, установив, что Акционерное общество Банк «Северный морской путь» ранее уже реализовал свое право на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Айс», повторное обращение с исковым заявлением о взыскании указанных сумм недопустимо.

Производство по делу в части требований АО «СМП банк» к ООО «Айс» подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст.361 ГК РФ).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате основного долга, процентов начисленных на основной долг, пеней начисленных на просроченный основной долг, пеней, начисленных на проценты, штрафов ответчики в нарушение требований ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации суду не представил.

В силу ст.ст. 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, надлежащему лицу, в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела возложена на лицо, которые ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

Риск непредставления доказательств в обоснование возражений относительно предмета спора в суд первой инстанции несет ответчик как сторона, не совершившая данное процессуальное действие.

Ответчики доказательств погашения заявленных соистцами сумм в материалы дела не представили, процессуальных ходатайств не заявили.

При изложенных обстоятельствах уточненные требования истца Акционерного общества «Северный морской путь» о взыскании с ответчиков ООО "ЛОТОС", ООО "ВОСТОК", ООО "РЕСТО", ООО "ЗАПАД" , ООО "ФИЕСТА" в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» 8 879 814 руб. 26 коп. долга, в том числе просроченный основной долг – 8 687 500 руб., проценты начисленные на основной долг – 184 469 руб.18 коп., пени начисленные на просроченный основной долг- 6 198 руб.72 коп., пени начисленные на проценты – 1 146 руб. 36 коп, штрафы- 500 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом с учетом погашения Фондом развития и поддержки малого предпринимательства РБ суммы долга по возврату суммы кредита в размере 2 000 000 руб., требования Фонда о взыскании с ООО "Айс", ООО "ЛОТОС" , ООО "ВОСТОК", ООО "РЕСТО", ООО "ЗАПАД", ООО "ФИЕСТА" в солидарном порядке в пользу Фонда развития и поддержки малого предпринимательства РБ (ИНН <***>) 2 000 000 руб. долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков в равных долях в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом, учитывается факт частичного погашения долга и включение в реестр требований ООО «Айс» после обращения истца АО «СМП банк» в суд.

Согласно положениям, изложенным в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2009 N 16147/07, солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц арбитражным процессуальным законом не предусмотрено. Нормы статьи 110 АПК РФ исходят из принципа долевого возмещения судебных расходов. Поэтому суд с учетом всех обстоятельств должен определить конкретную сумму, подлежащую взысканию с каждого из участвующих в деле лиц.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении была оплачена государственная пошлина в размере 77 399 рублей по платежному поручению №118244 от 16.10.2018 (т.1л.д.12).

Руководствуясь ст.ст. 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ЛОТОС" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

ООО "ВОСТОК" (ИНН <***>; ОГРН <***>),

ООО "РЕСТО" (ИНН <***>; ОГРН <***>),

ООО "ЗАПАД" (ИНН <***>; ОГРН <***>),

ООО "ФИЕСТА" (ИНН <***>; ОГРН <***>),

в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8 879 814 руб. 26 коп. долга, в том числе просроченный основной долг – 8 687 500 руб, проценты начисленные на основной долг – 184 469 руб.18 коп., пени начисленные на просроченный основной долг- 6 198 руб.72 коп., пени начисленные на проценты – 1 146 руб. 36 коп, штрафы- 500 руб.

Производство по делу № А07-30740/18 в части требований Акционерного общества «Северный морской путь» к ООО "Айс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

Исковые требования Фонда развития и поддержки малого предпринимательства РБ (ИНН <***>) удовлетворить .

Взыскать с ООО "Айс" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

ООО "ЛОТОС" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

ООО "ВОСТОК" (ИНН <***>; ОГРН <***>),

ООО "РЕСТО" (ИНН <***>; ОГРН <***>),

ООО "ЗАПАД" (ИНН <***>; ОГРН <***>),

ООО "ФИЕСТА" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

в солидарном порядке в пользу Фонда развития и поддержки малого предпринимательства РБ (ИНН <***>) 2 000 000 руб. долга.

Взыскать с ООО "Айс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 900 руб.

Взыскать с ООО "ЛОТОС" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 900 руб.

Взыскать с ООО "ВОСТОК" (ИНН <***>; ОГРН <***>)в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 900 руб.

Взыскать с ООО "РЕСТО" (ИНН <***>; ОГРН <***>)в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 900 руб.

Взыскать с ООО "ЗАПАД" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 900 руб.

Взыскать с ООО "ФИЕСТА" (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Северный морской путь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 900 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М.Саяхова