Решение от 11 марта 2026 г. АС Республики Башкортостан

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, <...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35113/25
г. Уфа
12 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.03.2026

Полный текст решения изготовлен 12.03.2026

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповым А.Р., рассмотрев в судебном заседании

дело по иску

ООО "ЗАВОД ФОНТАННЫХ АРМАТУР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 2 899 913 руб. 17 коп. (с учетом уточнения иска от 02.03.2026)

а также по встречному иску

ООО "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ООО "ЗАВОД ФОНТАННЫХ АРМАТУР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 604 574 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от ООО "ЗАВОД ФОНТАННЫХ АРМАТУР": ФИО1, доверенность б/н от 02.10.2025г.;

от ООО "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА": ФИО2, доверенность от 12.01.2026г.

Общество с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ФОНТАННЫХ АРМАТУР" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" о взыскании задолженности по договору поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) № БНД/П/81291/24/МТС от 01.11.2024 в размере 31 171 350 руб., неустойки в размере 2 181 922 руб. 77 коп., начисленной за период с 23.07.2025 по 06.10.2025, с последующим начислением неустойки, начиная с 07.10.2025 по день фактической оплаты долга.

Определением от 16.10.2025 исковое заявление оставлено без движения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления ООО "ЗАВОД ФОНТАННЫХ АРМАТУР" исковое заявление принято к производству суда, о чем вынесено определение суда от 11.11.2025.

В ходе рассмотрения спора истец по первоначальному иску уточнял исковые требования, в результате заявил от исковых требований в части требований о взыскании задолженности в размере 31 171 350 руб., неустойки в размере 669 538 руб. 61 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также уменьшил сумму неустойку, с учетом проведенного сторонами зачета требований, просил взыскать 2 899 913 руб. 17 коп.

После этого, ООО "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" обратилось со встречным иском к ООО "ЗАВОД ФОНТАННЫХ АРМАТУР" о взыскании неустойки в размере 604 574 руб. 51 коп. Определением от 02.03.2026 встречное исковое заявление принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Указанная норма права не ограничивает право истца отказаться от иска полностью либо частично на любой стадии арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга в размере 31 171 350 руб., неустойки в размере 669 538 руб. 61 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом уточнение исковых требований в части неустойки принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учетом уточнения.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ФОНТАННЫХ АРМАТУР" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" (покупатель) заключен договор поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) №БНД/П/8/1291/24/МТС от 01.11.2024, по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора, Приложений, отгрузочных разнарядок, а Покупатель принять и оплатить Товар.

Согласно п. 2.1 одновременно с подписанием договора стороны подписывают прейскурант цен (Приложение № 1), в который войдут цены Товара, предложенные Поставщиком в рамках проведенной закупочной процедуры № РН40302865 «Поставка устьевого оборудования для Обществ группы ПАО «НК «Роснефть» (далее – «Закупочная процедура»). Причем номенклатурные позиции, по которым в ходе Закупочной процедуры Поставщиком были предложены минимальные цены, зафиксированы в Прейскуранте цен как «Основные позиции», а остальные номенклатурные позиции, предложенные Поставщиком, зафиксированы в Прейскуранте цен как «Резервные позиции». Цены, зафиксированные в Прейскуранте цен, являются Базовыми ценами для расчета цены Товара с учетом скидки за объем поставки, предусмотренной в пункте 2.2 Договора.

В силу п. 6.1 договора Оплата по настоящему Договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в статье 18 настоящего Договора. Общая предельная стоимость настоящего Договора составляет не более 82 397 025 руб. (восемьдесят два миллиона триста девяносто семь тысяч двадцать пять рублей 00 копеек), в т.ч. НДС (20%) 13 732 837.50 руб. (тринадцать миллионов семьсот тридцать две тысячи восемьсот тридцать семь рублей пятьдесят копеек)

В соответствии с п. 6.2 договора оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 60 календарных, но не ранее 45 (сорока пяти) календарных дней с даты исполнения обязательств по поставке Товара и получения Покупателем документов, указанных в пунктах 7.1 и 7.2 настоящего Договора (в зависимости от того, что произойдет позднее), и при условии предоставления оригинала счета-фактуры и товарной накладной не позднее, чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты. Если счет-фактура получена Покупателем позднее, 15 Стандартный договор поставки материально-технических ресурсов (прейскурантный) Рег.№13.16\110.00.1 чем за 10 (десять) дней до наступления последнего дня срока оплаты, оплата за поставленный Товар осуществляется в течение 10 (десять) дней с даты получения Покупателем оригинала счета-фактуры без применения к Покупателю штрафных санкций за несвоевременную оплату.

Во исполнение условий по договору, истец осуществил поставку товара на общую сумму 54 931 800 руб., в подтверждение чего представлены универсальные передаточные документы.

По сведениям истца, обязанность по оплате товара исполнена ответчиком не в полном объеме, с учетом частичной оплатой, оставшаяся сумма долга составляла 31 171 350 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение по оплате товара, истец направил в адрес ответчика претензию № Е01/07 от 24.07.2025г. с требованием оплаты долга.

В ответ на претензию, ответчик направил письмо № РЗ-05350 от 05.08.2025, в котором просил согласовать перенос срока оплаты за поставленную продукцию до конца 1 квартала 2026 г.

Поскольку требования истца, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым иском о взыскании задолженности и неустойки за нарушение срока оплаты.

В ходе рассмотрения спора истец по первоначальному иску заявил отказ от суммы основного долга с учетом его оплаты ответчиком после подачи иска, неустойки в размере 669 538 руб. 61 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Также истец указал, что сторонами проведен зачет встречных требований, о чем представлено соответствующее уведомление от 27.02.2026, на основании чего уменьшил сумму неустойки, в результате просил взыскать неустойку за нарушение срока оплаты в размере 2 899 913 руб. 17 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Указанная норма права не ограничивает право истца отказаться от иска полностью либо частично на любой стадии арбитражного процесса до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции.

Ходатайство об отказе от иска в части суммы основного долга в размере 31 171 350 руб., неустойки в размере 669 538 руб. 61 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства судом принимается, поскольку согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оно не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом уточнение исковых требований в части неустойки принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено с учетом уточнения.

В процессе рассмотрения дела ООО "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" обратилось со встречным иском к ООО "ЗАВОД ФОНТАННЫХ АРМАТУР" о взыскании неустойки за наращение сроков поставки товара в размере 604 574 руб. 51 коп.

В соответствии с разделом 4 Договора базис поставки, график и срок поставки, а также иные условия поставки оговариваются по каждой партии Товара отдельно и определяются Покупателем в отгрузочных разнарядках. Срок поставки товара является существенным условием Договора.

Согласно отгрузочной разнарядки №1 к Договору срок поставки определен в срок поставки 60-180 дней с даты получения отгрузочной разнарядки Поставщиком, соответственно до 10.05.2025.

Как указал истец по встречному иску, поставка МТР осуществлена с просрочкой.

В соответствии с п. 8.1.1 Договора в случае нарушения сроков поставки Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификации (Приложении) к нему, в том числе в случае несоответствия количества поставленного Товара сопроводительным документам, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок Товара за каждый день просрочки, но не более чем 30% от стоимости не поставленного в срок Товара.

Поскольку принятые на себя обязательства Поставщик исполнил ненадлежащим образом, допустив несвоевременную поставку товара, истец по встречному иску начислил неустойку по отгрузочной разнарядке № 1 в размере 604 574 руб. 51 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, ответчик допустил просрочку оплаты поставленного товара, в связи с чем истец по первоначальному иску начислил неустойку за просрочку исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в настоящем Договоре, Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,1 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 30 % от неоплаченной в срок суммы.

В материалы дела представлено уведомление от 27.02.2026 о зачете встречных требований, в соответствии с которым истец произвел зачет денежных требований на сумму 669 538 руб. 31 коп

Согласно ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" предусмотрено, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2018) при зачете встречных однородных требований обязательства сторон прекращаются в момент наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее, в том числе в случаях, когда заявление о зачете выражается в предъявлении встречного иска.

Поскольку требование ООО «Башнефть-добыча» о наличии встречной неустойки является однородным (по одному и тому же договору), факт просрочки поставки товара и просрочки оплаты товара подтверждается, получение заявления о зачете ответчиком не отрицается, суд приходит к выводу о том, что зачет состоялся.

По расчету истца, сумма неустойки с учетом проведенного зачета требований составляет 2 899 913 руб. 17 коп.

Расчет неустойки судом, проверен признан верным.

Ответчик в судебном заседании 02.03.2026 пояснил, что расчет неустойки, представленный истцом по первоначальному иску, проверен, возражений по сумме не имеет.

Ответчик контррасчет или доказательства несоразмерности заявленной истцом суммы последствиям нарушения обязательства суду не представил.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пунктам 69, 71, 73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в размере 2 899 913 руб. 17 коп.

Материалами дела подтверждается, сторонами на судебном заседании от 02.03.2026 не отрицалось, зачет встречных однородных требований состоялся, в связи с чем, ООО «Завод фонтанных арматур» уменьшил требования.

Рассматривая вопрос о принятии встречного иска, учитывая, что зачет встречных неустоек состоялся, сторонами указанное обстоятельство не оспаривалось, судом было предложено ООО «Башнефть-строй» рассмотреть вопрос о возвращении встречного иска по инициативе истца по встречному иску.

Между тем, ООО «Башнефть-строй» вопрос о принятии встречного иска просило рассмотреть и принять встречный иск. В связи с чем, встречный иск судом был принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Поскольку, как установлено судом, зачет встречных неустоек состоялся, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Ввиду того что задолженность погашена ответчиком после подачи иска, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований судом отказано, государственная пошлина относится на истца по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ФОНТАННЫХ АРМАТУР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) от отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности в размере 31 171 350 руб., неустойки в размере 669 538 руб. 61 коп., неустойки по день фактического исполнения обязательства, принять. Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ФОНТАННЫХ АРМАТУР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) неустойку в размере 2 899 913 руб. 17 коп., судебные расходы 42 180 руб.

В удовлетворении встречного иска Общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗАВОД ФОНТАННЫХ АРМАТУР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании неустойки в размере 604 574 руб. 51 коп. отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "БАШНЕФТЬ-ДОБЫЧА" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 566 461 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Шамсутдинов