Решение от 11 мая 2026 г. АС Вологодской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1239/2026
город Вологда
12 мая 2026 года


Резолютивная часть решения изготовлена 08 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2026 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Авторегионстрой 35» о взыскании основного долга по договору от 15.12.2021 № 15/12/21-73 в сумме 161 850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 161 850 рублей, за период с 16.05.2025 по 13.10.2025 в сумме 12 770 рублей 63 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 894 850 рублей, за период с 25.04.2025 по 25.08.2025 в сумме 59 553 рублей 42 копеек,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, предприниматель, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авторегионстрой 35» (далее – ответчик, общество, ООО «Авторегионстрой») о взыскании основного долга по договору от 15.12.2021 № 15/12/21-73 в сумме 161 850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 161 850 рублей, за период с 16.05.2025 по 13.10.2025 в сумме 12 770 рублей 63 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 894 850 рублей, за период с 25.04.2025 по 25.08.2025 в сумме 59 553 рублей 42 копеек (с учетом уточнения искового требования, принятого судом).


Определением суда от 12.02.2026 заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 08.04.2026 принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено на основании части 2 статьи 229 АПК РФ в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору на оказание услуг от 15.12.2021 № 15/12/21-73.

Ответчик в отзыве на исковое заявление основной долг признал в полном объеме в размере 161 850 рублей, также указал, что признает проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 13.10.2025 в сумме 12 770 рублей 63 копеек. Относительно процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга в размере 894 850 рублей, за период с 25.04.2025 по 25.08.2025 в сумме 59 553 рублей 42 копеек возражал в удовлетворении требований, указывая, что данные проценты не относятся к рассматриваемому спору.

Исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 15.12.2021 № 15/12/21-73 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению техники, услуги по управлению и технической эксплуатации техники в соответствии с условиями настоящего договора, а заказчик обязан принять их и оплатить.

Перечень техники и стоимость услуг отражены в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Оплата услуги осуществляется по ценам, согласованным в Приложении № 1 к договору. Стоимость услуг, указанных в Приложении № 1, является твердой и определяется на весь срок исполнения настоящего договора. При простое техники по вине исполнителя плата за услуги не начисляется и оплате заказчиком не подлежит (пункт 3.1 договора).

Оплата за услуги производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30-45 календарных дней с момента предъявления счета на основании подписанного акта оказанных услуг с приложением путевых листов и справок по форме ЭСМ-7 (пункт 3.2 договора). Моментов исполнения обязанности заказчика по оплате услуг является списание денежных средств с расчетного счета заказчика (пункт 3.4 договора).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору сторону несут материальную ответственность в пределах, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации (пункт 4.1 договора).

При не достижении взаимоприемлемого решения стороны вправе передавать спорный вопрос на разрешение в Арбитражный суд по месту нахождения истца (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора истец оказал услуги на общую сумму 3 372 319 рублей 14 копеек, что подтверждается актом сверки (л.д. 23).

С учетом частичных оплат ответчиком сумма основного долга составила 161 850 рублей.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил в полном объеме.05.11.2025 с требованием оплатить задолженность в сумме 161 850 рублей (л.д. 13-15). Ответ на претензию не поступил.

Неисполнение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований в части основного долга в сумме 161 850 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 13.10.2025 в сумме 12 770 рублей 63 копеек, изложенное ответчиком в отзыве на исковое заявление, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 13.10.2025 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4 статьи 395 ГК РФ указано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 894 850 рублей, за период с 25.04.2025 по 25.08.2025 в сумме 59 553 рублей 42 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, требованиям законодательства и условиям договора не противоречит и принимается в определенном истцом размере.

Ответчик в отзыве от 02.03.2026 на исковое заявление возражал против удовлетворения указанного требования, указывая, что данные проценты относят к вынесенному и вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Вологодской области по делу №А13-4491/2025 и не имеют отношения к рассматриваемому взысканию задолженности в сумме 161 850 рублей.

Суд отклоняет указанный довод ответчика по следующим основаниям.

Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата или иной просрочки в уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ранее рассмотренное дело не прекращает право кредитора на взыскание процентов за последующий период, если основное обязательство (долг) осталось неисполненным. Факт того, что в предыдущем деле проценты были начислены до 24.04.2025, не означает автоматического прекращения права на их взыскание за последующий период. Кредитор вправе требовать начисления процентов на оставшуюся сумму долга с 25.04.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, проценты по статье 395 ГК РФ могут взыскиваться за период после вступления решения суда в силу, если обязательство не исполнено добровольно. Если исполнительный лист был направлен в банк или приставам, а обязательство исполнено только в рамках исполнительного производства, проценты могут быть взысканы за весь период с даты вступления решения в силу до фактического исполнения.

В данном случае, поскольку ранее проценты были начислены только до 24.04.2025, а долг остался непогашенным, период с 25.04.2025 является новым периодом просрочки, за который подлежат начислению проценты.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 894 850 рублей, за период с 25.04.2025 по 25.08.2025 в сумме 59 553 рублей 42 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

По общему правилу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по чеку по операции от 02.02.2026 оплачена государственная пошлина в сумме 16 918 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены требования, в связи с чем размер государственной пошлины составил 16 709 рублей, государственная пошлина в сумме 209 рублей подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом частичного признания исковых требований, размер государственной пошлины подлежит разделу следующим образом: на сумму основного долга в сумме 161 850 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 13.10.2025 в размере 12 770 рублей 63 копеек, приходится 75% от общей государственной пошлины, что составляет – 12 532 рубля; на проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 894 850 рублей, за период с 25.04.2025 по 25.08.2025 в сумме 59 553 рублей 42 копеек, приходится 25 % от общей государственной пошлины, что составляет – 4177 рублей.

Таким образом, с учетом признания ответчиком исковых требовании в части основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2025 по 13.10.2025, то государственная пошлина в сумме 3760 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 8772 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7937 рублей (3760 рублей + 4177 рублей (государственная пошлина в части требований о процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.04.2025по 25.08.2025). Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина на общую сумму 8981 рубль.

Руководствуясь статьями 49, 70110, 167-170, 229, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области,

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авторегионстрой 35», расположенного по адресу: 162608, <...>, зарегистрированного за государственным регистрационным номером 1163525100826, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поселок Карюг Кичменгско-Городецкого района Вологодской области), проживающего по адресу: 162510, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий <...>, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 321352500027620, ИНН <***>, задолженность в сумме 234 174 рублей 05 копеек, в том числе: основной долг по договору от 15.12.2021 № 15/12/21-73 в сумме 161 850 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга в размере 161 850 рублей, за период с 16.05.2025 по 13.10.2025 в сумме 12 770 рублей 63 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 894 850 рублей, за период с 25.04.2025 по 25.08.2025 в сумме 59 553 рублей 42 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7937 рублей.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (дата и место рождения: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поселок Карюг Кичменгско-Городецкого района Вологодской области), проживающему по адресу: 162510, Вологодская область, Кадуйский район, рабочий <...>, зарегистрированному за основным государственным регистрационным номером индивидуального предпринимателя 321352500027620, ИНН <***>, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8981 рубля, уплаченную по чеку от 02.02.2026.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья О.П. Логинова