Решение от 26 июня 2023 г. по делу № А27-3421/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-3421/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Душинского А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-СтройНК», Кемеровская область - Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к Управлению жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, Кемеровская область - Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 3 111 007,00 руб. (с учетом уточнения),

при участии представителя истца - ФИО2 по доверенности от 10.02.2023; представителя ответчика - ФИО3 по доверенности № 29 от 18.11.2022,

у с т а н о в и л:

в арбитражный суд поступило исковое заявление (уточненное 19.06.2023) общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-СтройНК» (ООО «Ленинск-СтройНК») к управлению жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа («УЖО Л-К.») о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 0139200000122002854.2022.1 от 11.04.2022 на выполнение работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия в Ленинск-кузнецком городском округе в 2022 года в размере 7 710 576,02 руб. долга за август 2022 года.

Ответчик первоначально заявленные исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск. В настоящем судебном заседании истец уточнил размер исковых требований и просит взыскать 3 111 007,00 руб. долга.

Ответчик уточненные исковые требования истца признал в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению толщины слоя асфальтобетона на соответствие ГОСТ и иным применяемым стандартам, определению соответствия фактического объема и стоимости работ по устройству асфальтобетона и в случае несоответствия – определит достоверный объем и стоимость фактически выполненных работ с учетом условий контракта.

После признания ответчиком иска, истец ходатайство о назначении экспертизы не поддержал.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

11 апреля 2022 года между «УЖО Л-К.» (Заказчик) и ООО «Ленинск-СтройНК» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0139200000122002854.2022.1 на выполнение работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия в Ленинск-Кузнецком городском округе в 2022 году согласно техническому заданию.

В соответствии с условиями муниципального контракта истцом были выполнены работы на общую сумму17 308 502 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 4 от 31.08.2022 и актом о приемке выполненных работ № 4 от 31.08.2022.

В связи с тем, выполненные работы ответчиком были оплачены частично, истец вручил ответчику 27.12.2022 претензию с требованием оплаты долга.

Неудовлетворение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска.

Долг, по уточненному расчету истца, составил 3 111 007,00 руб.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме.

Признание иска заявлено представителем ответчика ФИО3 по доверенности № 29 от 18.11.2022. Полномочия на признание иска в доверенности предусмотрены.

Таким образом, арбитражный суд, установив, что признание иска заявлено уполномоченным лицом, на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в связи с признанием иска, с ответчика подлежит взыскать 30 % государственной пошлины, что составит 11 566 руб., в оставшейся части (70%) государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Также возврату истцу подлежит излишне уплаченная государственная пошлина с учетом уточнения иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Управления жизнеобеспечения администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, Кемеровская область - Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленинск-СтройНК», Кемеровская область - Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 3 111 007 руб. 00 коп. задолженности, а также 11 566 руб. 50 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ленинск-СтройНК», Кемеровская область - Кузбасс, город Ленинск-Кузнецкий (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), из федерального бюджета 49 986 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 119 от 15.02.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Обжалование производится через арбитражный суд Кемеровской области.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного процессуального документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет».



Судья А.В. Душинский