Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А11-1989/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-1989/2017
г. Владимир
7 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2017.

Полный текст решения изготовлен 07.08.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Романовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (105066, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Владимирской области (600028, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эра-3" (600007, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 3 900 руб. 06 коп., при участии: от истца не явились, от ответчика не явились, установил.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Владимирской области обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Эра-3" о взыскании задолженности в сумме 3 900 руб. 06 коп. за оказанные услуги по договору от 01.06.2015 № 3801151061.

Ответчик, признанный в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.06.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны на объектах № 3801151061, согласно пункту 1.1 которого, исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны (далее – комплекс), установленного на объекте (ах) заказчика (далее – объект), установленном (ых) в Приложении № 1 к настоящему договору. Состав комплекса указывается в приложении № 2 к договору.

В соответствии с пунктами 1.2, 5.1, 5.2 договора заказчик осуществляет оплату предоставляемых исполнителем услуг, в порядке определенном настоящим договором. Размер абонентской платы за услуги указывается в приложении № 1 к договору. Абонентская плата исполнителю перечисляется заказчиком ежемесячно путем авансового платежа в размере 100%, без выставления исполнителем счетов, до 25 числа текущего месяца.

Во исполнение условий договора истец в период с сентября по октябрь 2016 года оказал ответчику соответствующие услуги, которые последним не оплачены в сумме 3 900 руб. 06 коп.

Неисполнение договорных обязательств по оплате оказанных услуг послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг в спорный период подтверждается материалами дела (договор, акты-наряды) и ответчиком не оспорен.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности за оказанные услуги предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Руководствуясь статьями 17, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эра-3" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в лице филиала ФГУП "Охрана" Росгвардии по Владимирской области долг в сумме 3 900 руб. 06 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В.Романова