Постановление от 18 июля 2018 г. по делу № А27-16761/2016

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-16761/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 18 июля 2018 года.


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Лошкомоевой В.А.,

Мелихова Н.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств видеоконференц-связи помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области на определение от 19.12.2017 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-16761/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грузсервисснаб» (654013, город Новокузнецк, улица Толбухина, дом 18 А, корпус 1, ИНН 4253003401, ОГРН 1114253004414) о завершении конкурсного производства.

Путём использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области (судья Федотов А.В.) в заседании участвовали представители: Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области Быков В.В. по доверенности от 06.06.2018; конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Грузсервисснаб» Размановой Екатерины Владимировны Зеленкова Т.В. по доверенности от 18.05.2018.

Суд установил:

в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Грузсервисснаб» (далее – ООО «Грузсервисснаб», должник) его конкурсный управляющий Разманова Екатерина Владимировна (далее – конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о завершении конкурсного производства.

Определением от 19.12.2017 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 16.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда, конкурсное производство завершено.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области (далее – ФНС России, кассатор) просит отменить определение суда от 19.12.2017 и постановление апелляционного суда от 16.03.2018, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

ФНС России ссылается на то, что обжалуемые судебные акты не содержат мотивов, по которым арбитражный суд первой инстанции отклонил, а апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Кассатор полагает, что вывод судов о том, что источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов должника отсутствуют, не соответствует имеющимся в деле доказательствам. Конкурсным управляющим должником не проведены все необходимые мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы. Результаты рассмотрения арбитражным судом жалобы ФНС России на бездействие конкурсного управляющего Размановой Е.В. свидетельствуют о необходимости проведения надлежащего анализа оснований для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, предъявления соответствующих требований к данным лицам. Кроме того, конкурсным управляющим не приняты меры по возврату в конкурсную массу трактора с бульдозерным оборудованием.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы, представитель конкурсного управляющего указал на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Другие участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд округа не направили, что в соответствии со статьёй 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судами, конкурсным управляющим должником опубликовано сообщение от 20.05.2017 о признании ООО «Грузсервисснаб» банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) произведено установление размера требований кредиторов должника.

Из реестра требований кредиторов должника, закрытого 20.07.2017, следует, что кредиторская задолженность ООО «Грузсервисснаб» составила 1 510 235, 07 руб. – требования кредиторов второй очереди, 44 582 061, 65 руб. – требования кредиторов третьей очереди.

Справками, выданными акционерным обществом «Банк Акцепт» от 25.10.2017 и публичным акционерным обществом «Росбанк» от 25.10.2017, подтверждается, что расчетные счета должника закрыты.

Ликвидационный бухгалтерский баланс по состоянию на 25.10.2017 направлен в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области.

Справкой от 30.10.2017 № 08-10205 подтверждается, что конкурсным управляющим сданы сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Новокузнецке Кемеровской области.

Оснований для оспаривания сделок должника, привлечения контролирующих должник лиц к субсидиарной ответственности конкурсным управляющим не установлено.

Конкурсный управляющий представил в материалы дела документы подтверждающие, что источники для формирования конкурсной массы и погашения требований кредиторов отсутствуют.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, доказательства, представленные в его обоснование, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства.

Апелляционный суд с выводами суда первой инстанции согласился.

Суд округа считает, что судами приняты правильные судебные акты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из указанной нормы следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, проверить соответствуют ли выводы конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, надлежаще ли конкурсный управляющий исполнял свои обязанности в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенные на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Исходя из названной нормы Закона о банкротстве и разъяснений, содержащихся в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 № 4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце седьмом пункта 50 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», продление срока конкурсного производства возможно, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, проведены конкурсным управляющим не в полном объеме, как и того, что имеется возможность пополнения конкурсной массы должника.

Как установлено судами, согласно отчету конкурсного управляющего денежные средства, поступившие от взыскания дебиторской задолженности, продажи имущества должника, направлены на частичное погашение требований кредиторов и оплату текущих расходов, связанных с проведением конкурсного производства.

Доказательства наличия у ООО «Грузсервисснаб», иного имущества, а также возможности его обнаружения в материалы дела не представлены.

Суды дали надлежащую оценку доводам ФНС России о необходимости обращения в арбитражный суд с заявлениями о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, о возможности выявления имущества должника.

ФНС России, указывая на необходимость проведения мероприятий по возврату в конкурсную массу трактора, документально не подтвердило возможность установления его места нахождения и наличие оснований для предъявления должником требований относительно данного имущества.

Поскольку отсутствие у должника имущества для погашения кредиторской задолженности и выполнение всех мероприятий конкурсного производства не опровергнуты доводами кассатора, вывод судов двух инстанций о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника следует признать обоснованным.

С учётом изложенного основания для отмены или изменения обжалуемых определения суда и постановления апелляционного суда отсутствуют.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение от 19.12.2017 Арбитражного суда Кемеровской области и постановление от 16.03.2018 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-16761/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Кемеровской области – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1

АПК РФ.


Председательствующий О.В. Ишутина


Судьи В.А. Лошкомоева


Н.В. Мелихов