Решение от 7 апреля 2022 г. по делу № А33-1500/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

07 апреля 2022 года


Дело № А33-1500/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 22.03.2022 года.


Мотивированное решение составлено 07 апреля 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерговыбор-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Емельяновский, с.п. Шуваевский сельсовет, д. Старцево

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Красноярский край, р-н. Емельяновский, с. Шуваево

о взыскании неустойки,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энерговыбор-Сибирь» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплица» (далее – ответчик) о взыскании 279 307,69 руб. неустойку в виде пени за период с 15.06.2021 - 20.12.2021 г. за просрочку оплаты за поставленную электрическую энергию (мощность), пени, образовавшиеся на долг за период: апрель - июнь, сентябрь - октябрь 2021 г. (включительно).

Определением от 28.01.2022 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены о принятии к производству арбитражного искового заявления в порядке упрощенного производства, что подтверждается распиской, уведомлением. На основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова лиц, участвующих в деле.

От ответчика в материалы дела 17.02.2022 поступили возражения. Также ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судом ходатайство рассмотрено, учтено следующее.

Частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Указанные ответчиком обстоятельства не являются основаниями для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Поскольку в ходатайстве ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не приведены основания, предусмотренные ч. 5 ст. 227 АПК РФ, а также не представлен контррасчет пени, необходимость в переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства судом не установлена, в связи с чем, суд определил отказать ответчику в удовлетворении заявленного ходатайства.

21.03.2022 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена в картотеке арбитражных дел сайта Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 22.03.2022.

Ответчик обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам Главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между истцом (далее – энергосбытовая организация) и ответчиком (далее – абонент) заключен договор энергоснабжения № ЭС-101 от 01.04.2019 г. согласно пункту 1.1. которого энергосбытовая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой часть. Процесса поставки электрической энергии потребителю на границе балансовой принадлежности, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В пункте 2.3.1. потребитель обязан производить оплату приобретаемой электрической энергии и мощности в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктами 4.5. и 4.6. энергосбытовая организация ежемесячно до 20 числа выписывает потребителю счет, содержащий плату в размере 70 процентов стоимости электрической энрегии (мощности) согласно объему покупки, указанному в Приложении № 5 к договору, за месяц, следующий за месяцем выставления данного счета. Потребитель производит оплату на основании полученного счета в срок до 14-го числа расчетного (оплачиваемого) месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергосбытовой организации.

Энрегосбытовая организация до 18 числа месяца следующего за расчетным направляет потребителю акт по форме, установленной энергосбытовой организацией, в двух экземплярах и счет-фактуру, содержащий стоимость объема покупки электрической энергии (мощность) в месяц, за которых осуществляется оплата. Электрическая энергия оплачивается потребителем до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

В пункте 6.3 при просрочке оплаты потребитель уплачивает энергосбытовой организацией штрафную неустойку в виде пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Начисление пени производится до момента погашения задолженности, в том числе в соответствии с п.4.5. и 4.6. настоящего договора.

Исходя из искового заявления, в соответствии с дополнительным соглашением от 15.06.2021 к договору ответчику была предоставлена отсрочка оплаты за потребленную электрическую энергию и мощность в апреле 2021 г. в срок до 15 сентября 2021 г., в соответствии с п. 4 указанного Дополнительного соглашения, в случае неисполнения обязанности по оплате в срок до 15.09.2021 потребитель обязуется уплатить энергосбытовой организации штрафную неустойку в виде пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня заключения дополнительного соглашения по день фактического исполнения обязанности по оплате, начисление пени производится до момента погашения задолженности.

Заключенный между сторонами договор является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфами 1, 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период апрель - июнь, сентябрь - октябрь 2021 г. истец поставлял электрическую энергию в точки поставки ответчика.

Факт поставки истцом электроэнергии ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.

На оплату поставленной в период апрель - июнь, сентябрь - октябрь 2021 г. электроэнергии истцом были выставлены счет-фактуры.

Исходя из материалов дела, следует, что ответчик производил оплату потребленной в период апрель - июнь, сентябрь - октябрь 2021 г. электроэнергии с нарушением установленных сроков.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ № 307-ФЗ от 03.11.2015, вступившей в силу для потребителей электроэнергии с 05.12.2015) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

При этом действие положений Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения (пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Аналогичная мера ответственности согласована сторонами в пункте 6.3 договора энергоснабжения № ЭС-101 от 01.04.2019.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что истец за просрочку оплаты за поставленную электрическую энергию (мощность) в период апрель - июнь, сентябрь - октябрь 2021 г. начислил за период с 15.06.2021 – 20.12.2021 г. в соответствии с в соответствии с частью 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» неустойку в виде пени в общем размере 279 307,69 руб. с учетом 1/130 ключевых ставок, действующих на день частичной оплаты долга, согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107.

Представленный подробный истцом в материалы дела расчёт пени выполнен в соответствии с действующим законодательством, судом проверен и признан верным.

Возражений против порядка и арифметической правильности расчёта пени ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Наличие отношений между сторонами по поставке электроэнергии и несвоевременность оплат ответчика подтверждается материалами дела, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Каких-либо доводов, кроме указания на наличие разногласий и несогласие с иском, возражения ответчика не содержат; ссылки на доказательства, проведение сверки с истцом, внесение частичных оплат и т.д. в возражениях не содержится.

На основании изложенного суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований в размере 279 307,69 руб. и об удовлетворении иска в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему делу исходя из суммы иска 279 307,69 руб. составляет 8 586 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 18.01.2022 № 16 в сумме 8 586 руб.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 586 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирская теплица» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энерговыбор-Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 279 307,69 руб. неустойки за период с 15.06.2021 - 20.12.2021 за просрочку оплаты за поставленную электрическую энергию (мощность) за период: апрель - июнь, сентябрь - октябрь 2021 г. (включительно), а также 8586 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.



Судья

М.Ю. Винокурова