Решение от 20 августа 2019 г. по делу № А46-9301/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9301/2019
20 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отрах А.Н.,

рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «СтройПрогресс» (ИНН 5501227989, ОГРН 1105543026930)

к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН 5508001003, ОГРН 1025500748613) о взыскании 97 090 руб. 85 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 лично, (паспорт),

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 06.09.2018, (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительной компании «СтройПрогресс» (далее по тексту - ООО СК «СтройПрогресс», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Департаменту имущественных отношений Администрации города Омска далее по тексту – Департамент, ответчик) о взыскании 97 092 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.05.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.07.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца уточнил сумму, заявленную ко взысканию, просил взыскать с ответчика 97 090 рублей 85 копеек.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.08.2019 объявлялся перерыв до 13.08.2019. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru). После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца поддержал заявление.

Представитель Департамента имущественных отношений Администрации города Омска факт наличия переплаты на стороне Общества не отрицал.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, выслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между Департаментом имущественных отношений Администрации города Омска и ООО СК «СтройПрогресс» заключены договоры аренды земельных участков: от 27.03.2012 ДГУ/12-2582-Ц-35, от 14.12.2012 №ДГУ/12-2948-Ц-25, от 11.01.2011 №Д-Ц-21-8944, от 01.12.2011 №Д-Ц-25-9160, от 01.12.2011 №Д-Ц-25-9161.

Решением Арбитражного суда Омской области от 24.01.2019 ООО СК «СтройПрогресс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

12.03.2019 в адрес конкурсного управляющего ООО СК «СтройПрогресс» от Департамента поступило письмо №Исх-ДИО/3300 с актом сверок расчетов по договорам аренды, земельных участков заключенных с ООО СК «СтройПрогресс».

Согласно указанных актов сверок ООО СК «СтройПрогресс» имеет переплату по договорам аренды земельных участков, а именно: по договору от 27.03.2012 ДГУ/12-2582-Ц-35 в сумме 1 077 рублей 92 копеек; по договору от 14.12.2012 №ДГУ/12-2948-Ц-25 в сумме 12 255 рублей 68 копеек, по договору от 11.01.2011 №Д-Ц-21-8944 в сумме 83 377 рублей 62 копеек, по договору от 01.12.2011 №Д-Ц-25-9160 в сумме 0 рублей 08 копеек, по договору от 01.12.2011 №Д-Ц-25-9161 в сумме 0 рублей 09 копеек.

19.03.2019 в адрес Департамента конкурсным управляющим направлена претензия, в соответствии с которой, конкурсный управляющий предлагает вернуть переплаченные денежные средства по договорам аренды земельных участков между арендодателем -Департаментом имущественных отношений Администрации г. Омска и арендатором - ООО СК «СтройПрогресс», в связи с отсутствием договорных отношений, а также в связи с отсутствием иных оснований для удержания Департаментом денежных средств.

03.04.2019 от Департамента в адрес конкурсного управляющего получено письмо № Исх-ДИО/4307, в соответствии с которым по состоянию на 02.04.2019 по договору ДГУ/12-2948-Ц-25 от 14.12.2012 имеется неоплаченная задолженность по пени в размере 380, 29 руб.: Департаментом относительно указанной суммы предложено зачесть излишне перечисленные денежные средства в счет пени либо оплатить задолженность.

08.04.2019 конкурсным управляющим направлен ответ на сообщение Департамента № Исх-ДИО/4307. Согласно данному ответу, предложение о проведении зачета на сумму 380, 29 рублей приведет к нарушению очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов должника. Следовательно, принять данное требование Департамента не предоставляется возможным.

В связи с образованием неоплаченной задолженности в размере 380,29 руб., конкурсным управляющим уточнена сумма, подлежащая возврату указанной в претензии от 19.03.2019. Уточнения суммы касались переплаты по договору ДГУ/12-2948-Ц-25 от 14.12.2012 и Д-Ц-31-8944 от 21.02.2011. Произошло увеличение суммы на 380,29 руб. и 0,83 руб. В связи с чем, переплата выявлена по следующим договорам: по договору ДГУ/12-2582-Ц-35 от 27.03.2012 - переплата составляет 1 077,92 руб., по договору ДГУ/12-2948-Ц-25 от 14.12.2012 - переплата составляет 12 653,97 руб., по договору Д-Ц-31-8944 от 21.02.2011 - переплата составляет 83 376,79 руб., по договору Д-Ц-25-9160 от 01.12.2011 - переплата составляет 0,08 руб., по договору Д-Ц-25-9161 от 01.12.2011 - переплата составляет 0,09 руб.

Ссылаясь на то, что задолженность, образовавшаяся в результате неосновательного обогащения, в добровольном порядке Департаментом не погашена ООО СК «СтройПрогресс» обратилось в Арбитражный суд Омской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования. В рассматриваемом случае ответчик пользовался чужими денежными средствами, следовательно, у него возникло неисполненное обязательство, вытекающее из неосновательного обогащения.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (часть 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае неосновательным обогащением Департамента является переплата Общества по договорам аренды: ДГУ/12-2582-Ц-35 от 27.03.2012, №ДГУ/12-2948-Ц-25 от 14.12.2012, №Д-Ц-21-8944 от 11.01.2011, №Д-Ц-25-9160 от 01.12.2011, №Д-Ц-25-9161 от 01.12.2011.

Факт наличия переплаты по договорам подтверждается представленными в материалы дела актами - сверок.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку неисполнение обязательства по возврату денежных средств подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в 97 090 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168, 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента имущественных отношений Администрации г. Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «СТРОЙПРОГРЕСС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму неосновательного обогащения по договорам аренды ДГУ/12-2582-Ц-35 от 27.03.2012, ДГУ/12-2948-Ц-25 от 14.12.2012, Д-Ц-31-8944 от 21.02.2011, Д-Ц-25-9161 от 01.12.2011, Д-Ц-25-9160 от 01.12.2011 в размере 97 090 рублей 85 копеек.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья В.Ю. Распутина