Решение от 4 февраля 2021 г. по делу № А54-6557/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6557/2020
г. Рязань
04 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; 390000; <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сафьян" (ОГРН: <***>, ИНН:6229090076; 390028, <...>, литера Т, пом.19)

о взыскании неустойки за нарушение в марте, апреле, мае 2020 г. обязательств по выборке газа по договору поставки газа №17-4-06691/19/БГ от 30.11.2018 г. в сумме 32534 руб.12 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №ЛК-210/2018 от 29.12.2018,;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сафьян" о взыскании неустойки за нарушение в марте, апреле, мае 2020 г. обязательств по выборке газа по договору поставки газа №17-4-06691/19/БГ от 30.11.2018 г.

Определением суда от 14.09.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить: письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов.

Определением от 09.11.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выборке согласованного сторонами объема газа в рамках договора поставки газа №17-4-06691/19/БГ от 30.11.2018 г. за период с марта по май 2020 года.

Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований, указывая, что невозможность исполнения обязательств по договору №17-4-06691/19/БГ от 30.11.2018 г. за спорный период вызвана наступлением чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и ООО "Сафьян" (покупатель) 30.11.2018 г. заключен договор поставки газа №17-4-06691/19/БГ (л.д. 20-30), по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2019 по 31.12.2019 подавать покупателю через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбензиненный сухой газ, а Покупатель обязуется оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора определены объемы поставки газа. В соответствии с пунктом 2.6 договора, поставка и получение (отбор) газа по настоящему договору осуществляются для использования объектами газоснабжения и газоиспользующим оборудованием покупателя, указанным в приложении № 3 к договору (л.д. 20).

В силу пункта 2.11 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.19 договора, на основании сведений об объеме поданного-принятого газа поставщик не позднее 5 календарных дней по истечении периода поставки, составляет в письменной форме акт сдачи-приемки газа в соответствии с Приложением №1 к договору, в котором отражаются объемы газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения.

Цена и порядок расчетов установлены разделом 5 договора.

Согласно пункту 5.6.2 договора покупатель производит полную оплату стоимости газа, поставленного в периоде поставки газа, в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, в котором осуществлялась поставка газа, в размере разницы между фактической стоимостью газа, поставленного по настоящему договору в периоде поставки газа и произведенной частичной предварительной оплатой стоимости газа за период поставки газа.

Платежи по настоящему договору производятся путем безналичных расчетов платежными поручениями (пункт 5.7 договора).

В соответствии с пунктом 5.8 договора, обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Пунктом 5.10 договора предусмотрено, что для оформления поставки газа по договору стороны применяют товарную накладную по форме ТОРГ-12.

Акт сдачи-приемки газа и приложение к нему, акт сверки по расчетам за поставленный газ, товарная накладная, счет-фактура направляются Поставщиком Покупателю посредством электронного документооборота с использованием квалифицированной электронной подписи через оператора электронного документооборота. Правила и порядок электронного документооборота определяются в приложении № 5 к договору (пункт 5.12 договора) (л.д.27).

Договор признается заключенным в день его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договору подлежат исполнению сторонами с 01.01.2019 по 31.12.2019 (пункт 9.1. договора).

Согласно пункту 3.8 договора при поставке газа согласно заявке со сроком поставки на месяц поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в размере среднесуточной нормы поставки газа. При поставке газа согласно заявке со сроком поставки на сутки или на нерабочий день поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ в соответствующих сутках в размере суточного объема поставки газа.

Из акта сдачи-приемки газа за март 2020 г. от 31.03.2020 г. ( л.д. 38) следует, что за период с 01.03.2020 по 31.03.2020 всего принято -передано газа в объеме 871,5880 тыс.куб.м., объем не выбранного покупателем газа составил 28,412 тыс. м3.

Из акта сдачи-приемки газа за апрель 2020 г. от 30.04.2020 г. ( л.д. 39) следует, что за период с 01.04.2020 по 30.04.2020 всего принято - передано газа в объеме 496,9190 тыс.куб.м., объем не выбранного покупателем газа составил 3,081 тыс. м3.

Из акта сдачи-приемки газа за май 2020 г. от 31.05.2020 г. ( л.д. 40) следует, что за период с 01.05.2020 по 31.05.2020 всего принято -передано газа в объеме 368,4330 тыс.куб.м., объем не выбранного покупателем газа составил 31,567 тыс. м3.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения покупателем обязательств по выборке согласованного сторонами объема газа, покупатель обязан уплатить неустойку в размере 15% от стоимости невыбранного покупателем газа.

На оплату неустойки истец выставил счета от 10.04.2020 г. №СС-778 на сумму 14 745,83 (за март 2020 г.) (т. 1 л.д. 47), от 12.05.2020 г. №НД-974 на сумму 1594 руб. (за апрель 2020 г.), от 09.06.2020 г. №СС-1212 на сумму 16193,87 руб. (за май 2020 г.).

17.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензию №СС-03/1494 от 17.07.2020 с предложением в пятидневный срок перечислить сумму неустойки в размере 32534,12 руб. (л.д. 14).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выборке согласованного сторонами объема газа в рамках договора поставки газа №17-4-06691/19/БГ от 30.11.2018 г. за период с марта по май 2020 года послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующих обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа №17-4-06691/19/БГ от 30.11.2018 г., который является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пунктам 12, 13 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (ред. от 19.03.2020) "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа. Поставщик обязан поставлять, а покупатель получать (отбирать) газ равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что условиями заключенного сторонами договора №17-4-06691/19/БГ от 30.11.2018 г. определен годовой, квартальный и месячный объем поставки газа, а также суточный объем поставки газа в каждом месяце (пункт 2.3 договора).

В период с марта по май 2020 года ООО "Сафьян" допустило невыборку поставляемого истцом газа, о чем свидетельствуют акты сдачи-приемки газа от 31.03.2020, 30.04.2020 г., 31.05.2020 г. подписанные ответчиком и скрепленный его печатью. Указанный факт ответчиком не оспаривается.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения покупателем обязательств по выборке согласованного сторонами объема газа, покупатель обязан уплатить неустойку в размере 15% от стоимости невыбранного покупателем газа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Поскольку материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выборке согласованного сторонами объема газа за период с марта по май 2020 г., доказательств оплаты суммы неустойки ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, требование о взыскании с ООО "Сафьян" неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора №17-4-06691/19/БГ от 30.11.2018 г. является обоснованным.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что невозможность исполнения обязательств по договору №17-4-06691/19/БГ от 30.11.2018 г. за спорный период вызвана наступлением чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, что подтверждается Указом Президента РФ от 25.03.2020 №206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, Распоряжением Губернатора Рязанской области от 17.03.2020 №70-рг, то есть имеются предусмотренные сторонами в пункте 7.1 договора обстоятельства непреодолимой силы, которые выразились в установлении органами государственной власти нерабочих дней.

Указанный довод судом не принимается по следующим обстоятельствам.

Согласно Обзору №1, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Указом Президента РФ № 206 от 25.03.2020 установлены нерабочие дни с 30.03.2020 по 03.04.2020. Согласно п/п «а» п. 2 названного Указа, он не распространяется на непрерывно действующие организации.

Указом Президента РФ № 239 от 02.04.2020 установлены нерабочие дни с

04.04.2020 по 30.04.2020. Согласно п/п «а» п. 4 названного Указа, он не распространяется на непрерывно действующие организации.

Распоряжением Правительства Рязанской области № 130-р от 05.04.2020, принятым во исполнение п/п «ж» п. 4 названного Указа, расширен перечень организаций, на которые нормы права о нерабочих днях не распространяются.

К таковым, на территории Рязанской области, дополнительно к непрерывно действующим организациям, отнесены организации осуществляющие обслуживание зданий, территорий (п. 1 распоряжения).

Указом Президента РФ № 294 от 28.04.2020 установлены нерабочие дни с 06.05.2020 по 08.05.2020. Согласно п/п «а» п. 3 названного Указа, он не распространяется на непрерывно действующие организации, имеющие оборудование, предназначенное для непрерывного технологического процесса.

Перечень признаков, необходимых для отнесения той или иной организации к непрерывно действующей, названные указы Президента РФ не содержат, однако в связи с изданием Указа Президента РФ № 206 от 25.03.2020 Минтруд России Письмом № 14-4/10/П/-2696 от 26.03.2020 направил работникам и работодателям разъясняющие рекомендации.

В пункте 4 Рекомендаций Минтруд России указал, что введение нерабочих дней в соответствии с названным Указом не распространяется на работников непрерывно действующих организаций, в которых невозможна приостановка деятельности по производственно-техническим условиям.

Согласно договору №17-4-06691/19/БГ от 30.11.2018 г. поставка газа ООО "Сафьян" осуществляется в котельную, расположенную по адресу: <...>, в которой установлены котлы ДЕ-16-14 ГМО и ДЕ25/14 (п. 3.7. Договора, Приложение № 3 к Договору).

Согласно актам сдачи - приемки газа по договору за март, апрель и май 2020 года в период с 01 марта 2020 года по 31 мая 2020 года газоиспользующим оборудованием котельной газ отбирался ежесуточно, следовательно, выработка пара ООО "Сафьян" в марте, апреле и мае 2020 года осуществлялась непрерывно.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика дополнительными видами деятельности ООО "Сафьян" являются:

- производство, передача и распределение пара и горячей воды; кондиционирование воздуха (код ОКВЭД 2 - 35.30);

- забор, очистка и распределение воды (36.00);

- сбор и обработка сточных вод (37.00).

Основным видом деятельности ООО "Сафьян" является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

В соответствии с ОКВЭД 2 группа 68.32 включает подгруппу 68.32.2 Управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе. Этот же вид деятельности указан в названной выписке как дополнительный.

Кроме того, согласно сайту Финансово-промышленной компании "Инвест" https://fpkinvest.ru ООО «Сафьян» входит в группу компаний «Русская кожа» и является сервисной компанией, которая обеспечивает техническое обслуживание, ремонт оборудования, эксплуатацию зданий, энерго- и водоснабжение Рязанского кожевенного завода - АО "Русская кожа".

Таким образом, ООО "Сафьян" является непрерывно действующей организацией и организацией, осуществляющей обслуживание зданий, на которую и на работников которой правила о нерабочих днях, предусмотренные указами Президента РФ № 206 от 25.03.2020, № 239 от 02.04.2020, № 294 от 28.04.2020 не распространяются.

Согласно Обзору №1, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020 для освобождения от ответственности за неисполнение своих обязательств сторона должна доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими обстоятельствами непреодолимой силы и невозможностью исполнения обязательств.

Нерабочие дни начались 30.03.2020 года. Невыборка газа по договору - 27.03.2020, то есть за 3 дня до начала действия обстоятельств непреодолимой силы.

В марте 2020 года нерабочие дни длились 2 дня, в то время как невыборка имела место в течение 5 дней.

В апреле 2020 года нерабочие дни длились 30 дней, в то время как невыборка имела место в течение 5 дней.

В мае 2020 года нерабочие дни длились 3 дня, в то время как невыборка имела место в течение 11 дней. Невыборка газа по Договору в мае началась 03.05.2020, то есть за 3 дня до начала нерабочих дней, и завершилась 13.05.2020, то есть через 5 дней после завершения нерабочих дней.

Размер невыборки в мае 2020 года с тремя днями нерабочих дней составил 31,567 тыс. куб. м.

Таким образом, наличие объективно существующей связи между установлением нерабочих дней и невыборкой газа по договору не усматривается.

С 17.03.2020 в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) Распоряжением Губернатора Рязанской области № 70-рг от 17.03.2020 на территории Рязанской области введен режим повышенной готовности, а также введены ограничительные меры в форме ограничений и запретов на осуществление отдельных видов деятельности.

Ограничения и запреты на осуществление отдельных видов деятельности в разных редакциях Распоряжения № 70-рг от 17.03.2020 содержаться в пунктах 2, 7, 8.

Таким образом, ООО "Сафьян" не осуществляет виды деятельности, ведение которых было запрещено или ограничено на территории Рязанской области Распоряжением Губернатора Рязанской области № 70-рг от 17.03.2020.

Согласно пункту 6.2 договора в случае нарушения покупателем обязательств по выборке согласованного сторонами объема газа, покупатель обязан уплатить неустойку в размере 15 % от стоимости невыбранного покупателем газа.

В соответствии с пунктом 7.3 договора документ, выданный Торгово-промышленной палатой Российской Федерации, является достаточным подтверждением наличия и продолжительности обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно Письму Торгово-промышленной палаты Российской Федерации № 04в/0088 от 17.04.2020 выдаваемые торгово-промышленными палатами субъектов Российской Федерации заключения об обстоятельствах непреодолимой силы по договорам, заключаемым между российскими хозяйствующими субъектами, являются по своей правовой природе заключением независимой специализированной экспертной организации, которая вправе их выдавать на основании подпунктов «д» и «з» пункта 1 статьи 12 Закона Российской Федерации № 5340-1 от 07.07.1993 «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации», а также пункта 1 раздела IV протокола заседания Правительственной комиссии по повышению устойчивости развития российской экономики № 3 от 20.03.2020.

Свидетельствование обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор) осуществляется Торгово-промышленной палатой Российской Федерации путем оформления и выдачи сертификата о форс-мажоре (пункт 2.3 Приложения к Постановлению Правления Торгово-промышленной палаты Российской Федерации от 23.12.2015 N 173-14).

Однако в представленных истцом документах отсутствует соответствующий сертификат о форс-мажоре.

Таким образом, заключения Торговой промышленной палаты не могут свидетельствовать о наличии обстоятельств непреодолимой силы.

Следовательно, ненадлежащее исполнение обязательств по выборке газа по договору поставки газа № 17-4-06691/19/БГ от 30.11.2018 не связано с наступлением обстоятельств непреодолимой силы.

Согласно пункту 7.1 договора стороны освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору при возникновении непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В частности, к таким обстоятельствам относятся: стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, террористические акты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций, в том числе с отдельными странами, вследствие принятия международных санкций и другие, не зависящие от воли сторон обстоятельства.

К обстоятельствам непреодолимой силы (форс-мажору) не могут быть отнесены предпринимательские риски, такие как нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения обязательств товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств, а также финансово-экономический кризис, изменение валютного курса, девальвация национальной валюты, преступные действия неустановленных лиц, если договором прямо не предусмотрено иное.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с пунктом 71 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу пункта 73 указанного постановления бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Довод ответчика о невозможности исполнения обязательства, сам по себе не может служить основанием для снижения неустойки.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое. Оценка соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки и возможности ее уменьшения является правом суда.

При этом доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Заявления ответчика о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки за период с марта по май 2020 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме 32534 руб.12 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сафьян" (ОГРН: <***>, ИНН:6229090076; 390028, <...>, литера Т, пом.19) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; 390000; <...>) неустойку в сумме 32534 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.М. Медведева