Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А40-152673/2023

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-152673/23-151-1232

19.02.2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2024

Решение в полном объеме изготовлено 19.02.2024

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «НВК СИСТЕМА» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «МАГНУМ» (ОГРН: <***>)

о взыскании 2 592 813,39 руб.

третье лицо: в/у ФИО2

при участии

от истца, ответчика, третьего лица: представители не явились

У С Т А Н О В И Л:

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 510 469 руб. 98 коп., неустойки за период с 25.01.2023 по 18.12.2023 в размере 82 343 руб. 41 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 58 000 руб. 00 коп.

Определением от 18.12.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена в.у. ФИО2

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель истца, ответчика и третьего лица - в судебное заседание не явились, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

20.11.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «МАГНУМ» (именуемое на основании Договоров «Заказчик» далее «Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «НВК СИСТЕМА» (именуемое на основании Договора «Подрядчик». Далее «Истец») был заключен Договор подряда от № 20/11 от 20.11.2020 г., далее «Договор».

П. 2.1. Договора установлено, что Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по наружным инженерным сетям (далее Работы) на объекте «Строительство бассейна для государственного профессионального образовательного учреждения «МССУОР № 4 имени А.Я. Гомельского» Москомспорта, расположенного по адресу: <...>.

В п. 3.1. Договора стороны согласовали, что стоимость работ составляет 6 685 097,05 (шесть миллионов шестьсот восемьдесят пять тысяч девяносто семь) рублей 05 копеек.

П. 5.2. Договора установлено, что срок выполнения работ до 10.12.2020.

Так, п. 4.1.1. - 4.1.2. Договора установлено, что Заказчик перечисляв Подрядчику Авансовый платеж в размере 3 342 548 руб. 52 коп., в течении пяти банковских дней с даты подписания настоящего Договора на основании выставленного счета.

Оплата фактически выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком в течении 10 рабочих дней после подписания Сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 без замечаний за отчетный период, Справок о стоимости выполненных работ по форме 3 КС-и предоставления оригиналов счета и счета-фактуры за вычетом ране выплаченного Подрядчику аванса пропорционально от стоимости выполненных работ по каждому Акту о приемке выполненных работ (форма КС-2) до момент полного погашения.

П. 14.3. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков окончательной оплаты по Договору, Заказчик выплачивает по требованию неустойку в размере 0,01 от стоимости неоплаченных в срок работ-Но не более пяти процентов от суммы просроченного платежа.

13.01.2021 г., Истцом и Ответчиком было составлено и подписано Дополнительное соглашение из п. 1 которого следует, что в связи необходимостью выполнения Подрядчиком дополнительных работ по инженерным сетям, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство в соответствии с Ведомостью распределения цены Договор (приложение № 1), которым является неотъемлемой частью настоящее Дополнительного соглашения, на объекте Заказчика «Строительство бассейна для государственного профессионального образовательного учреждения «МССУОР № 4 имени А.Я. Гомельского» Москомспорта, расположенного п адресу: <...>.

П. 2 Дополнительного соглашения предусмотрено, что Стоимость дополнительных работ составляет 11474 178, 52 руб., в т.ч. НДС 20% 1 912 363, 09 руб. Оплата выполненных Подрядчиком Работ производится в следующем порядке: аванс в размере 50% что составляет 5 737 089, 25 руб.. в т.ч. НДС 20% 956181,54 руб., окончательный расчет производится по аналогии предусмотренной п. 4.1.2. Договора.

26.01.2021 г., Истцом и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение № 2, которым установлено, что Ответчик вправе произвести оплату дополнительного платежа в сумме 1 500 000 руб., в течении пяти рабочих дней со дня подписания настоящего Дополнительного соглашения.

Обязательства по выполнению работ Истцом исполнены в полном объеме, о чем 25.01.2023 г. подписана Справка по форме КС-9, однако обязательства по оплате стоимости услуг исполнены Ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты установленных Договором.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: ноябрь 2020 г. - апрель 2023 г., сумма основного долга составляет 2 510 469,98. Сумма неустойки составляет 918 104,80 руб., исходя из расчета, изложенного в расчете исковых требований.

С учетом уточнений требований в порядке ст. 49 АПК РФ, истец просит взыскать задолженность в размере 2 510 469 руб. 98 коп., неустойку за период с 25.01.2023 по 18.12.2023 в размере 82 343 руб. 41 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 58 000 руб. 00 коп.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также учитывает следующее.

Совокупность надлежащих, относимых и допустимых доказательств (ст. 65, 67, 68, 71 АПК РФ) подтверждает обоснованность требований истца к ответчику в части основного долга в размере 2 510 469 руб. 98 коп.

Рассмотрев расчет неустойки, суд приходит к выводу, что он выполнен методологически и арифметически не верно, поскольку истцом при расчете неустойки не учтена дата введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, после которой неустойка не начисляется. Таким образом, правомерным периодом расчета неустойки является 25.01.2023-05.12.2023. Размер неустойки составит 79 079 руб. 80 коп.

В остальной части требований суд отказывает.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части.

Судебные расходы на оплату услуг представителя и госпошлины подлежат распределению в порядке ст. ст. 110,112 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании статей 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «МАГНУМ» (ОГРН: <***>) в пользу ООО «НВК СИСТЕМА» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 2 510 469 руб. 98 коп., неустойку в размере 79 079 руб. 80 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 57 927 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 35 919 руб.

В остальной части отказать.

Возвратить ООО «НВК СИСТЕМА» (ОГРН: <***>) из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 4 179 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская