Решение от 11 мая 2018 г. по делу № А54-1540/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-1540/2018
г. Рязань
11 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (<...>; ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании пени за период с 16.01.2018 по 22.02.2018 в сумме 9 267 руб. 05 коп. (с учетом уточнений)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №28-ю от 09.09.2016, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

установил:

муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" о взыскании задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 года по договору №6065 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 26.06.2013 в сумме 596310 руб. 10 коп., пени за период с 16.01.2018 по 22.02.2018 в сумме 9314 руб. 81 коп.

Определением суда от 01.03.2018 исковое заявление принято к производству для рассмотрения по общим правилам искового производства.

От истца 13.03.2018 в материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 года по договору №6065 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 26.06.2013 в сумме 596 310 руб. 10 коп. Истец поддержал исковые требования в части взыскания пени за период с 16.01.2018 по 22.02.2018 в сумме 9314 руб. 81 коп.

В предварительном судебном заседании от 05 апреля 2018 года, заявление судом рассмотрено и в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в части взыскания задолженности в сумме 596 310 руб. 10 коп. принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 года по договору №6065 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 26.06.2013 в сумме 596 310 руб. 10 коп. подлежит прекращению в связи с полной оплатой истцом задолженности.

В предварительном судебном заседании от 05 апреля 2018 года, истец в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пеней до суммы 9 267 руб. 05 коп. Заявление судом рассмотрено и в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера требований принимается, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

26 июня 2013 года между Муниципальным предприятием «Водоканал города Рязани» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «ТСЖ «Шереметьевский квартал» (Исполнитель) был заключен договор «На отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 6065 (л.д. 11-16).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора МП «Водоканал города Рязани» обязалось отпустить ООО «ТСЖ «Шереметьевский квартал» воду питьевого качества из коммунального водопровода, принимать сточные воды в систему коммунальной канализации в целях обеспечения предоставления Потребителям в многоквартирных жилых домах коммунальных услуг согласно заявки Исполнителя и в соответствии с техническими условиями на присоединение объекта.

На основании п. 1.4, 5.1., 5.3., 5.4, 5.8, 7.3. договора Исполнитель взял на себя обязательство оплачивать услуги МП «Водоканал города Рязани».

В соответствии с п. 5.2 Договора стоимость коммунального ресурса, поставляемого на многоквартирный дом рассчитывается по тарифам, утвержденным постановлением ГУ РЭК по Рязанской области для населения и прочих категорий потребителей.

В соответствии с п. 5.4 договора Исполнитель обязан оплатить счет РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным. Согласно п. 5.3 договора обязанность по получению платежных документов возлагается на Исполнителя.

Свои обязательства по указанному договору МП «Водоканал города Рязани» выполнило в полном объеме. За период с 01.12.2017 г. по 31.12.2017 г. в адрес должника было поставлено 20266 м. куб. воды и принято 20266 м. куб. стоков, что подтверждается карточкой абонента за соответствующие периоды, представленной в материалы дела (л.д. 17-28). Доказательством получения Ответчиком перечисленных выше счетов-фактур на оплату за пользование коммунальным водопроводом и канализацией является карточка Абонента, в которой указано количество потребленной воды и сброшенных стоков, тариф на услуги водоснабжения и водоотведения, дата вручения Абоненту либо доверенному лицу, роспись в получении.

За указанный период в адрес ООО «ТСЖ «Шереметьевский квартал» были направлены и до настоящего времени частично оплачены счета-фактуры на оплату услуг МП «Водоканал города Рязани».

Таким образом, задолженность ООО «ТСЖ «Шереметьевский квартал» за период с 01.12.2017 г. по 31.12.2017 г. составила 596 310 руб. 10 коп.

Муниципальное предприятие "Водоканал города Рязани" направило ответчику претензию (л.д. 31-33 с доказательствами отправки) содержащую требование о погашении задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев и оценив материалы дела, арбитражный суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как усматривается из материалов дела, между МП «Водоканал города Рязани и ООО "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" был заключен договор № 6065 от 26 июня 2013 года на отпуск питьевой воды и прием сточных вод.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора № 296 на отпуск воды и прием сточных вод от 01.01.2011, подписанного сторонами.

К правоотношениям сторон применяются нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации №416-ФЗ от 07.12.2011 "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится абонентом в соответствии с правилами учета, порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с полной оплатой задолженности ответчиком, истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 596 310 руб. 10 коп.

Вместе с тем, ответчик оплатил задолженность в полном объеме с нарушением установленных договором сроков, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела (л.д. 50-53), что в свою очередь явилось основанием для начисления истцом пени за период с 16.01.2018 по 01.03.2018 в сумме 9 267 руб. 05 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в ответе на вопрос № 3 в разделе "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике" приведена правовая позиция о том, что при взыскании суммы законных неустоек (пеней) за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно Информации ЦБ РФ от 16.06.2017 с 26.03.2018 действует ставка в размере 7,25% годовых.

Истцом был произведен уточненный расчет неустойки за период с 16.01.2018 по 01.03.2018 в сумме 9 267 руб. 05 коп., исходя из ставки рефинансирования - 7,25% годовых (л.д. 60).

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком задолженности, истцом правомерно начислена неустойка (пени) за период с 16.01.2018 по 01.03.2018 в сумме 9 267 руб. 05 коп., исходя из ставки рефинансирования - 7,25% годовых.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчета не представил.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленной электрической энергии, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании пени является обоснованным и в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пени подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме - 9 267 руб. 05 коп.

Положениями абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку частичная оплата суммы основного долга в размере 103 310 руб. 10 коп., была произведена ответчиком в добровольном порядке после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (в платежном поручении №137 от 01.03.2018 указано, что списание денежных средств произошло 02.03.2018), то в этой части государственная пошлина не подлежит возврату истцу, а относится на ответчика и подлежит взысканию с него на основании положений статьи 110 Кодекса.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом частичного отказа и уточнений исковых требований истцом, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 4377 руб. и истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину в размере 17331 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за пользование коммунальным водопроводом и канализацией за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 года по договору №6065 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 26.06.2013 в сумме 596 310 руб. 10 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Товарищество собственников жилья "Шереметьевский квартал" (<...>; ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия "Водоканал города Рязани" (<...>; ОГРН <***>) пени за период с 16.01.2018 по 01.03.2018 в сумме 9 267 руб. 05 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 377 руб.

3. Возвратить муниципальному предприятию "Водоканал города Рязани" (<...>; ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 331 руб., перечисленную по платежному поручению № 831 от 20.02.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья А.В. Матин