Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А60-12780/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-12780/2020
06 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 июля 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Свердловской области "ПЫШМИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 125 622 рублей 12 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, уведомлен;

от ответчика: не явился, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekateri№burg.arbitr.ru.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 125622 рубля 12 коп., в том числе

- 118816 рублей 31 копейка - задолженность за потребленные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, вывоза жидких бытовых отходов;

- 6805 рублей 81 копейка - законной неустойки с продолжением начисления с 17 марта 2020 года по дату фактической оплаты основного долга в соответствии с правилами ч. 6.2. ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

К предварительному судебному заседанию 30.04.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика 98052 рубля 62 коп., в том числе

- 90982 рубля 57 коп. - задолженность за потребленные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, вывоза жидких бытовых отходов за период в декабрь 2017 года и в период с 01.09.2019 по 31.12.2019;

- 7070 рублей 05 коп. - законной неустойки с продолжением начисления с 03 апреля 2020 года по дату фактической оплаты основного долга в соответствии с правилами ч. 6.2. ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.05.2020 предварительное судебное заседание отложено.

В предварительном судебном заседании 04.06.2020 истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 100325 рублей, в том числе:

- 90982 рубля 57 коп. задолженность за потребленные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, вывоза жидких бытовых отходов в декабре 2017 года и в период с 01.09.2019 по 31.12.2019;

- 9342 рубля 75 коп. - законной неустойки с продолжением начисления с 04.06.2020 года по дату фактической оплаты основного долга в соответствии с правилами ч. 6.2. ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание 04.06.2020 не явился, дополнительных документов не представил.

В судебное заседание 26.06.2020 стороны не явились, от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 99405 рублей 92 коп., в том числе:

- 90982 рубля 57 коп. задолженность за потребленные услуги холодного водоснабжения, водоотведения, вывоза жидких бытовых отходов за период 01.12.2017-31.12.2019;

- 8423 рубля 35 коп. - законной неустойки за период с 11.01.2018 по 25.06.2020, с продолжением начисления с 26.06.2020 года по дату фактической оплаты основного долга в соответствии с правилами ч. 6.2. ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

С исковыми требованиями ответчик согласен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

При обращении в суд с иском по настоящему делу истец ссылается на то, что объекты государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области «Пышминская центральная районная больница» по адресу: пгт.Пышма пер.Комарова 5 - технологически подключены к централизованному водоснабжению и водоотведению.

Вышеуказанное обстоятельство ответчиком в рамках настоящего дела не оспаривается.

В декабре 2017 года и в период с 01.09.2019 по 31.12.2019 истец осуществлял поставку холодной воды на объекты истца и оказывал услуги водоотведения, что спорным в настоящем деле также не является.

Для оплаты поставленного ресурса и оказанных услуг истцом сформированы счета:

- №2543 от 26.12.2017 на сумму 7977 рублей 90 коп.,

- №1443 от 30.09.2019 на сумму 631 рубль 05 коп.,

- №1601 от 31.10.2019 на сумму 631 рубль 05 коп.,

- №1602 от 31.10.2019 на сумму 13250 рублей 32 коп.,

- №1772 от 30.11.2019 на сумму 32859 рублей 86 коп.,

- №1773 от 30.11.2019 на сумму 631 рубль 05 коп.,

- №1891 от 31.12.2019 на сумму 35001 рубль 34 коп.,

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В декабре 2017 года и в период с 01.09.2019 по 31.12.2019 истцом ответчику оказаны услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Ответчик факт потребления соответствующего ресурса и услуг по водоотведению в декабре 2017 года и в период с 01.09.2019 по 31.12.2019 не оспаривает.

В ходе рассмотрения судом спора по существу сторонами производились корректировки расчетов.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ко дню рассмотрения спора задолженность у ответчика перед истцом по оплате поставленного ресурса и оказанных услуг составила 90982 рубля 57 коп.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлено, требования истца признаны судом подлежащими удовлетворению.

В рамках настоящего дела истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 8423 рубля 35 коп. неустойки за период с 11.01.2018 по 25.06.2020, с продолжением начисления с 26.06.2020 года по дату фактической оплаты основного долга в соответствии с правилами ч. 6.2. ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 8423 рубля 35 коп. за период с 11.01.2018 по 25.06.2020.

Произведенный истцом расчет принят ответчиком, в связи с чем исковые требования признаны судом подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической уплаты долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом ВС РФ от 19.10.2016).

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком требования истца признаны, что следует из отзыва на исковое заявление, на ответчика относится 30% государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение спора судом.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" удовлетворить.

2. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Свердловской области "ПЫШМИНСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу муниципального унитарного предприятия Пышминского городского округа "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" 99405 (девяносто девять тысяч четыреста пять) рублей 92 оп., в том числе 90982 (девяносто тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 57 коп. основного долга и 8423 (восемь тысяч четыреста двадцать три) рубля 35 коп. неустойки за период с 11.01.2018 по 25.06.2020, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 90982 рубля 57 коп. за период с 26.06.2020 года по день фактической уплаты долга, а также 1192 (одна тысяча сто девяносто два) рубля 80 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию Пышминского городского округа "ВОДОКАНАЛСЕРВИС" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 3576 рублей 20 коп., в том числе 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению №556 от 16.10.2019 в составе общей суммы 2000 рублей, и 1576 рублей 20 коп., перечисленную по платежному поручению №60 от 14.02.2020 в составе общей суммы 2769 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В. Марьинских