Решение от 28 ноября 2018 г. по делу № А16-2259/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2259/2018
г. Биробиджан
28 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Кручинина А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Администрации Облученского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 1067907000215, ИНН 7902525961)

к индивидуальному предпринимателю Бондаревой Ольге Сергеевне (г. Облучье Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 304790222000041, ИНН 790200275707)

о взыскании 80 943 руб.,

при участии ответчика – ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

администрация Облученского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – Предприниматель) о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 79 от 01.03.2011 в сумме 80 943 руб., из которых основной долг за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 – 68 244,75 руб.; перерасчет за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 – 12 698,25 руб.

Ответчик в отзыве на иск, поступивший в суд 12.09.2018, указал на неправомерность требований в части взыскания 12 698,25 руб., поскольку задолженность за указанный период по тому же договору взыскана решением арбитражного суда от 26.07.2017 в рамках дела № А16-495/2017. В части требований за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 возражал в отношении заявленной суммы, считает неучтенными арендные платежи за 3 и 4 квартал 2017 года.

Администрация в ходатайстве от 20.11.2018 уточнила исковые требования, в связи с оплатой долга за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 в сумме 68 244,75 руб. Просила взыскать задолженность по арендной плате за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 в сумме 12 698,25 руб. на основании перерасчета.

Предприниматель в судебном заседании подтвердила оплату задолженности за период с 01.04.2017 по 31.12.2017, в части требований о взыскании 12 698,25 руб. за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 настаивала на их неправомерности, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил.

Рассмотрение дела проводится в его отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив представленные документы, заслушав ответчика, установил следующее.

В соответствии с подписанным сторонами договором аренды от 01.03.2011, истец (Арендодатель) предоставил ответчику (Арендатор) во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <...>, площадью 46,5 кв.м. Срок действия договора 25 лет с момента подписания договора. Размер и сроки внесения арендной платы согласованы сторонами в договоре и приложениях к нему.

Предприниматель свои обязательства по внесению арендной платы исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем у него образовался долг за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 в сумме 68 244,75 руб.

Согласно акту № 19 от 24.10.2017 по результатам контрольного мероприятия «Проверка деятельности администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» по управлению и распоряжению муниципальным имуществом, а также исполнению полномочий главного администратора доходов бюджета муниципального образования «Облученское городское поселение» за 2016 год» истцом был неверно исчислен размер арендной платы. Перерасчет арендной платы за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 составил 12 698,25 руб. в сторону увеличения.

Требование от 29.01.2018 № 115 об оплате перерасчета за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 в сумме 12 698,25 руб., а также задолженности за период с 01.04.2017 по 31.12.2017 в сумме 68 244,75 руб. ответчик оставил без удовлетворения, что и послужило причиной обращения истца в суд.

После подачи искового заявления ответчик оплатил основной долг в сумме 68 244,75 руб., что и послужило причиной уменьшения исковых требований.

Уточнения судом приняты в силу статьи 49 АПК РФ.

Суд, рассмотрев доводы сторон, оценив представленные доказательства, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда от 26.07.2017 в рамках дела № А16-495/2017 взыскано 125 359 руб. основной задолженности по арендной плате по договору аренды № 79 от 01.03.2011 с дополнительным соглашением за период с 01.01.2014 по 30.03.2017, а также пени за несвоевременную оплату в размере 30 000 руб.

Указанное решение согласно постановлению Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2017 вступило в законную силу.

Исковые требования Администрации о взыскании арендной платы по договору аренды № 79 от 01.03.2011 за период с 01.01.2016 по 31.01.2016 в сумме 12 698,25 руб. фактически направлены на пересмотр уже имеющегося и вступившего в законную силу судебного акта, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (ст. 310 АПК РФ).

На основании изложенного у суда нет оснований для удовлетворения требований Администрации в рамках настоящего дела.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1