Решение от 21 января 2021 г. по делу № А45-28336/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-28336/2020
г. Новосибирск
20 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 21 января 2021 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибкор-Н» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (ИНН <***>), г. Новосибирск

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ООО «НСК Холди» ФИО2

о взыскании задолженности по соглашению об уступке прав (требований) по договору поставки №49170 от 01.01.2019 в размере 1 045 848 рублей 33 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО3, доверенность от 15.05.2020, диплом от 15.07.2000, паспорт,

ответчика – не явился, уведомлен,

третьего лица – не явился, уведомлен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибкор-Н» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «НСК Холди» (далее – ответчик) о взыскании на основании соглашения №49170 об уступке прав (требований) по договору поставки от 01.01.2019 задолженности в размере 1 045 848 рублей 33 копеек.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по досрочному платежу в оплату цены уступки.

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик письменным отзывом отклонил исковые требования как необоснованные, ссылаясь на отсутствие у него обязанности по досрочному платежу ввиду отсутствия подписанных расчетов досрочных платежей.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) заключено соглашение об уступке прав (требований) по договору поставки № 49170 от 01.01.2019 (далее - соглашение), согласно пункту 2 которого, цедент передает (уступает) цессионарию все свои требования к должнику ООО «Компания Холидей», возникшие на основании договора, в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего соглашения и включают в себя, в том числе:

1) право требования суммы основного долга (в части задолженности по оплате стоимости товаров (работ/услуг), принятых и неоплаченных должником на момент уступки);

2) права требования неустоек, начисляемых на сумму основного долга в случае просрочки его уплаты, и прочие права, обеспечивающие погашение основного долга, а также иные связанные с этим требованием права (на проценты за пользование чужими денежными средствами);

3) право на возмещение убытков, причиненных неисполнением обязательства по уплате суммы основного долга и штрафных санкций, включая расходы на принудительное взыскание.

С момента вступления в силу настоящего соглашения, право на получение любого исполнения от должника по договору переходит к цессионарию. Цедент подтверждает, что кроме требований, уступаемых цессионарию по настоящему соглашению, все иные обязательства должника перед цедентом из договора исполнены должником в полном объеме и надлежащим образом (либо имевшиеся претензии урегулированы сторонами).

В соответствии с пунктом 5 соглашения цена уступаемых прав (требований) составляет 5 849 006 рублей 88 копеек.

В приложении № 1 к соглашению (далее - приложение) определен порядок оплаты цены уступки. Согласно пункту 1 приложения цена уступки 2 849 006 рублей 88 копеек оплачивается не позднее 31.12.2025.

В соответствии с условиями приложения ООО «НСК Холди», начиная с 01.03.2018, обязуется досрочно (ранее наступления срока полной оплаты цены уступки, указанного в пункте 1 приложения) осуществлять платежи в счет оплаты цены уступки (далее - досрочные платежи).

Сторонами согласовано, что, начиная с 01.03.2019 по 31.12.2025, размер досрочного платежа будет составлять 15% от стоимости товара, поставленного по договору поставки № 49170Н от 01.11.2018 в расчетном периоде. Расчетным периодом является календарный месяц.

Общая стоимость поставленного товара, сумма досрочного платежа за соответствующий расчетный период, устанавливается сторонами путем ежемесячного подписания расчета суммы досрочного платежа.

Стоимость поставленного товара определяется по сумме товаросопроводительных документов, подтверждающих передачу товара по договору поставки в соответствующем расчетном периоде, за вычетом стоимости возвращенного товара.

ООО «НСК Холди» обязуется оплатить согласованную в расчете сумму досрочного платежа в течение 30 дней с даты подписания расчета.

Истец на протяжении 2019 года осуществлял ответчику поставки товара по договору поставки № 49170Н от 01.11.2018, в связи с чем задолженность по оплате цены уступки составила 1 045 848 рублей 33 копейки.

Истец в судебном заседании пояснил, что расчеты предоставлялись ответчиком, в последующем ему возвращались.

17.09.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 392 от 17.09.2020 с требованием погасить задолженность по оплате цены уступки по соглашению об уступке прав (требований) по договору поставки № 49170 от 01.01.2019 (л.д.14 том 1).

Ответчик направил истцу гарантийное письмо от 27.11.2019, которым гарантировал оплату задолженности по оплате досрочных платежей на сумму 680 485 рублей по 30.12.2019 включительно. В дальнейшем ответчик от подписания расчетов уклонялся, денежные средства в счет оплаты досрочных платежей не оплатил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, доводы истца и ответчика, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Буквальное значение слов и выражений, содержащихся в пункте 3.2 Приложения №1 к соглашению об уступке прав (требований) и в тексте всего соглашения, не содержит указания на то, что несоблюдение порядка расчета досрочного платежа влечет приостановление очередных досрочных платежей.

При этом суд учитывает сложившуюся в дальнейшем, после подписания соглашения, практику подготовки расчетов во взаимных отношениях сторон, а также недопустимость толкования условий соглашения, позволяющих любой стороне извлекать преимущества из поведения, отклоняющегося от стандартов добросовестного поведения (пункт 43 Постановления от 25.12.2018 №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»).

В результате толкования условий соглашения с учетом практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, последующего поведения сторон, следует вывод, что обязанность цессионария по уплате досрочных платежей поставлена в зависимость от осуществления цедентом поставки товара в рамках договора поставки и принятия товара цессионарием с оформлением товаросопроводительных документов.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, из чего следует, что ответчиком нарушены обязательства по уплате досрочных платежей, с августа по декабрь 2019 года.

На основании представленных истцом в материалы дела товарораспорядительных документов о поставке товара, от стоимости которого определяется 15 % досрочных платежей по соглашению об уступке права требования, судом проверены расчёты и, соответственно, размер исковых требований. Расчеты за период с августа по декабрь 2019 года судом признаются обоснованными.

При этом судом принимается во внимание, что ответчик ранее в переписке признавал наличие задолженности по оплате досрочных платежей на сумму 680 485 рублей, гарантировал ее оплату до 30.12.2019. Указанная сумма с учетом даты письма, срока оплаты, установленного соглашением, соответствует задолженности, предъявляемой ко взысканию в рамках настоящего дела, за период с августа 2019 года по октябрь 2019 года.

Суд отмечает, что доказательства, приобщённые истцом к материалам дела в достаточной степени позволяют признать обоснованными требования о взыскании досрочных платежей в размере 15 процентов от стоимости поставленного товара, поскольку подписание расчетов досрочных платежей зависит от воли одной стороны – покупателя, а реализация права стороны, управомоченной требовать уплаты досрочных платежей, в том числе, в судебном порядке, не может зависеть от формы уклонения обязанной стороны по оплате на согласованных в приложении № 1 к соглашению об уступке прав требования условиях.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Расходы истца по госпошлине в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НСК Холди» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибкор-Н» задолженность в размере 1 045 848 рублей 33 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 548 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Петрова