Решение от 29 декабря 2020 г. по делу № А14-14969/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-14969/2020

«29» декабря 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 29 декабря 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Лифтовик», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Стандарт Сити», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 499 371, 28 руб. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 4 от 03.02.2020, диплом 3857 от 30.06.2004

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лифтовик» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Стандарт Сити» (ответчик) о взыскании, с учетом принятых судом уточнений, 1 806 188,20 руб. за оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов по договору № 51 от 01.04.2018 за период с 01.04.2018 по 30.09.2020.

В судебное заседание 29.12.2020 ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, представил доказательства оплаты государственной пошлины (платежное поручение № 574 от 02.12.2020).

Ответчик отзыва на иск не представил, размер исковых требований не оспорил.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 29.12.2020.

Из материалов дела следует.

01.04.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и ремонт лифтов № 51, по которому подрядчик принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту лифтов по адресам, указанным в Приложении № 1 к договору, а заказчик обязался принять результаты работ и оплатить их (п. 1.1. договора).

Стоимость работ по договору составляет 8, 22 руб. за квадратный метр общей площади жилых помещений ежемесячно (п. 5.1 договора).

Расчеты выполненных работ по договору производятся ежемесячно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.2 договора).

Дополнительным соглашением к договору № 1 от 01.07.2018 стороны изменили стоимость работ по договору на 6, 24 руб. за квадратный метр общей площади жилых помещений ежемесячно (п. 1 соглашения).

Согласно пункту 2 указанного соглашения соглашение вступает в силу с 01.07.2018.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец выполнил указанные в договоре работы и представил ответчику акты оказанных услуг на общую сумму 2 983 908, 60 руб., которые подписаны ответчиком без замечаний.

Оплату выполненных работ заказчик произвел частично в размере 1 177 720, 40 руб.

Задолженность заказчика перед подрядчиком по договору составляет 1 806 188, 20 руб.

22.11.2019 ответчику была направлена претензия № 46 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 37 ГК РФ.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Выполнение работ истцом и принятие их ответчиком на общую сумму 2 983 908, 60 руб. подтверждено представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ.

Частичная оплата ответчиком выполненных истцом работ на сумму 1 177 720, 40 руб. подтверждена платежными поручениями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 1 806 188, 20 руб.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по делу с учетом уточненных исковых требований составляет 31 061, 88 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в установленном размере (платежные поручения № 454 от 08.10.2020, № 574 от 02.12.2020).

Учитывая удовлетворение исковых требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца 31 061, 88 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Стандарт Сити», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лифтовик», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 806 188, 20 руб. задолженности, 31 061, 88 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова