Решение от 14 декабря 2022 г. по делу № А33-18074/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ


14 декабря 2022 года


Дело № А33-18074/2021


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07.12.2022.

В полном объёме решение изготовлено 14.12.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агат» (ИНН <***>, ОГРН <***>, с. Казанцево Шушенского района Красноярского края)

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

в присутствии в судебном заседании:

от истца (до и после перерыва): ФИО1, представителя по доверенности от 01.01.2021 № 470-2021

от ответчика (до перерыва): Швеца П.Н., представителя по доверенности от 01.08.2022 № 4, личность удостоверена паспортом,

от третьего лица (до и после перерыва): Славной Н.В., представителя по доверенности от 21.04.2022 № 24/100,

при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агат» (далее – ответчик, ООО «Агат») о взыскании 11 802 801,68 руб. задолженности за потребленную в период с 20.04.2018 по 25.09.2018 электрическую энергию.

Определением от 22.09.2021, после устранения истцом обстоятельств, явившихся основанием оставления без движения, иск принят к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – ПАО «Россети Сибирь»), назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу.

Протокольным определением от 14.09.2022 судебное разбирательство по делу отложено судом на 30.11.2022.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала в полном объеме на заявленную в иске сумму.

Представитель ответчика иск не признал по ранее изложенным доводам, отказался от ранее заявленного ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Аэропорт «Шушенское» и об истребовании у истца согласованной и подписанной ответчиком актуальной (действующей) схемы разграничения балансовой принадлежности энергоустановки – здание электроцеха, расположенное по адресу: Красноярский край, Шушенский район, с. Казанцево, аэропорт «Шушенский», настаивал на привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Аэропортовый комплекс «Шушенское» и на заявлении о фальсификации ПАО «Россети Сибирь» акта о безучетном потреблении электроэнергии от 26.09.2018 № 241609094.

Представитель третьего лица поддержала позицию истца по иску.

В судебном заседании 30.11.2022 в связи с отсутствием доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности данной организации, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица ООО «Аэропортовый комплекс «Шушенское».

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании судом объявлен перерыв до 07.12.2022, о чём вынесено протокольное определение. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца иск поддержала в полном объеме на заявленную в иске сумму.

Представитель третьего лица поддержала позицию истца по иску.

В судебном заседании 07.12.2022 судом исследован представленный третьим лицом подлинный акт о безучетном потреблении электроэнергии от 26.09.2018 № 241609094.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 17.08.2017 № 1050004125 (в редакции дополнительных соглашений, далее - договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с разделом 4 договора определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании показаний приборов учета и (или) с применением расчетных методов, указанных в приложении № 1 к договору. Приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), иные элементы измерительного комплекса или системы учета, должны соответствовать требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, а также должны быть допущенными в эксплуатацию, в соответствии с приложением № 2 к договору (пункты 4.1, 4.2 договора).

Согласно пункту 5.2 договора расчетным периодом является месяц, окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В приложении № 1 к договору сторонами согласовано, что объектом электроснабжения является аэропортовый комплекс «Шушенское», расположенный в с. Казанцево Шушенского района Красноярского края.

Согласно материалам дела, 24.09.2018 ответчик обратился в сетевую организацию с заявлением на разрешение снятия пломбы с прибора учета электроэнергии на объекте: эл. щитовая РП 10 кВ, расположенного по адресу: Шушенский район, с. Казанцево, аэропорт, с отражением, что планируемой датой готовности к опломбировке является 25.09.2018 (согласно имеющейся в материалах дела копии заявления, данное заявление получено третьим лицом 24.09.2018).

На основании поступившего от ответчика письма ПАО «Россети Сибирь» направило истцу письмо от 24.09.2018 № 1.3/97/4414-исх-рэс, с просьбой направить представителя для участия в проверке 26.09.2018.

26.09.2018 сотрудниками сетевой организации в присутствии представителя потребителя ФИО3 (согласно представленным в материалы дела документам приказом от 20.09.2016 № 80-к последний с 20.09.2016 принят на должность инженера по электротехническому и светотехническому обеспечению полетов в ООО «Аэропортовый комплекс «Шушенское», приказом от 14.08.2017 № 83-к уволен с 14.08.2017) проведена проверка расчетного прибора учета (далее - ПУ) ответчика № 009211073000021, по результатам которой составлены акт проверки приборов учета электроэнергии от 26.09.2018 № 97-8-1055 и акт о безучетном потреблении электроэнергии от 26.09.2018 № 241609094.

Вышеуказанные акты со стороны потребителя не подписаны, при этом факт присутствия представителя потребителя ФИО3 в ходе проверки 26.09.2018 подтверждается представленной в материалы дела видеозаписью проверки.

В указанных документах отражено, что выявлено безучётное потребление электроэнергии путем самовольного срыва пломбы с дверцы щита с трансформаторами тока, ранее установленной электросетевой организацией № 1113841 (с учетом исправления).

По факту выявленного безучетного потребления электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен расчет на сумму 11 802 801,68 руб. за период с 20.04.2018 (дата предыдущей проверки) по 26.09.2018.

Материалы фото-, видеофиксации проверки представлены сетевой организацией в материалы дела на диске, приобщённом к материалам дела, содержание которого исследовано судом в ходе судебного разбирательства.

Основные возражения ответчика против заявленных исковых требований сводятся к следующему: акт о безучетном потреблении составлен сотрудниками сетевой организации не на месте проверки; из представленной в материалы дела видеозаписи проверки следует, что трансформаторы тока находятся в верхней части камеры, которая опечатана пломбой, в нижней части, в которой выявлен самовольный срыв пломбы, специальное электрооборудование отсутствует; в ходе проведения проверки истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии, а именно, какого-либо несанкционированного присоединения потребителя в обход токопроводящих цепей; доказательства нарушения ответчиком схемы присоединения ПУ в материалы дела не представлены.

Сетевая организация, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в ходе судебного разбирательства поддержала позицию ПАО «Красноярскэнергосбыт» по иску, представила в материалы дела документы в отношении спорной пломбы.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Сторонами заключен договор, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 42, 145 и пункт 180 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

Согласно материалам дела на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 26.09.2018 № 241609094 истцом в соответствии с пунктом 195 Правил № 442 (расчет по акту в материалах дела) произведен расчет объема безучетно потребленной электроэнергии за период с 20.04.2018 по 26.09.2018.

Акт составлен по результатам проверки 26.09.2018 представителями сетевой организации ПАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго», по результатам которой установлено нарушение – самовольный срыв пломбы с дверцы щита с трансформаторами тока, ранее установленной электросетевой организацией № 1113729 (до внесения исправлений в акт). Потребителю предписано уведомить сетевую организацию о необходимости допуска измерительного комплекса в эксплуатацию.

Пунктом 167 Правил № 442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований, определяющих порядок учета электрической энергии (мощности), условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 172 Правил № 442 предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний прибора учета.

Предыдущая проверка приборов учета ответчика произведена 20.04.2018.

Согласно акту предыдущей проверки приборов учета электроэнергии от 20.04.2018 № 97-2-426 представителем сетевой организации в присутствии представителя ответчика проведена инструментальная проверка на объекте потребителя ООО «Агат»: Аэропорт «Шушенский» в с. Казанцево Шушенского района. Характеристика и место установки пломб на момент начала проверки измерительных трансформаторов (иного оборудования): АиКГ 0008461 на дверце щита с т/тока и т/напряжения 1113727, 1113729 выкл. Т2н 34920414 откидное стекло 32727569. Характеристика и место установки пломб после проверки измерительных трансформаторов тока (иного оборудования): АиКГ 0008461 на дверце щита с т/тока и т/напряжения 1113727, 1113841 выкл. Т2н 34920414 откидное стекло 32727569. По результатам проверки прибор учета признан пригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию и оказанные услуги по передаче электроэнергии. Также в акте отражено отсутствие замечаний к измерительному комплексу, а также отсутствие установленных антимагнитных пломб на прибор учета 009211073000021.

Акт проверки приборов учета электроэнергии от 20.04.2018 № 97-2-426 подписан представителем потребителя ФИО3, который принял на сохранность систему учета и пломбы (знаки визуального контроля).

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 в рамках рассмотрении жалобы по делу № А31-1689/2016 указано, что «в соответствии с пунктом 2 Правил № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Правилами № 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с указанным определением, безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктом 195 Правил № 442, объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

С даты составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии объем потребления электрической энергии (мощности) и объем оказанных услуг по передаче электрической энергии определяются в порядке, предусмотренном требованиями пункта 166 настоящего документа к расчету объемов потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки начиная с 3-го расчетного периода.

Согласно расчету истца расчет объема и стоимости безучетного потребления произведен истцом на основании акта от 26.09.2018 № 241609094 за период с 20.04.2018 по 26.09.2018.

В соответствии с абзацем 4 пункта 195 Правил № 442 стоимость электрической энергии, в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления, включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии.

Как следует из абзаца 8 пункта 2 Правил № 442, безучетное потребление – это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

При оценке фактов, свидетельствующих о нарушении работы прибора учета электрической энергии, в каждом конкретном случае необходимо выяснять, являются ли указанные нарушения следствием действий абонента, направленных на искажение данных о фактическом потреблении ресурса, либо указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать. При установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что указанные нарушения произошли по независящим от абонента причинам, о которых абонент не знал и не мог знать, установление одного факта нарушения в работе прибора учета является недостаточным для признания действий потребителя в качестве безучетного потребления.

В соответствии с пунктом 192 Правил № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 193 Правил № 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Согласно пункту 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики.

Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается.

Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.

Для защиты от несанкционированного доступа электроизмерительных приборов, коммутационных аппаратов и разъемных соединений электрических цепей в цепях учета должно производиться их маркирование специальными знаками визуального контроля в соответствии с установленными требованиями.

Перечень мест, которые должна пломбировать сетевая организация в правилах технической эксплуатации электроустановок потребителей является закрытым.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оспаривая исковые требования, ответчиком заявлено о фальсификации акта о безучетном потреблении электроэнергии от 26.09.2018 № 241609094.

В силу статьи 161 АПК РФ в случае обращения лица, участвующего в деле, с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки заявления о фальсификации доказательств, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Согласно статье 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд должен непосредственно исследовать доказательства по делу: ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации специалистов, а также огласить такие объяснения, показания, заключения, консультации, представленные в письменной форме.

Ввиду того, что способы и методы проверки заявления о фальсификации законом детально не регламентированы, их определение относится к полномочиям суда, проводящего такую проверку.

Достоверность доказательства может быть проверена, в том числе путем оценки документов, представленных другой стороной в обоснование возражений по заявлению о фальсификации доказательств, в совокупности с иными доказательствами в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Фальсификацией следует считать сознательное искажение представляемых доказательств путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений.

В обоснование заявления о фальсификации сетевой организацией акта о безучетном потреблении ООО «Агат» ссылается на то, что на месте проведения проверки сотрудниками сетевой организации спорный акт составлен не в полном объеме, впоследствии в него были внесены изменения в номере пломбы, а именно, изначально было указано: «1113729», впоследствии: «1113841».

Нормами действующего законодательства не предусмотрены требования к продолжительности проведения проверки, ее непрерывности, а также составлению акта непосредственно в месте проведения проверки.

Так, в пункте 173 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», на который в частности ссылается заявитель, указано, что результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:

- дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

- лица, принявшие участие в проверке;

- лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

- характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);

- соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

- результат проверки;

- характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

- лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

В актах проверки приборов учета электроэнергии от 26.09.2018 № 97-8-1055 и о безучетном потреблении электроэнергии от 26.09.2018 № 241609094 указаны все вышеперечисленные сведения, кроме причин отказа присутствующего в ходе проверки представителя потребителя от подписания актов, что явилось причиной первоначального отказа гарантирующего поставщика в принятии акта о безучетном потреблении, при этом присутствие последнего не отрицается ответчиком, подтверждается материалами видеофиксации проверки.

Представитель сетевой организации в судебном заседании с учетом доводов заявителя, материалов фото-, видеофиксации проверки, в том числе просмотренных в судебном заседании в присутствии участвующих в деле лиц и по результатам сравнения судом оригинала акта о безучетном потреблении электроэнергии от 26.09.2018 № 241609094 с его копией, не отрицала, что сотрудником сетевой организации исправление номера спорной пломбы внесено позже, после составления акта и не на месте его составления. Третьим лицом в материалы дела представлен подлинный журнал учета исходящей корреспонденции с 2014 года (на обозрение) и копия этого журнала приобщена судом к материалам дела, в котором отражено о том, что копия акта с исправлением номера опломбировочного материала была направлена ответчику 03.10.2018.

Судом установлено, что в составленном ранее в присутствии того же представителя ответчика акте проверки приборов учета от 20.04.2018 № 97-2-426, зафиксирован факт установки на месте ранее установленной пломбы № 1113729 пломбы № 1113841. Данный акт подписан представителем без замечаний.

Учитывая вышеизложенное и то обстоятельство, что установленные в актах проверки прибора учета электроэнергии от 26.09.2018 № 97-8-1055 и о безучетном потреблении электроэнергии от 26.09.2018 № 241609094 обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе актом предыдущей проверки от 20.04.2018, заявкой потребителя на разрешение снятия пломбы с прибора учета, материалами фото, видеофиксации, суд пришел к выводу об отсутствии в данном случае признаков подложности доказательства, в связи с чем отклонил ходатайство ООО «Агат» о фальсификации сотрудниками сетевой организации акта о безучетном потреблении электроэнергии.


Исследовав представленные участвующими в деле лицами доказательства, пояснения истца, ответчика и третьего лица, оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности, суд соглашается с доводами ответчика об отсутствии безучетного потребления спорным объектом электрической энергии.

Так, в силу пункта 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, пломбирование щита, его дверец не предусмотрено.

При этом доказательства технической невозможности опломбировки вводного автомата истцом и третьим лицом в материалы дела не представлены.

Само по себе то, что пломбы приняты на сохранность потребителем, не означает возможность начисления задолженности расчетным способом при отсутствии доказательств вмешательства в работу прибора учета, факта хищения электроэнергии.

Как обоснованно указывает ответчик, подтверждается материалами дела и не опровергнуто истцом и третьим лицом, акты от 26.09.2018 не содержат сведений о том, что со стороны ответчика имеются нарушения схемы подсоединения прибора учета.

Данное обстоятельство позволяет арбитражному суду сделать вывод, что ни в прибор учета, согласованный в договоре, ни в общую систему учета потребитель не допустил вмешательства, влекущего искажение его показаний об объеме потребления электрической энергии (мощности). Доказательства обратного ни истцом, ни третьим лицом в материалы дела не представлены.

Кроме того, арбитражный суд принимает во внимание то обстоятельство, что первоначально гарантирующим поставщиком (истцом по настоящему иску) акт о безучетном потреблении электроэнергии от 26.09.2018 № 241609094, составленный сетевой организацией, принят не был.

Также арбитражный суд соглашается с доводами ответчика о несоблюдении требований действующего законодательства при нанесении (установке) сотрудниками сетевой организации спорной пломбы.

В постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.07.2019 по делу № А33-3459/2018 указано, что исследованию в рамках аналогичных дел подлежат факты приобретения и установления антимагнитной пломбы; определения точного наименования пломбы, её номер, даты её производства, срока годности, срока эксплуатации; установление соответствия конкретных пломб представленным в материалы дела сертификатам, инструкциям, паспортам и актам.

Не смотря на то, что гарантирующим поставщиком представлен в подтверждение качественности установленной пломбы, как изделия сертификат соответствия № РОСС RU.СП26.Н03142 сроком действия с 20.02.2015 по 19.02.2018, полный пакет допустимых, относимых и достоверных доказательств, в подтверждение как качественности пломбы, так и ее установки, в соответствии с вышеуказанными рекомендациями, истцом не представлен.

Представленные третьим лицом в материалы дела договор поставки продукции от 28.04.2017 № 02.2400.3965.17 со спецификацией, товарная накладная от 30.08.2017 № 128, счет-фактура от 30.08.2017 № 128, не позволяют соотнести указанные документы со спорной пломбой. Кроме того, истцом в материалы дела не представлен технический паспорт на спорную пломбу, а также какие-либо доказательства в подтверждение соблюдения требований ее транспортировки и последующего хранения, что могло бы гарантировать сохранение качественности изделий.

Таким образом, ни ПАО «Красноярскэнергосбыт», ни сетевой организацией не подтверждено соблюдение требований при транспортировке, хранении и монтаже спорной пломбы, в связи с чем не подтверждается сохранение ее качественных характеристик, препятствующих самопроизвольному отклеиванию (под воздействием природных, климатических либо иных факторов, не связанных с вмешательством в работу прибора учёта).

Необходимо учитывать и то обстоятельство, что в ходе проверки 26.09.2018 иных нарушений, свидетельствующих о вмешательстве в работу системы учёта и/или о недостоверности показаний счётного механизма, не выявлено.

Обратного гарантирующим поставщиком не заявлено, соответствующих доказательств в дело не представлено.

Арбитражный суд также учитывает, что ООО «Агат» специализированной организацией в сфере электроэнергетики не является, и в рассматриваемых правоотношениях является слабой стороной как по отношению к гарантирующему поставщику, так и по отношению к сетевой организации и что в частноправовых спорах, основанных на принципе диспозитивности, абоненту сложнее доказать правомерность собственных действий, поскольку в таких спорах сетевые и энергосбытовые организации выступают как профессиональные участники рынка с внешней правомерностью притязаний к абонентам.

Само по себе отсутствие пломбы сетевой организацией на щите учета без подтверждения того обстоятельства, что это привело к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии, не является безусловным основанием установления факта безучетного потребления и противоречит понятию, содержащемуся в пункте 2 Правил № 442.

При отсутствии иных доказательств неправомерных действий ответчика, связанных с организацией работы узла учета электроэнергии, отсутствуют указанные истцом основания для применения к расчетам между потребителем и гарантирующим поставщиком правил о безучетном потреблении электроэнергии.

Установление законодательством расчетного способа исчисления объема потребленной электроэнергии в случаях ее безучетного потребления направлено на предотвращение хищений электроэнергии. В данном случае хищения электроэнергии не установлено.

Довод третьего лица о том, что спорная пломба закрывает доступ к вводному автомату, подлежит отклонению, как необоснованный, поскольку в материалы дела не представлено доказательств технической невозможности опломбировки непосредственно вводного автомата.

Иные доводы истца и третьего лица подлежат отклонению, как необоснованные и документально не подтвержденные.

С учетом обстоятельств настоящего конкретного дела и представленных лицами, участвующими в деле доказательств, суд приходит к выводу, что данном случае истцом и третьим лицом не доказан факт безучетного потребления ООО «Агат» энергоресурса, с которым законодатель связывает наступление последствий в виде применения расчетного способа к исчислению объема электрической энергии. Доказательств виновных действий ответчика в материалы дела не представлено, в связи с чем исковые требования являются необоснованными и не подлежат удовлетворению в полном объёме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 82 014 руб.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежным поручениям от 03.03.2021 № 10932 (на сумму 28 415 руб.), от 24.08.2020 № 40772 (на сумму 20 421 руб.) и от 26.06.2019 № 23328 (на сумму 40 564 руб., с учетом определения Арбитражного суда Красноярского края от 16.03.2021 по делу № А33-21546/2019), уплачено 89 400 руб. госпошлины.

Поскольку исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат, расходы по уплате госпошлины за подачу иска подлежат отнесению на гарантирующего поставщика и не подлежат распределению.

Государственная пошлина в размере 7 386 руб., излишне уплаченная по платежному поручению от 03.03.2021 № 10932, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета госпошлину в размере 7 386 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина