Решение от 27 ноября 2020 г. по делу № А56-84606/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84606/2020
27 ноября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манжиковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лимак-Нева» (191040, <...>, лит. а, пом. 18-Н, оф. 523; ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом)

общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Авангард» (198095, <...>, лит. АЗ; ИНН <***>, ОГРН <***>); при участии представителей кредитора и должника,

установил:

30.09.2020 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Лимак-Нева» (далее – кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Авангард» (далее – должник).

Определением от 05.10.2020 заявление оставлено без движения; 12.10.2020 поступили документы (судебный приказ по делу №А56-52011/2020, согласие на финансирование процедуры банкротства и иные документы) и пояснения кредитора, отсутствие которых послужило основанием для оставления заявления без движения.

Рассмотрение обоснованности заявления назначено на 25.11.2020.

26.10.2020 в 16:28 в электронном виде от САУ «Авангард» поступили сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО1, изъявившего согласие быть утвержденным арбитражным управляющим должником.

19.11.2020 в 17:21 в арбитражный суд в электронном виде поступил отзыв должника, в котором он сообщает, что внеочередным общим собранием участников должника (от 11.08.2020 протокол № 1/2020) принято решение о ликвидации, в связи с чем, просит признать требования кредитора обоснованными и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства в соответствии с частью 1 статьи 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

23.11.2020 в 18:06 в электронном виде от должника поступило ходатайство о приобщении документов в материалы дела.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В настоящем судебном заседании представитель кредитора заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) поддержал, пояснил основания подачи настоящего заявления в арбитражный суд; представитель должника задолженность перед кредитором подтвердил, поддерживает доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

10.01.2020 между кредитором и должником заключен договор поставки № 01-10/01/20 (далее – договор), в соответствии с которым кредитор обязался поставлять, а должник оплачивать поставленный товар.

В ходе исполнения договора у должника образовалась задолженность по оплате поставленного товара, в связи с чем, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по договору в размере 428 450 руб.

Судебным приказом от 12.07.2020 по делу № А56-52011/2020 с должника в пользу кредитора взыскано 428 450 руб. задолженности по договору, а также 5 785 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 16 АПК РФ предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Доказательства оплаты образовавшейся задолженности в материалы дела не представлены.

В связи с тем, что судебный приказ вступил в законную силу, и не исполнен должником, у кредитора возникло право на обращение в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с данными, содержащимися в едином государственном реестре юридических лиц, должник находится в стадии ликвидации (ГРН 2207803961847 от 18.08.2020).

Согласно п. 1 статьи 224 Закона о банкротстве юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Поскольку в отношении должника было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 – 225 Закона как ликвидируемого должника.

Закон о банкротстве не содержит положений, запрещающих введение процедуры банкротства ликвидируемого должника по заявлению кредитора, как не препятствует введению такой процедуры и наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

Кроме того, кредитор-заявитель не обязан доказывать факт недостаточности имущества должника, имеющего иные признаки несостоятельности, в том числе признак неплатежеспособности, наличие которого является достаточным основанием для удовлетворения требования кредитора.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавшие требование конкурсного кредитора к должнику.

В материалы дела представлен вступивший в законную силу судебный приказ от 12.07.2020 по делу № А56-52011/2020.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве предусмотрено банкротство ликвидируемого должника по упрощенной процедуре.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом, и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона о банкротстве, и на основании согласия предложенного кредитором арбитражного управляющего, конкурсным управляющим следует утвердить ФИО1 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере, установленным законом.

Судебные расходы кредитора, состоящие из затрат по уплате госпошлины при обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом в размере 6 000 руб., в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию в его пользу с должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 20, 20.2, 20.6, 45, 48, 124, 126, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «Лимак-Нева» и признать общество с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Авангард» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника; открыть в его отношении конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Лимак-Нева» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Авангард» в размере 428 450 руб. и включить в реестр требований кредиторов с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО1 (127051, город Москва, а/я 7).

За пять дней до судебного заседания конкурсному управляющему представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда на 19 мая 2021 года в 16 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал № 2003.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная фирма «Авангард» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лимак-Нева» 6 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Кузнецов Д.А.