Решение от 4 октября 2022 г. по делу № А18-1331/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

Республика Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-1331/2022
04 октября 2022 года
город Назрань



Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Гелисхановой Р.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 310060812500032; ИНН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору, в отсутствие представителей сторон,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 260 789, 24 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 608 рублей.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Ингушетия в сети Интернет по веб-адресу: http://ingushetia.arbitr.ru/ в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены в порядке статьи 123 АПК РФ. Отзыв на исковое заявление не поступил.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 29 октября 2019 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России" (далее – Банк, Истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Кредитный договор <***> (далее – Договор).

По условиям Договора Банк обязался предоставить Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) кредит в размере 2 000 000, 00 рублей под 17 % годовых (п. 3 Заявления), на срок по 28.07.2023 с учетом представленной Банком отсрочкой по правилам предусмотренным ФЗ № 106-ФЗ от 03.04.2020.

Пунктом 1.4 Договора установлена процентная ставка, которая составляет 17 % годовых.

В соответствии с условиями Договора погашение кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к Кредитному договору.

Пунктом 3.2 договора стороны установили, что выдача кредита производится путем

зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика, на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4. договора и заканчивая датой фактического погашения кредита (включительно).

Пунктом 4.2.2. договора сторонами определено, что проценты уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату возврата кредита.

Пунктом 4.5 договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, и комиссий, предусмотренных Договором, в том числе и при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по сроку возврата кредита и/или уплате начисленных на него процентов.

В рамках кредитного договора Индивидуальному предпринимателю ФИО2 предоставлены денежные средства в общей сумме 2 000 000, 00 рублей, что подтверждается платежными поручениями и выпиской по счету.

В адрес ответчика банком были направлены Требования (Претензия) от 03.03.2022г, от 21.03.2022г, от 14.02.2022г о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, оставленные ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по Кредитному договору, Банк обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.10.2019 № 052/8633/20199-57728 в размере 1 260 789,24 по состоянию на 26.04.2022 года.

Заключенный сторонами Кредитный договор <***> от 29.10.2019 по своей правовой природе является договором займа, отношения по которому регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные

параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации

заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку индивидуальным предпринимателем ФИО2 не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 3.3 Приложения №1 к Кредитному договору (в редакции дополнительного соглашения), на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, задолженности по процентам за период с 30.12.2021 г. по 31.03.2022 г. с 30.10.2021г. по 31.03.2022г и с 29.12.2021г по 21.04.2022г в размере 1 260 789,24 рублей является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Доказательства возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме в материалы дела не представлены.

Так же, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) в соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора, начисленной на основной долг и на просроченные проценты.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользованием кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования:

- пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы;

- размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Ходатайств об уменьшении размера неустойки не заявлено. Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

На основании ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 310060812500032; ИНН <***>) в пользу задолженность по кредитному договору в размере 1 117 3746 рублей 45 копеек, начисленные проценты в размере 74177 рублей 63 копейки, неустойку в размере 13 435 рублей 16 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 25 608 рублей 00 копеек, а всего взыскать 1260789 рублей 24 копеек.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия. На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Р.З. Гелисханова