Решение от 28 декабря 2020 г. по делу № А60-38409/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38409/2019
28 декабря 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Харченко, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Администрации городского округа Дегтярск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 11.10.2019,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 05.11.2020,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском с требованием о взыскании: с ответчика сумму основного долга в размере 126505 руб. 15 коп., законную неустойку в размере 4246 руб. 61 коп. с продолжением начисления с 22.06.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 10.10.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

01.11.2019 от ответчика посредством сервиса «Мой арбитр» поступил отзыв, указывает, что в исковом заявлении указаны объекты, за которые плата за отопление начисляться не должна, а именно:

1.Объект по адресу: <...> - подвал, площадью 428,3 в нежилом здании является технологическим помещением и магистральный трубопровод, проходящий через него осуществляет отопление многоквартирного дома по улице Гагарина, д. 15, соответственно не является прибором отопления и не отапливает подвал указанного нежилого здания.

2.Объект по адресу: <...>. Данное нежилое здание принадлежит нескольким собственникам. Из искового заявления непонятно, за какую площадь выставлены счета по данному объекту.

К исковому заявлению не приобщен расчет задолженности и расчет неустойки, что не дает возможности установить правильность из начисления.

Кроме того, просит перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

15.11.2019 от истца посредством сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 126505 руб. 15 коп., законную неустойку в размере 8867 руб. 11 коп. с продолжением начисления с 15.11.2019 по день фактической оплаты суммы долга.

Проанализировав материалы дела, суд считает, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное п.2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик заявил ходатайство об объединении дел № А60-38409/2019, А60-55425/2019, А60-65001/2019 в одно производство.

Ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу № А60-55425/2019.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 126505 руб. 15 коп., законную неустойку за период с 11.04.2019 по 02.03.2020 в размере 18285 руб. 97 коп. с продолжением начисления с 03.03.2020 по день фактической оплаты суммы долга.

Истец заявил ходатайство о приобщении возражений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела (ст. 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения по делу № А60-55425/2019.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03 июня 2020 г. производство по делу №А60-38409/2019 приостановлено до вступления в законную силу решения по делу № А60-55425/2019.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу возобновлено.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. С учетом уточнения, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 126505 руб. 15 коп., законную неустойку за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 в размере 11711 руб. 84 коп.

Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.

В судебном заседании 21.12.2020 ответчик предложил истцу заключить мировое соглашение. Истец возражает против заключения мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии и теплоносителя, договор теплоснабжения сторонами не заключен.

Во исполнение условий договора в марте – апреле 2019 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 126505 руб. 15 коп., выставив счета на оплату, представленные в материалы дела.

Поскольку ответчик не оплатил тепловую энергию и теплоноситель, истец обратился с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты долга в размере 126505 руб. 15 коп. суду не представлены. Возражения ответчика судом не принимаются во внимание исходя из следующего.

Как пояснил представителя истца, объект по адресу: <...>. Ответчик утверждает, что подвальное помещение является технологическим помещением, через которого проходит магистральный трубопровод, осуществляющий отопление многоквартирного дома по улице Гагарина, д. 15. Данный трубопровод не является прибором отопления и не отапливает подвал указанного нежилого здания.

На основании соответствующего технического паспорта (приложение) в нежилом здании по адресу: <...> имеется подвал площадью 532,5 кв.м., высотой 2,05 м. и объемом 1092 куб.м. Данный подвал является нежилым помещением, в нем располагаются элементы системы отопления здания, следовательно, начисление платы за тепловую энергию, израсходованную на отопление указанного нежилого помещения, производится в отношении собственника указанного помещения, т.е. Ответчика. Это также подтверждается актом обследования подвального помещения здания по адресу <...> от 20.01.2020 г.

Объект по адресу: <...>. Ответчик утверждает, что по указанному помещению отсутствует информация о площади, то есть, непонятно за какую площадь были выставлены счета. Речь идет о нежилых помещениях общей площадью 47,6 кв.м. (31,1 и 16,5). Документы по каждому спорному помещению истцом представлены.

В рамках указанного дела задолженность за коммунальные ресурсы взыскивается по следующим объектам:

- <...> (период: с 01.03.2019 г. по 30.04.2019 г.);

- <...> (период: с 01.03.2019 г. по 30.04.2019 г.);

- <...> (период: с 01.03.2019 г. по 30.04.2019 г.);

- <...> (период: с 01.02.2019 г. по 30.04.2019 г.);

- <...> (период: с 01.03.2019 г. по 30.04.2019 г.);

- <...> (период: с 01.02.2019 г. по 30.04.2019 г.).

Исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца в размере 126505 руб. 15 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 в размере 11711 руб. 84 коп.

В соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной тепловой энергии, требование о взыскании пени заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. Расчет истца проверен судом и признан правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации городского округа Дегтярск (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Теплоснабжающая компания городского округа Дегтярск" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 126505 руб. 15 коп., законную неустойку за период с 11.04.2019 по 05.04.2020 в размере 11711 руб. 84 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Г. Италмасова