Решение от 11 февраля 2021 г. по делу № А55-25268/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846) 207-55-15,

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-25268/2020
11 февраля 2021 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части 23.11.2020

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Акционерного общества Научно-производственного объединения "Импульс"

к Акционерному обществу "ТЯЖМАШ"

о взыскании 560 364 руб. неосновательного обогащения и 3 307 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Акционерное общество Научно-производственного объединения "Импульс" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Акционерному обществу "ТЯЖМАШ" (далее – ответчик) о взыскании 560 364 руб. неосновательного обогащения и 3 307 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 24.09.2020 исковое заявление принято к производству. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе с их участием. Ответчик представил отзыв и дополнение к отзыву, в которых возражал против удовлетворения исковых требований. От истца поступили письменные возражения на отзыв.

Решением в виде резолютивной части от 23.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

От истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, которое следует удовлетворить на основании ст. 229 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы и возражения сторон в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 01.08.2019 заключен договор № 1952. Согласно п. 1.1 договора подрядчик (ответчик) обязуется выполнить, а заказчик (истец) принять и оплатить выполненные работы (услуги), указанные в приложениях (спецификациях) договора.

В соответствии с п. 2.1. договор стоимость работ (услуг), выполняемых в соответствии с п. 1.1. договора, указана в приложениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью договора.

Одновременно с договором сторонами были подписаны спецификация №1 и спецификация №2. Согласно п.1 спецификации №1 к договору АО «ТЯЖМАШ» обязалось выполнить термическую обработку четырех фланцев. Стоимость работ составила 467 760 рублей (с учетом НДС). Согласно п.2 спецификации №1 к договору АО «ТЯЖМАШ» обязалось выполнить механическую обработку четырех фланцев. Стоимость работ составила 1 459 224 рубля (с учетом НДС). Общая стоимость работ по спецификации № 1 составила 1 926 984 руб. Согласно п.1 спецификации № 2 к договору АО «ТЯЖМАШ» обязалось выполнить термическую обработку четырех фланцев. Стоимость работ составила 467 760 рублей (с учетом НДС). Согласно п.2 спецификации № 2 к договору АО «ТЯЖМАШ» обязалось выполнить механическую обработку четырех фланцев. Стоимость работ составила 1 456 200 рубля (с учетом НДС). Общая стоимость работ по спецификации № 2 составила 1 923 960 рублей.

Спецификациями №№ 1,2 были определены форма и порядок оплаты: 50% на расчетный счет подрядчика в течение 15 дней с момента подписания договора и выставления авансового счета. Оставшиеся 50% - в течение 10 календарных дней после извещения заказчика о готовности к отгрузке.

Согласно п. 3.7. договора, заказчик подписывает и возвращает на АО «ТЯЖМАШ» акт выполненных работ в течение 5 дней с момента его получения либо мотивированный отказ от приемки выполненных работ (услуг). Если заказчик не возвращает согласованный акт выполненных работ или мотивированный отказ в 5-дневных срок, то работы считаются принятыми заказчиком. Срок проведения работ - в течение 1 месяца от даты оплаты первых 50% стоимости работ и доставки деталей на склад подрядчика.

Истец указал, что согласно накладкой на отпуск материалов на сторону №22 от 04.10.2019 и товарно-транспортной накладной № 22 от 04.10/2019 фланцы согласно спецификации №1 в количестве 4 были направлены в АО «ТЯЖМАШ», где получены 07.10.2019. Согласно пункту 3 Спецификации №1 работы должны были быть выполнены к 10.11.2019. Термическая обработка фланцев 5500.100-01сб - 1 шт. и 5500.200сб - 2 шт. предусмотренная спецификацией №1 была завершена 13.11.2019, что подтверждается актом выполненных работ № 403 от 13.11.2019. При этом, как указывает истец, термическая обработка фланца 6500.100сб -1 шт. была завершена только 14.04.2020, то есть с нарушением сроков, предусмотренных спецификацией (акт выполненных работ № 89 от 14.04.2020). К механической обработке указанных фланцев ответчик не приступил.

АО НПО «ИМПУЛЬС» платежным поручением от 15.04.2020 доплатило ответчику 64 632 руб. за выполнение работ по термической обработки фланцев.

Как указывает истец, в связи с затягиванием ответчиком сроков выполнения работ направило в АО «ТЯЖМАШ» 30.06.2020 за исх. № 112 уведомление о необходимости провести механическую обработку до 25.07.2020, а в противном случае о расторжении договора и возврате авансовых 560364 рублей перечисленных за механическую обработку фланцев, как неосновательное обогащение. Указанное уведомление было получено ответчиком 13.07.2020, однако, как указывает истец, требование о возврате денежных средств в сумме 560 364 руб. ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Приобретение имущества одним лицом за счет другого означает увеличение объема имущества у одного лица и одновременное уменьшение его объема у другого.

Тем самым для того, чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества (работ, услуг) и подтверждение факта нахождения имущества в обладании лица.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ , применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком; отсутствие для этого должного основания; а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве на иск ссылается на то, что по состоянию на 30.06.2020 АО «ТЯЖМАШ» исполнило все обязательства, предусмотренные договором и дополнительным соглашением № 1.

Как указывает ответчик, 19.02.2019 между АО «ТЯЖМАШ» и АО НПО «ИМПУЛЬС» было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 1952 от 01.08.2019, согласно которого спецификация № 2 к договору была аннулирована, п.2 спецификации № 1, касающийся услуг по механической обработке, исключен.

Также дополнительным соглашением № 1 была введена спецификация № 3 к договору, согласно которой АО «ТЯЖМАШ» обязуется оказать следующие услуги:

1.1 Подготовка пакета фланцев к термообработке (разрезка транспортировочных распорок).

1.2 Разборка металлической конструкции с фланцами после термообработки (удаление распорок, разрезка колец).

1.3 Изготовление дополнительных транспортировочных элементов, их установка, подготовка пакета фланцев для отгрузки; изготовление ящика с размерами 236x159x128 см.

Общая стоимость работ по спецификации № 3 составила 560 364 рубля. Общая стоимость работ по договору, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 19.02.2020 составила 1 028 124 рубля.

08.08.2019 АО «ТЯЖМАШ» в адрес АО НПО «ИМПУЛЬС» был выставлен счет № 2341 на оплату авансового платежа в размере 50% от стоимости работ по спецификации № 1 на сумму 963 492 рубля (с учетом НДС). Платежным поручением № 2964 от 08.08.2019 на сумму 164 202 руб. и платежным поручением № 3732 от 09.10.2019 на сумму 799 290 руб. АО НПО «ИМПУЛЬС» оплатил счет № 2341 на общую сумму 963 492 руб.

02.03.2020 АО «ТЯЖМАШ» в адрес АО НПО «ИМПУЛЬС» был выставлен счет №2112 на оплату в размере 100% от стоимости термической обработки по спецификации № 1, на оплату в размере 100% от стоимости дополнительных услуг и изготовлению ящика по дополнительному соглашению № 1 на сумму, с учетом ранее оплаченного аванса, 64 632 рубля (с учетом НДС). Платежным поручением № 998 от 15.04.2020 АО НПО «ИМПУЛЬС» оплатил счет № 2112 на общую сумму 64 632 руб.

Согласно платежным поручениям, представленным в дело, АО НПО «ИМПУЛЬС» перечислило АО «ТЯЖМАШ» денежные средства на общую сумму 1 028 124 руб. (164 202 руб. + 799 290 руб. + 64 632 руб.).

Согласно п. 4.2. договора, работы по договору считаются выполненными после подписания акта выполненных работ обеими сторонами.

13.11.2019 сторонами был подписан акт выполненных работ № 403 на оказанные услуги по термической обработке трех фланцев, на сумму 350 820 руб. (с учетом НДС).

26.02.2020 сторонами был подписан акт выполненных работ № 48 на оказанные услуги по спецификации № 3, на сумму 560 364 рубля (с учетом НДС).

14.04.2020 сторонами был подписан акт выполненных работ № 89 на оказанные услуги по термической обработке четвертого фланца, на сумму 116 940 рублей (с учетом НДС).

Согласно указанным актам выполненных работ, АО «ТЯЖМАШ» выполнил работы на общую сумму 1 028 124 руб. (350 820 рублей + 560 364 рублей + 116 940 рублей).

Таким образом, как полагает ответчик, по состоянию на 15.04.2020 стороны в полном объеме выполнили свои обязательства по договору, с учетом дополнительного соглашения № 1 и спецификации № 3, соответственно, АО «ТЯЖМАШ» не имеет финансовой задолженности перед АО НПО «ИМПУЛЬС».

Вместе с тем, как указывает ответчик, несмотря на наличие дополнительного соглашения № 1 и спецификации № 3 к договору, 30.06.2020 за исх. № 1 12 АО НПО «ИМПУЛЬС» направило в адрес АО «ТЯЖМАШ» письмо с просьбой провести механическую обработку фланца согласно п. 2 спецификации № 1, в противном случае АО НПО «ИМПУЛЬС» извещало о расторжении договора.

10.07.2020 письмом за исх. № 142/57/5-348 АО «ТЯЖМАШ» сообщило АО НПО «ИМПУЛЬС» о том, что в рамках договора и дополнительного соглашения № 1 АО «ТЯЖМАШ» выполнило принятые на себя обязательства в полном объеме.

Согласно п. 2.1. договора, стоимость работ (услуг), выполняемых в соответствии с п. 1.1. договора, указана в приложениях (спецификациях), являющихся частью договора.

Согласно ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Сторонами договора была согласована цена оказания услуг по спецификации № 3 в размере 560 364 руб. (с учетом НДС).

Доводы АО НПО «ИМПУЛЬС» об одностороннем изменении цены договора, а также о том, что дополнительное соглашение № 1 от 19.02.2020, спецификация № 3 к договору, акт выполненных работ № 48 от 26.02.2020 со стороны АО НПО «ИМПУЛЬС» не подписывались, не принимаются судом по следующим основаниям. Дополнительное соглашение № 1 от 19.02.2020 к договору № 1952 от 01.08.2019, а также спецификация № 3 к договору подписаны АО НПО «ИМПУЛЬС» и АО «ТЯЖМАШ», скреплены печатями сторон. Также сторонами был подписан и скреплен печатями акт выполненных работ № 48 от 26.02.2020 на оказанные услуги по спецификации № 3, на сумму 560 364 руб. (с учетом НДС). Со стороны АО НПО «ИМПУЛЬС» данные документы подписаны ФИО2 Указанным лицом от имени АО НПО «ИМПУЛЬС» был подписан договор № 1952. Наличие на спорных документах оттиска печати истца последним не оспорено, о фальсификации документов по соответствующим основаниям не заявлено.

Согласно п. 3.4. договора, отгрузка термо- и мехобработанных деталей производится самовывозом силами заказчика.

Ответчик пояснил, что письмами № 142/57/5-205 от 15.04.2020, № 142/57/5-244 от 30.04.2020, № 142/57/5-319 от 18.06.2020, № 142/57/5-348 от 10.07.2020 АО «ТЯЖМАШ» неоднократно сообщало АО НПО «ИМПУЛЬС» о необходимости вывоза оставшегося фланца, уведомляя о возможности помещения указанного фланца на ответственное хранение на возмездной основе.

31.07.2020 согласно товарной накладной № 89 АО НПО «ИМПУЛЬС» осуществило вывоз данного фланца из АО «ТЯЖМАШ».

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истцом не представлено доказательств приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу. Как следует из представленных в материалы дела документов, работы и услуги на спорную сумму оказаны ответчиком, приняты и оплачены истцом. При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в иске следует отказать.

Согласно ст.110 АПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1