Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № А73-22351/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22351/2018
г. Хабаровск
20 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Колбасы» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680023, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт-Экспресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680009, <...>)

о взыскании 848 130 руб. 50 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.01.2019 (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 31.01.2019 (после перерыва),

от ответчика – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ДВ-Колбасы» (далее – истец, ООО «ДВ-Колбасы») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Дисконт-Экспресс» (далее – ответчик, ООО «Дисконт-Экспресс») о взыскании 848 130 руб. 50 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № ДЭ021 от 19.07.2017.

Определением суда от 26.12.2018 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-22351/2018, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 28.01.2019 в 16 часов 30 минут.

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик не заявил.

В порядке части 4 статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании 28.01.2019 был объявлен перерыв до 16 часов 00 минут 04.02.2019, информация о котором размещена в открытом доступе на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Согласно представленному отзыву на иск, ответчик с иском не согласен, ссылается на частичную оплату долга в размере 100 000 руб.00 коп. платежным поручением № 4357 от 04.12.2018.

Представитель истца возражения ответчика полагала необоснованными, пояснила, что спорная оплата была учтен по контрагенту ООО «Дисконт», с которым также имеется заключенный договор поставки. Кроме того, ссылалась на то, что ответчик не представил доказательств возложения на ООО «Дисконт» исполнения своего обязательства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

19.07.2017 между ООО «ДВ-Колбасы» (Поставщик) и ООО «Дисконт-Экспресс» (Покупатель) заключен договор поставки № ДЭ021 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставлять Покупателю согласованный с спецификации (Приложение № 1) ассортимент товара, а Покупатель принимать и оплачивать поставляемые по их заявкам продукты питания и товары народного потребления, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимента магазина, осуществляющего розничную торговлю (далее – товар).

Цена товара определяется на момент направления заказа Покупателем Поставщику в соответствии с согласованной сторонами спецификацией и иными письменными договоренностями сторон, в том числе предоставленными скидками. Изменение цены товара производится путем подписания сторонами спецификации установленного образца с фиксацией новой даты согласования документа в порядке установленном договором (пункт 3.1 договора).

Цена товара устанавливается в российских рублях с НДС и включает стоимость упаковки, маркировки и доставки товара Поставщиком. Каких-либо иных расходов, не оговоренных договором, Покупатель не несёт (пункт 3.2 договора).

Оплата производится на основании выставленных Поставщиком и надлежаще оформленных товарных накладных и счетов-фактур, каждый из которых должен содержать указание на магазин Покупателя, в который осуществлена поставка. Покупатель вправе не оплачивать товар, если выставленный документ не соответствует требованиям, установленным законом, или договором или содержит какие-либо недостатки, при этом срок платежа отодвигается на соответствующее количество дней до устранения допущенных недостатков. Покупатель имеет право досрочно оплатить поставленный товар (пункт 3.8 договора).

Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента списания обслуживающим его банком денежных средств с расчетного счета Покупателя. Датой оплаты является дата приема банком Покупателя платежных документов к исполнению (пункт 3.9 договора).

Как следует из материалов дела, Поставщик в период с 12.04.2018 по 08.10.2018 поставил Покупателю товар на общую сумму 849 051 руб. 84 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (счетами-фактурами).

Товар Покупателем принят, что подтверждается отметками в универсальных передаточных документах (счетах-фактурах).

Обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил надлежащим образом. С учетом частичного возврата товара задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 848 130 руб. 50 коп.

Претензией от 21.11.2018, врученной ответчику 21.11.2018 за вход. № 180, истец требовал оплатить задолженность в размере 848 130 руб. 50 коп. в срок до 28.11.2018, в противном случае оставлял за собой право на обращение в Арбитражный суд Хабаровского края за взысканием задолженности и судебных расходов.

Ответчиком претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «ДВ-Колбасы» с настоящим иском в арбитражный суд.

Спорные правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами подтверждается факт исполнения истцом обязанности передать товар и факт принятия ответчиком товара без замечаний по количеству и качеству за период с 12.04.2018 по 08.10.2018 на общую сумму 849 051 руб. 84 коп.

Согласно расчету истца, задолженность ООО «Дисконт-Экспресс» перед ООО «ДВ-Колбасы» по оплате принятого товара составляет 848 130 руб. 50 коп.

В отзыве на иск ответчик ссылается на частичную оплату задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп., в подтверждение прилагает к отзыву платежное поручение № 4357 от 04.12.2018.

Как видно из платежного поручения № 4357 от 04.12.2018, ООО «Дисконт» произвело оплату 100 000 руб. 00 коп. в пользу ООО «ДВ-Колбасы». В назначении платежа указано: «Оплата за поставленный товар 13.08.2018-14.09.2018 за ООО «Дисконт-Экспресс» Сумма 100000-00 В т.ч. НДС (18%) 15254-24».

Истец, возражая на доводы ответчика, ссылается на то, что спорный платеж был учтен по контрагенту ООО «Дисконт», с которым также имеется заключенный договор поставки, и, что ответчик не представил доказательств возложения на ООО «Дисконт» исполнения своего обязательства.

Возражения истца судом отклоняются.

При осуществлении спорного платежа ООО «Дисконт» указало назначение платежа как «Оплата за ООО «Дисконт-Экспресс». Следовательно, истец должен был учесть спорный платеж в счет погашения задолженности ООО «Дисконт-Экспресс».

В силу пункта 1 статьи 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ при просрочке должником исполнения денежного обязательства кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом и в том случае, если должник не возлагал на это лицо исполнение обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце четвертом пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения.

Статьей 313 ГК РФ не предусматривается обязательное наличие соглашения для исполнения третьим лицом обязательств за должника, поэтому не имеет правового значения отсутствие либо наличие каких-либо правоотношений у кредитора с третьим лицом, производящим исполнение, так как кредитор, принимая исполнение от третьего лица, не должен проверять наличие и действительность правового основания такого возложения.

На основании изложенного исковое требование о взыскании основного долга подлежит удовлетворению частично – в сумме 748 130 руб. 50 коп. (848 130,50 руб. – 100 000,00 руб.).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 17 609 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дисконт-Экспресс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Колбасы» основной долг в размере 748 130 руб. 50 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 609 руб. 00 коп., всего 765 739 руб. 50 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин