Решение от 30 января 2023 г. по делу № А19-24388/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-24388/2022

30.01.2023

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 23.01.2023.

Решение суда в полном объеме изготовлено 30.01.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пенюшова Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИБЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664081, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, КРАСНОКАЗАЧЬЯ УЛИЦА, ДОМ 119, ОФИС В213-2)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 196084, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МОСКОВСКАЯ ЗАСТАВА, ТАШКЕНТСКАЯ УЛ., Д. 1, ЛИТЕРА А, ОФИС 1, ПОМЕЩ. 17Н)

о взыскании 1 077 208 рублей 15 копеек,

при участи в судебном заседании:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом; ФИО2, доверенность, паспорт, диплом;

ответчик: не явились;

на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 16.01.2023 по 23.01.2023;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИБЛОГИСТИКА" (далее – ООО "ТРАНССИБЛОГИСТИКА") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТАЦИЯ" (далее – ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ") о взыскании 1 077 208 рублей 15 копеек – основного долга по договору аренды транспортного средства с экипажем от 18.07.2022 № 7.07-22АР.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, в обоснование иска сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендных платежей по договору от 18.07.2022 № 7.07-22АР.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ; ходатайств и возражений в отношении рассмотрения дела в отсутствие представителя ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ" не заявил.

В отзыве на исковое заявление исковые требования оспаривал, пояснив, что оплату арендных платежей не производит, поскольку ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ" отсутствуют первичные бухгалтерские документы, подтверждающие факт предоставления транспортного средства в аренду и при отсутствии таких документов общество вправе не оплачивать оказанные услуги до момента получения всех документов, указанных в пункте 3.3. договора. В отношении доводов истца о зачете части встречных требований, ответчик указал, что обязательств по договору поставки между сторонами не возникло, следовательно, не возникло и встречных обязательств, способных к зачету.

Судебные акты по рассматриваемому делу опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы дела, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции о времени и месте проведения которого стороны извещены определением от 22.11.2022.

Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

В пункте 7.2 договора от 18.07.2022 № 7.07-22АР сторонами согласовано, что все неразрешенные споры, требования и (или) претензии, возникающие из договора или в связи с ним, включая разногласия в отношении его существования, действительности, исполнения или прекращения, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Истцом по настоящему делу выступает ООО "ТРАНССИБЛОГИСТИКА", местом нахождения которого согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц является г. Иркутск, следовательно, настоящий иск принят с соблюдением правил договорной подсудности, установленных статьей 37 АПК РФ, и подлежит рассмотрению Арбитражным судом Иркутской области по существу.

Между ООО "ТРАНССИБЛОГИСТИКА" (арендодатель) и ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ" (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с экипажем от 18.07.2022 № 7.07-22АР, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование технически исправные транспортные средства (далее – техника), указанные в приложении № 1, с предоставлением услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации, а арендатор обязуется принять в пользование с обслуживающим персоналом технику для производства работ (пункт 1.1).

По пункту 1.2 договора арендатор обязуется оплачивать указанные в пункте 1.1 услуги в порядке, установленном договором.

Объектом аренды по договору является строительная техника и механизмы, наименование, количество, технические характеристики и регистрационные данные, которых указаны в приложении №1 (заявке), которое является неотъемлемой частью договора. В приложении № 1 указываются и иные существенные для сторон условия договора (пункт 1.3).

Согласно пункту 1.5 договора началом аренды является момент подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи техники (приложение № 2). Акты приема-передачи техники со стороны арендатора подписываются начальниками участка, по доверенности, после прохождения техосмотра у заказчика транспортного средства и получения допуска (приложение № 10). Окончанием аренды является момент подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи (возврата) техники (приложение № 3).

В пункте 1.7. договора определено, что техника будет использоваться для выполнения комплекса работ по погружению свай для монтажа ограждений на Объекте: «Терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский (шифр проекта 14697.Р07.000.0-КЖ изм.3), «Вахтовый жилой комплекс (ВЖК) пос. Окунайский (шифр проекта 14697.Р10.000.0-КЖ изм.2), «Площадка водозаборных сооружений в районе терминала отгрузки в пос. Окунайский (шифр проекта 14697.Р03.000.О-КЖ изм.2) в составе проекта: «Обустройство Ковыктинского газоконденсатного месторождения. Этап 5.1 Объекты УКПГ-2 (в том числе эксплуатационные скважины, конденсатопровод, терминал отгрузки конденсата в пос. Окунайский, ЦДКС)». Участки площадок МГ «Ковыкта-Чаянда»: КТП-1 (УЗВТУ №2, ПРС №2, ПРС №3, ПРС №4, ПРС №5, ПРС №6); КТП-2 (ПРС №7, ПРС №8, УЗВУ №1, УРС №9, ПРС №10, УЗПВТУ-1К); КТП-3 (ПРС №11, ПРС №12, ПРС №13, ПРС №14, КУ №295, КУ № 319, УЗВТУ 319).

Согласно представленным в материалы дела акту приема-передачи от 11.08.2022 ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ" приняло в субаренду транспортное средство: Специальный, автотопливозаправщик, Марка УСТ, коммерческое наименование 5453Z1-37, Идентификационной номер Z0V5453Z1N0370004, 2022 г.в., двигатель F3BE3681CS028278026, шасси Х42600000М1026920, государственный номер <***> объем 22 102,00 л.

По условиям пункта 2.4.4. договора арендатор обязался вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные настоящим договором.

Стоимость аренды техники определяется сторонами в заявке (приложение 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Стоимость работы единицы техники определяется как произведение тарифа за час работы единицы техники (машино-часа) на фактическое количество часов работы этой Техники (пункт 3.1).

По пункту 3.2. договора арендные платежи производятся арендатором в следующем порядке:

- после подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи техники (приложение № 2), а так же прохождения техосмотра у заказчика транспортного средства и получения допуска (приложение № 10) и выставления счета, арендатор производит предоплату в размере 50 000 рублей;

- с момента выхода техники на объект и выставления счета, арендатор производит предоплату в размере 300 000 рублей за 1 единицу техники в течение 10 банковских дней;

- расчет за оказанные услуги арендатор производит в течение 10 банковских дней за каждые 10 календарных дней работы после предоставления арендодателем оригиналов документов, указанных в пункте 3.3. договора.

Согласно заявке № 1 (приложение № 1 к договору) стоимость аренды за 1 машино-час составляет 3 462 рубля.

Согласно пункту 3.3. договора факт оказания услуг подтверждается предоставленными арендодателем в адрес арендатора оригиналами документов, подписанных с двух сторон: отрывные талоны путевых листов, реестр путевых листов, акт оказанных услуг (приложение № 5, являющегося неотъемлемой частью договора), УПД, счет на оплату, акт сверки, акт взаимозачета.

В подтверждение факта исполнения договорных обязательств истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 31.08.2022 № 436, счет-фактура от 31.08.2022 № 448, реестры транспортных услуг за период с 11.08.2022 по 20.08.2022, с 21.08.2022 по 31.08.2022; путевые листы; универсальные передаточные документы от 10.09.2022 № 470, от 20.09.2022 № 475, от 30.09.2022 № 489, реестры транспортных услуг за период с 01.09.2022 по 10.09.2022, с 11.09.2022 по 20.09.2022, с 21.09.2022 по 30.09.2022, путевые листы; универсальные передаточные документы от 10.10.2022 № 514, от20.10.2022 № 534, от 31.10.2022 № 541, реестры транспортных услуг за период с 01.10.2022 по 10.10.2022, с 11.10.2022 по 20.10.2022, с 21.10.2022 по 31.10.2022, путевые листы; универсальный передаточный документ от 02.11.2022 № 544, реестр транспортных услуг за период с 01.11.2022 по 02.11.2022, путевые листы; универсальные передаточные документы от 20.09.2022 № 473, от 10.10.2022 № 518, от 31.10.2022 № 542; акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 10.10.2022 и за период с января 2022 по ноябрь 2022; поименованные документы подписаны уполномоченными представителями ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ", универсальные передаточные документы от лица ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ" подписаны генеральным директором.

Согласно исковому заявлению, за период исполнения договора ответчиком арендные платежи не внесены; задолженность составила в общей сумме 2 875 036 рублей 15 копеек.

По доводам истца, между сторонами произведен зачет встречных однородных требований на сумму 1 798 222 рубля на основании заявления о зачете ООО "ТРАНССИБЛОГИСТИКА" от 02.11.2022 № 366; указанная задолженность образовалась у ООО "ТРАНССИБЛОГИСТИКА" перед ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ" в результате неисполнения обязательств по поставке предварительно оплаченного товара на основании договора поставки от 19.09.2022 № 22/03-ДТ-ТСЛ (предварительная оплата по договору поставке произведена ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ" на расчетный счет ООО "ТРАНССИБЛОГИСТИКА" платежными поручениями от 11.10.2022 № 101 на сумму 1 298 000 рублей, от 20.10.2022 № 188 на сумму 500 000 рублей).

В результате произведенного сторонами зачета встречных однородных требований задолженность ответчика перед истцом составила 1 077 208 рублей 15 копеек, что подтверждается подписанными между сторонами актами сверок взаимных расчетов.

В порядке досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направленна претензия от 02.11.2022 № 366 с требованием в срок не позднее 14.11.2022 произвести оплату задолженности.

Требование истца ответчиком в установленный срок и в добровольном порядке не исполнено, что послужило основанием для обращения ООО "ТРАНССИБЛОГИСТИКА" в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга по договору аренды от 18.07.2022 № 7.07-22АР.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора от 18.07.2022 № 7.07-22АР, суд полагает, что по своей правовой природе указанный договор является договором аренды транспортного средства с экипажем.

Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфом 1 и разделом 1 параграфа 3 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статье 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению ими по его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа приведенных положений следует, что применительно к договору аренды транспортного средства с экипажем существенным является условие о предмете договора.

Оценив условия договора аренды техники с экипажем от 18.07.2022 № 7.07-22АР, которым согласован предмет договора с указанием наименования, марки транспортного средства и государственного номера, суд полагает данный договор заключенным.

Статьей 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Из искового заявления следует, что в период с 11.08.2022 по 02.11.2022 истцом обязательства по предоставлению техники с экипажем в пользование ответчика исполнены, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела: универсальные передаточные документы от 31.08.2022 № 436, счет-фактура от 31.08.2022 № 448, реестры транспортных услуг за период с 11.08.2022 по 20.08.2022, с 21.08.2022 по 31.08.2022; путевые листы; универсальные передаточные документы от 10.09.2022 № 470, от 20.09.2022 № 475, от 30.09.2022 № 489, реестры транспортных услуг за период с 01.09.2022 по 10.09.2022, с 11.09.2022 по 20.09.2022, с 21.09.2022 по 30.09.2022, путевые листы; универсальные передаточные документы от 10.10.2022 № 514, от20.10.2022 № 534, от 31.10.2022 № 541, реестры транспортных услуг за период с 01.10.2022 по 10.10.2022, с 11.10.2022 по 20.10.2022, с 21.10.2022 по 31.10.2022, путевые листы; универсальный передаточный документ от 02.11.2022 № 544, реестр транспортных услуг за период с 01.11.2022 по 02.11.2022, путевые листы; универсальные передаточные документы от 20.09.2022 № 473, от 10.10.2022 № 518, от 31.10.2022 № 542; акты сверок взаимных расчетов за период с 01.01.2022 по 10.10.2022 и за период с января 2022 по ноябрь 2022; поименованные документы подписаны уполномоченными представителями ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ", универсальные передаточные документы от лица ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ" подписаны генеральным директором; общая стоимость аренды за указанный период составила 2 875 036 рублей 15 копеек.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами заключен договор поставки от 19.09.2022 № 22/03-ДТ-ТСЛ, по условиям которого ООО "ТРАНССИБЛОГИСТИКА" (поставщик) обязуется поставлять, ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ" (покупатель) обязуется принимать и оплачивать товар, определенный договором, на условиях 100 % предварительной оплаты (пункт 4.1).

Во исполнение договора поставки от 19.09.2022 № 22/03-ДТ-ТСЛ ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ" перечислило на расчетный счет ООО "ТРАНССИБЛОГИСТИКА" денежные средства в сумме 1 798 222 рублей (платежные поручения от 11.10.2022 № 101 на сумму 1 298 000 рублей, от 20.10.2022 № 188 на сумму 500 000 рублей).

Со стороны ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ" обязательства по внесению предварительной оплаты в полном объеме не исполнены, ввиду чего ООО "ТРАНССИБЛОГИСТИКА" товар покупателю на предварительную оплату не поставило.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ" заявило о возврате предварительной оплаты (требование от 02.11.2022).

Из пояснений истца следует, что ввиду наличия у сторон однородных встречных обязательств, ООО "ТРАНССИБЛОГИСТИКА" направило в адрес ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ" заявление о зачете встречных требований от 02.11.2022 № 366 на сумму 1 798 222 рублей (предварительной оплаты) в счет оплаты задолженности ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ" перед ООО "ТРАНССИБЛОГИСТИКА" по договору аренды от 18.07.2022 № 7.07-22АР.

Согласно положениям статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Таким образом, суд полагает, что обязательства сторон как по оплате арендных платежей таки и по возврату предварительной оплаты прекращены зачетом встречных однородных требований на сумму 1 798 222 рублей, ввиду чего задолженность ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ" перед ООО "ТРАНССИБЛОГИСТИКА" по договору аренды от 18.07.2022 № 7.07-22АР составила 1 077 208 рублей 15 копеек; данные обстоятельства подтверждены подписанными со стороны ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ" актами сверок взаимных расчетов, и в ходе судебного разбирательства не оспорены.

В нарушение требования части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком факт надлежащего исполнения договора аренды от 18.07.2022 № 7.07-22АР со стороны ООО "ТРАНССИБЛОГИСТИКА" не оспорен, доказательства оплаты задолженности не представлены, как не оспорен и расчет образовавшейся задолженности.

Доводы ответчика о неполучении документов (пункт 3.3 договора), необходимых для оплаты задолженности по аренде отклоняются судом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела первичными документами, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными генеральным директором ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ" без возражений и замечаний.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности в заявленной сумме, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ООО "КОМПЛЕКТАЦИЯ" суммы основного долга по договору аренды от 18.07.2022 № 7.07-22АР в размере 1 077 208 рублей 15 копеек на основании статей 309, 310, 614, 632 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 23 772 рубля.

На основании правил статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины в размере 23 772 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу ООО "ТРАНССИБЛОГИСТИКА".

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТАЦИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССИБЛОГИСТИКА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 077 208 рублей 15 копеек – основного долга; 23 772 рубля – судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Е.С. Пенюшов