Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А57-16464/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-16464/2018
06 февраля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 30 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Медпоставка» (ООО «МПТ», ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к Министерству социального развития Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о признании незаконным решение от 04.07.2018 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по государственному контракту от 10.04.2018 № 36-К; о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. за неисполнение обязательств по контракту

3-е лицо – общество с ограниченной ответственностью «Современный коммерческий инновационный банк» (ООО Банк «СКИБ», ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Кострома

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 03.07.2018 № 01-01/4372



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Медпоставка» (ООО «МПТ»), г.Москва обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Министерству социального развития Саратовской области, г. Саратов о признании незаконным решение от 04.07.2018 об одностороннем отказе от исполнения обязательств по государственному контракту от 10.04.2018 № 36-К; о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. за неисполнение обязательств по контракту.

Исковые требования истец основывает на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по государственному контракту № 36-К от 10.04.2018, предметом которого является поставка абсорбирующего белья (подгузников для взрослых, размером ХL).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, (п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца (ответчика), надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Арбитражный суд находит основания для рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Дело в арбитражном суде рассматривается в порядке статьи 152 - 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал представителя ответчика, который возражает против доводов, изложенных в исковом заявлении, просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В силу п. 1 ст. 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (п. 2 ст. 530).

Пунктом 2 ст. 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно ст. 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктом 1 ст. 527 ГК РФ предусмотрено, что государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

Как следует из материалов дела, по результатам аукциона в электронной форме, на основании протокола от 22.03.2018 № 0860200000818000597, между Министерством социального развития Саратовской области (Заказчик) и ООО «Медпоставка» (Поставщик) заключен государственный контракт № 36-К от 10.04.2018, по условиям которого Поставщик обязался поставить абсорбирующее белье (подгузники для взрослых, размер ХL), в период до 10.12.2018, в общем количестве 205000 ед. с ценой 3 924 290,48 руб. и сроком действия по 31.12.2018.

Согласно п. 10.2 контракта обеспечение исполнения обязательств по контракту может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям ст. 45 Федерального закона.

В этой связи во исполнение требований ч. 2 ст. 45, ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», а также п. 10.2 контракта истец предоставил обеспечение исполнения контракта на сумму 403 042,50 руб. в форме безотзывной банковской гарантии № 775808, что составляет 5% от начальной максимальной цены контракта, выданной 09.04.2018 ООО Банк «СКИБ», на срок по 31.01.2019.

В соответствии с п. 2.1.1 контракта Заказчик обязался направить Поставщику в течение 10 рабочих дней после заключения контракта по электронной почте заявку (пофамильную разнарядку) на поставку не более 50% товара.

В силу п. 2.1.6 контракта Заказчик обязался передавать Поставщику на оставшийся объем товара по электронной почте заявку(и) (пофамильную(ые) разнарядку(и)) не чаще одного раза в неделю, но не позднее 20.11.2018.

Во исполнение требований п. 2.1.1 и п. 2.1.6 контракта 13.04.2018 и 19.04.2018 Заказчик выдал истцу заявки (пофамильные разнарядки) в электронной форме на общее количество товара 200 744 ед. (98% от общего объема).

В соответствии с п. 2.2.2 контракта Поставщик обязался предоставить товар для осмотра в течение 15 рабочих дней со дня направления Заказчиком Поставщику заявки (пофамильной разнарядки) по месту нахождения Заказчика или по адресу склада Поставщика на территории г. Саратова (по согласованию сторон) с 9.00 ч. до 15.00 ч. по местному времени; при этом Поставщик обязался уведомить Заказчика надлежащим образом с указанием даты и конкретного места предоставления товара для осмотра (посредством направления соответствующих писем на согласованные адреса электронной почты Заказчика), а также предоставить при осмотре вместе с товаром необходимые документы.

Согласно п. 2.1.3 контракта Заказчик обязался составлять по результатам осмотра Акт осмотра товара в двух экземплярах, один из которых передается Поставщику (представителю Поставщика по доверенности) под роспись вместе с пофамильной разнарядкой (в случае положительного результата осмотра).

Во исполнение п. 2.2.2 контракта истец в установленный срок представил к комиссионному осмотру Заказчика товар, в связи с чем, осмотр был произведен Заказчиком в присутствии полномочного представителя истца 21.05.2018, результаты чего оформлены соответствующим актом согласно п. 2.1.3 контракта.

В соответствии с п. 1.15.1 контракта доставка товара до Получателя осуществляется Поставщиком в течение 50 рабочих дней, а в декабре до 10.12.2018 со дня получения Поставщиком пофамильной разнарядки на бумажном носителе под роспись.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота пли иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Кодекса).

На основании п. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст. 96 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ при исполнении контракта по согласованию заказчика с поставщиком допускается поставка товара, качество, технические и функциональные характеристики (потребительские свойства) которых являются улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте. В этом случае соответствующие изменения должны быть внесены заказчиком в реестр контрактов, заключенных заказчиком.

Техническая характеристика товара по спецификации к контракту предусматривала абсорбирующее белье (подгузники) для взрослых, размер XL подгузники для взрослых, страдающих недержанием по ТУ 9398-015-00319730-2012. Максимальный обхват талии/бедер подгузников для взрослых 175 см. полное влагопоглощение 2850 г.

ООО «Медпоставка» (исх. 04.05.2018) 07.05.2018 проинформировало ответчика о месте и времени предоставления товара для осмотра (<...>, в 14 часов). При этом дата осмотра отсутствовала.

По месту осмотра товара в присутствии представителя поставщика по доверенности было установлено, что к осмотру товар, заявленный в количестве 101134 штук, не представлен, о чем был составлен акт осмотра № 21 от 07.05.2018.

13.05.2018 поставщик снова проинформировал (исх. 11.05.2018) о месте и времени предоставления товара для осмотра (<...>, 14.05.2018 в 14 часов).

Согласно акту осмотра от 14.05.2018, при котором присутствовал представитель поставщика, количество товара в соответствии с заявкой пофамильной разнарядки 99610 штук, представлен не в полном объеме, а именно в количестве 200 шт. Кроме того, впитываемость «Абсорбирующего белья (подгузников для взрослых, размер XL Подгузники для взрослых страдающих недержанием по ТУ 9398-015-00319730-2012», указанная на упаковке не позволяют определить конкретные показатели по впитываемости. По РУ обхват талии от 100 до 170 см., на упаковке товара также указано 100-170 см., вместе с тем по условиям контракта обхват талии 175 см.

Письмом от 11.05.2018 № 01-МСР/С истец сообщил Заказчику от отсутствии товара на складе надлежащего объема продукции, требуемого согласно разнарядкам для предоставления к осмотру 07.05.2018 (срыв по договору поставки с ООО «Принцепс») и просил перенести сроки поставки и объем поставляемого товара.

Заказчиком в адрес Поставщика 18.05.2018 была направлена претензия № 06-01/3289 о нарушении сроков поставки товара в количестве 101134 штук (по акту № 20 от 07.05.2018), с предложением в срок не позднее 21.05.2018 предоставить товар к осмотру. Данная претензия была направлена по электронной почте, с последующим отправлением по почте 24.05.2018.

20.05.2018 Поставщик уведомил о месте, дате и времени предоставления товара к осмотру в соответствии с пофамильными разнарядками от 13.04.2018 – <...> 21.05.2018 в 14 часов.

В указанную дату в присутствии представителя поставщика (по доверенности) при осмотре товара было установлено, что товар, подлежащий поставке по контракту № 36-К, представлен не в полном объеме, как указывалось в пофамильной разнарядке от 13.04.2018. Вместо 101134 штук, предъявлено 37700 штук. Объем полного влагопоглощения на упаковке товара не указан, документы, подтверждающие объем полного влагопоглощения не были представлены. Указанные на упаковке «Абсорбирующего белья (подгузников для взрослых, размер XL Подгузники для взрослых страдающих недержанием по ТУ 9398-015-00319730-2012», капли не позволяют определить конкретные показатели по впитываемости, которые были предусмотрены в спецификации к контракту 2850 г. В регистрационном удостоверении и на упаковке товара параметр обхвата талии указан размер 100-170 см., а по условиям контракта обхват талии 175 см.

По результатам осмотра 21.05.2018 комиссией был составлен акт осмотра товара №21-1 с указанием выявленных несоответствий товара и вручен представителю поставщика.

В связи с неисполнением условий контракта 25.05.2018 ответчиком в адрес Поставщика направлены претензии № 06-02-15/187 и № 06-02-15/188 с требованием в срок не позднее 30.05.2018 предоставить количество товара в соответствии с пофамильными разнарядками, предоставить письмо от производителя с указанием впитываемости товара в единицах измерения или расшифровкой той маркировки, которая указана на упаковке.

Однако в рамках исполнения контракта товар истцом в установленный срок поставлен не был.

Технические средства реабилитации были рекомендованы инвалидам в Индивидуальных программах реабилитации. В связи с чем, требования к товару заявлялись Заказчиком с учетом медицинских показаний и противопоказаний и необходимостью предоставления инвалиду технических средств реабилитации, которые обеспечивают компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности инвалида, которые отражены в Индивидуальной программе реабилитации инвалида и является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, согласно ст. ст. 11, 11.1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Заказчик несет риск получения товара, соответствующего по наименованию, но не соответствующего по характеристикам или соответствующего по характеристикам, но другого наименования и по другой цене.

Поставщик не предлагал Заказчику заключить дополнительное соглашение в целях поставки иных подгузников, максимально приближенного к потребностям Заказчика, не пыталось решить вопрос о приемке иного товара, указанного в контракте, соответствующего техническим характеристикам подгузников и поставить их в предусмотренные сроки, с которыми были ознакомлены при проведении аукциона другие участники торгов.

В соответствии с ч. 9 ст. 95 Закона № 44-ФЗ Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

Согласно п. 6.4 контракта Заказчик обязан принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в случаях, если в ходе исполнения контракта установлено, что Поставщик и(или) товар не соответствуют установленным извещением об осуществлении закупки и(или) документацией о закупке требованиям к участникам закупки и(или) поставляемому товару или представил недостоверную информацию о своем соответствии и(или) соответствии поставляемого товара таким требованиям, что позволило ему стать победителем определения поставщика.

Таким образом, по состоянию на 04.07.2018 поставщик не исполнил обязательства по контракту, чем грубо нарушил положения статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

04.07.2018 Заказчик принял решением об одностороннем отказе от исполнения контракта, о чем истец был уведомлен письмом от 04.07.2018 № 06-02-15/260.

В силу ч. 1 ст. 105 Закона № 44-ФЗ любой участник закупки, а также осуществляющие общественный контроль общественные объединения, объединения юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации имеют право обжаловать в судебном порядке или в порядке, установленном гл. 6 Закона № 44-ФЗ, в контрольный орган в сфере закупок действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, её членов, должностных лиц контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки, если такие действия (бездействие) нарушают права и законные интересы участника закупки.

В соответствии с ч. 2 ст. 105 Закона № 44-ФЗ обжалование действий (бездействия) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, её членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки в порядке, установленном гл. 6 Закона № 44-ФЗ, не является препятствием для обжалования участником закупки, общественным объединением, объединением юридических лиц таких действий (бездействия) в судебном порядке.

В этой связи Поставщик считает Решение от 04.07.2018 № 06-02-15/260 об одностороннем отказе Заказчика от исполнения обязательств по Контракту незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях (помимо прочих) неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Согласно п. 4 ст. 450.1 ГК РФ сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По мнению истца, Поставщик на дату заключения контракта соответствовал установленным требованиям, предоставил достоверную информацию и на законных основаниях стал победителем электронного аукциона.

Кроме того, истец считает, что в условиях отсутствия результатов экспертизы относительно качества товара (в частности, относительно технических параметров влагопоглощения), оформленных надлежащим экспертным заключением, у Заказчика отсутствовали правовые основания для одностороннего расторжения контракта.

Также, по мнению истца, поведение Заказчика, воздерживающегося от выдачи истцу разнарядок по причине ненадлежащего количества представленной к осмотру 14.05.2018 и 21.05.2018 продукции, препятствовало началу отгрузок.

Таким образом, руководствуясь указанными выше нормами закона и условиями Контракта, Поставщик считает, что Заказчик неправомерно в одностороннем порядке отказался от исполнения Контракта, в связи с чем, решение ответчика подлежит отмене.

В силу ч. 13 ст. 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу, и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, исходя из положений указанной выше нормы, решение заказчика вступило в силу 19.07.2018.

Согласно ч. 1 ст. 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая ч. 1 ст. 2 ГК РФ предпринимательская деятельность осуществляется лицом на свой риск и под свою ответственность, а потому, заключив государственный контракт, истец отнес на себя все риски, связанные с неисполнением им этого Контракта.

Доводы Истца, изложенные в исковом заявлении, не доказаны.

В соответствии с требованиями Закона № 44-ФЗ истцу предоставлялась возможность устранить допущенные в ходе исполнения Контракта нарушения.

При таких данных, предоставленное истцу право на устранение выявленных нарушений не является безграничным, а сопряжено с действительным намерением поставщика устранить выявленные нарушения с целью последующего полного исполнения взятых на себя обязательств по контракту. При этом, действия поставщика, которые в действительности не направлены на устранение таких нарушений, а имеют своей целью исключительно превентивную устремленность на недопущение принятия ответчиком мер ответственности, не могут быть расценены в качестве добросовестных, поскольку представляют собой исключительно злоупотребление правом, не подлежащим в том числе судебной защите в контексте ч. 2 ст. 10 ГК РФ.

Поставщик в своих обращениях не оспаривает того обстоятельства, что сроки поставки товара существенно отклонялись от условий заключенного Контракта и требований Технического задания. В свою очередь, указанное обстоятельство в любом случае лишает ответчика тех услуг, на оказание которых она вправе рассчитывать при заключении Контракта.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по контракту, существенность допущенных нарушений, поскольку ответчик в конечном итоге лишен того, на что он рассчитывал при заключении Контракта, отсутствие со стороны подрядчика безусловных и убедительных доказательств объективной невозможности исполнения своих обязательств по контракту, ответчик пришел к выводу о допущенной подрядчиком недобросовестности при исполнении им своих обязательств по контракту и принял решение об одностороннем отказе от исполнения обязательств по контракту.

С учетом того, что поставка товара должна быть осуществлена не позднее 30 мая 2018, истец не осуществил поставку товара, что повлекло за собой лишение ответчика товара, на получение которого он рассчитывал при заключении контракта.

На основании изложенного представляется возможным заключить, что истцом не представлено доказательств того, что ответчик своими действиями нарушил его права, а также совершил действия, выходящие за рамки его полномочий, т.е. нарушение прав и законных интересов истца не установлено. Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, поскольку доводы истца о нарушении его законных интересов со стороны ответчика какими-либо доказательствами в соответствии со ст. 65 АПК РФ не подтверждены.

Согласно ст.168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Медпоставка», г. Москва – отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья арбитражного суда

Саратовской области


С.А.Федорцова