Решение от 22 января 2020 г. по делу № А31-14278/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А31-14278/2019
г. Кострома
22 января 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22 января 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Дезис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад № 2 поселка Красное-на-Волге» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 49 185 руб. задолженности по договорам оказания услуг, при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 16.11.2019; от ответчика: не явились (извещен надлежащем образом), установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дезис» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад № 2 поселка Красное- на-Волге» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 49 185 руб. задолженности по договорам оказания услуг,

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, при надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования истца не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или

дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд установил .

Между обществом с ограниченной ответственностью «Дезис» и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад № 2 поселка Красное-на-Волге» заключен от 2017 года договор № 36 на проведение дератизационных, дезинсекционных работ, акарицидных обработок (далее – договор № 36) согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по проведению дератизационных, дезинсекционных работ и акарицидной обработки в помещениях и на территории Заказчика, а Заказчик (согласно пункту 1.1 договора № 36) обязуется своевременно производить оплату выполненных работ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора № 36, за выполненные работы, указанные в пункте 1.1. Заказчик выплачивает Исполнителю 25150 рублей (двадцать пять тысяч сто пятьдесят рублей) в год, размер предоплаты составляет 30% от стоимости обработок в сумме 1545 рублей (дератизация и дезинсекция) и 6000 рублей (аккаридидная обработка), оставшуюся сумму, Заказчик оплачивает по факту выполненных работ, на основании Акта выполненных работ, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ обеими сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, общая сумма договора составляет 25150 рублей.

Согласно пункту 5.1 договора № 36 срок действия договора с 1 января 2017 до 31 декабря 2017 года.

Во исполнение условий договора № 36 Исполнитель в 2017 году оказал Заказчику услугу на 25150 рублей (двадцать пять тысяч сто пятьдесят рублей 00 копеек).

Акты выполненных работ подписаны Заказчиком без замечаний.

В 2018 году между обществом с ограниченной ответственностью «Дезис» и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад № 2 поселка Красное-на-Волге» заключен договор № 17 на проведение дератизационных, дезинсекционных работ, акарицидных обработок (далее – договор № 17) согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по проведению дератизационных, дезинсекционных работ и акарицидной обработки в помещениях и на территории Заказчика, а Заказчик (согласно пункту 1.1 договора № 17) обязуется своевременно производить оплату выполненных работ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора № 17, за выполненные работы, указанные в пункте 1.1 Заказчик выплачивает Исполнителю 27200 рублей (двадцать семь тысяч двести рублей) в год, размер предоплаты составляет 30% от стоимости обработок в сумме 1680 рублей (дератизация и дезинсекция) и 6480 рублей (аккаридидная обработка), оставшуюся сумму, Заказчик оплачивает по факту выполненных работ, на основании Акта выполненных работ, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ обеими сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, общая сумма договора составляет 27200 рублей.

Согласно пункту 5.1 договора № 17 срок действия договора с 1 января 2018 до 31 декабря 2018 года.

Во исполнение условий договора № 17 Исполнитель в 2018 году оказал Заказчику услугу на 27200 рублей (двадцать семь тысяч двести рублей).

Акты выполненных работ подписаны Заказчиком без замечаний.

В 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «Дезис» и муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад № 2 поселка Красное-на-Волге» заключен договор № 104 согласно которому Исполнитель принял на себя обязательства по проведению обследования на заселенность членистоногими помещений Заказчика, а Заказчик (согласно пункту 1.1 договора № 104) обязуется своевременно производить оплату выполненных работ.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора № 104, за выполненные работы, указанные в пункте 1.1 Заказчик выплачивает Исполнителю 18000 рублей (восемнадцать тысяч рублей) в год, размер предоплаты составляет 30% от стоимости обработок в сумме 5400 рублей, Заказчик оплачивает по факту выполненных работ, на основании Акта выполненных работ, в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания Акта выполненных работ обеими сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, общая сумма договора составляет 18000 рублей.

Во исполнение условий договора № 104 истец в период с июля по декабрь 2018 года оказал ответчику услуги на общую сумму 18000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ.

Акты выполненных работ подписаны Заказчиком без замечаний.

Ответчиком оплата оказанных услуг (по договору № 36, договору № 17, договору № 104) в полном объеме не была произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности в сумме 49185 рублей (сорок девять тысяч сто восемьдесят пять рублей).

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик, обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами (актами выполненных работ от 20.09.2017 № 278, от 07.10.2017 № 370, от 19.08.2017 № 302, 22.07.2017 № 247, от 29.04.2017 № 96, от 05.06.2017 № 184, от 29.03.2017 № 61, от 05.06.2017 № 183, от 15.12.2018 № 423, от 01.10.2018 № 358, от 15.11.2018 № 401, от 07.08.2018 № 265, от 25.05.2018 № 138, от 29.04.2018 № 78, от 19.08.2018 № 2304, от 30.06.2018 № 214, от 01ю06ю2018 № 166, от 29.04.2018 № 75).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 ГК РФ недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, при указанных обстоятельствах иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад № 2 поселка Красное-на-Волге», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 157940, Костромская область, погт. Красное-на-Волге, ул. Заводская, д. 5, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.12.2000 администрацией Красносельского района Костромской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дезис», адрес: 156029, <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 27.02.2012 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, ИНН <***>, ОГРН <***>, 49185 руб. задолженности по договорам оказания услуг от 2017 года № 36, от 2018 года № 17 и от 2018 года № 104.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Красносельского муниципального района Костромской области «Детский сад № 2 поселка Красное-на-Волге», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 157940, Костромская область, погт. Красное-на-Волге, ул. Заводская, д. 5, зарегистрированного в качестве юридического лица 22.12.2000 администрацией Красносельского района Костромской области, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом 2 рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О. Л. Байбородин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 27.02.2019 10:29:19

Кому выдана Байбородин Олег Леонидович