Решение от 22 февраля 2022 г. по делу № А56-91951/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91951/2021
22 февраля 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Халимбековой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Регион" (адрес: Россия 680022, Хабаровск, Хабаровский край, переулок Брянский д.16 оф.№1, ОГРН: );

ответчик: :Индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: Россия 188689, Кудрово, Ленинградская обл., Всеволожский р-н., ул. Английская д.5, кв.383, ОГРН: );

о взыскании,

при участии

от истца (заявителя): не явился, извещен.

от ответчика: ФИО2 (доверенность 15.11.2021)

установил:

Общество с ограниченнои? ответственностью «Регион» обратилось в Арбитражныи? суд города Санкт-Петербурга и Ленинградскои? области (далее – Арбитражныи? суд) с иском к ИП ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 400 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 411,17 руб.

Определением суда от 15.10.2021 дело принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 10.12.2021.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика возражал против заявленных исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), установил следующее.

ООО «Регион» (далее - Истец) в адрес ИП ФИО1 (далее - Ответчик) были перечислены денежные средства в счет выполнения подрядных работ по следующим платежным поручениям: №6095 от 30.10.2020, №6199 от 11.11.2020, №6363 от 16.11.2020, № 6449 от 24.11.2020, № 6477 от 25.11.2020; № 6480 от 26.11.2020, № 6606 от 02.12.2020, на общую сумму 400 000 рублей. Согласно назначению платежа, указанному в платежных поручениях, оплата производится по счету №2т-4351 от 29.10.2020.

В связи невыполнением работ Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием произвести возврат неосновательно полученных денежных средств, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Требования претензии не были удовлетворены в добровольном порядке, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, указал, что работы, в счет оплаты которых были получены денежные средства, выполнены, что подтверждается представленным сторонами Актом о сдаче-приемке выполненных работ № 3217 от 02.12.2020 г.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела. В качестве назначения платежа указано оплата по счету № ут-4351 от 29.10.2020.

Согласно представленному в материалы дела счету № ут-4361 от 29.10.2020, оплате подлежит выполнение общестроительных работ.

Актом сдачи-приемки выполненных работ № 3217 от 02.12.2020, который подписан ИП ФИО1 и ООО «Регион» подтверждается факт выполнения общестроительных работ на сумму 400 000 руб.

Истцом вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представлено возражений на представленные Ответчиком доказательства выполнения работ, в счет оплаты которых были получены денежные средства, а равно доказательств того, что по спорным платежным поручения произведена оплата за иные работы.

При таких обстоятельствах перечаленные Истцом денежные средства в адрес Ответчика не являются неосновательным обогащением, так как ИП ФИО1 предоставлено ООО «Регион» встречное исполнение в виде выполненных работ, что подтверждается актом выполненных работ № 3217 от 02.12.2020

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ши л :

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.