Решение от 4 июня 2021 г. по делу № А40-86487/2021

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-86487/21-141-628
04 июня 2021г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена03 июня 2021г.

Мотивированное решение изготовлено04 июня 2021г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН <***>)

к ООО «Дизайн-Сервис» (ИНН <***>)

о взыскании 1 171 978руб. 87коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился с исковым заявлением к ООО «Дизайн-Сервис» о взыскании 1 171 978руб. 87коп. неустойки по договору №КР-003048-17 от 26.12.2017г.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 26.12.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор №КР-003048-17.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязался выполнять работы, а истец принимать и оплачивать их.

Согласно п. 4.1 договора генподрядчик принял на себя обязательства выполнить работы по договору, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая выполнение этапов работ по отдельным элементам (системам) здания в соответствии с графиком производства и стоимости работ. Никакие задержки и нарушения в выполнении работ не могут служить основанием для требования генподрядчика о продлении сроков выполнения работ, как в целом, так и по отдельным элементам (системам) здания, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, за исключением случаев, специально оговоренных в настоящем договоре, либо предусмотренных нормами действующего законодательства РФ.

Так, сроки начала и окончания выполнения работ по отдельным элементам (системам) здания по каждому объекту, включая сроки выполнения этапов работ по отдельным элементам (системам) здания, а также работ в целом, являются исходными для определения имущественных санкций в случае нарушения генподрядчиком сроков производства работ.

В соответствии с графиком производства и стоимости работ начальный срок выполнения работ по ремонту подъездов объекта установлен до 21.02.2019г.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно акту открытия работ по объекту, заказчик передал, а генподрядчик принял объект для выполнения всего комплекса работ 19.01.2018г.

В соответствии с графиком производства и стоимости работ, работы на объекте по ремонту фасада должны были проводиться с 11.04.2018г. по 10.09.2018г.

Так, с 10.04.2018г. по 15.11.2018г. работы на объекте не производились в связи с отказом генподрядчику в допуске на объект, что подтверждается актом приостановки работ от 10.04.2018г. и актом возобновления работ от 15.11.2018г.

Таким образом, срок окончания работ должен был перенесен на 16.04.2019г.

Ответчиком сроки исполнения работ по договору нарушены, что подтверждается актом приемки выполненных работ по элементу (системе) здания ремонт фасада от 20.11.2019г.

Так, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 12.3.1 договора в размере 0,1% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью от 1 до 10 дней); - 0,2% от стоимости соответствующих работ по элементу (системе) здания или этапа работ по 5 отдельному элементу (системе) здания за каждый день просрочки (в случае просрочки продолжительностью свыше 10 дней). При этом, размер неустойки увеличивается до 0,2%, начиная с 11-го дня просрочки исполнения обязательств по договору, что по расчету истца составляет 1 171 978руб. 87коп. за период с 16.04.2019г. по 20.11.2019г.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке в заявленной сумме.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн-Сервис» (ИНН <***>) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН <***>) 1 171 978руб. 87коп. неустойки и 24 720руб. 00коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян