Решение от 10 октября 2022 г. по делу № А07-20654/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20654/22
г. Уфа
10 октября 2022 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Бобылёв М. П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о признании АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНО-СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом)


в судебном заседании приняли участие представители:

от заявителя – ФИО2 доверенность от 08.09.2022,

от иных сторон – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Башкортостан 08.07.2022 года поступило заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНО-СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.07.2022 указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

В обоснование требования заявитель ссылается на наличие не исполненных АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНО-СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" денежных обязательств в общей сумме 440 000 рублей, а также просит утвердить конкурсного управляющего ФИО3 члена СРО ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630091, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ПИСАРЕВА, Д. 4).

На судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, не возражал о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3.

В адрес суда от сторон поступили дополнительные документы. Документы приобщены к материалам дела.

С учетом наличия у суда доказательств надлежащего извещения участвующих в деле лиц о судебном заседании, дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке статей 65, 81, 75, 159 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

В обоснование требований заявитель представил Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.10.2018 г. по делу № А07-24273/2018, вступившим в законную силу 31.10.2018 г. указанные требования Кредитора к Должнику подтверждены, с Должника взыскано 470 000 рублей по договору займа № 24-10-ЭЛ/2016-3 от 24.10.2016 г., расходы по уплате госпошлины в размере 12 400 рублей. 08.07.2019 г. ООО «Элегия» выдан исполнительный лист серии ФС № 026217810.

02.12.2019 г. АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» частично оплатило задолженность в размере 30 000 рублей, что подтверждается актом сверки от 31.12.2019 г.

Заявитель указывает, что основная сумма долга Должника Кредитору составляет 440 000 рублей.

В соответствии со ст.69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела в котором участвуют те же лица.

В п. 41 Постановления Пленума от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что если требования кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах, определивших состав и размер денежного обязательства должника, арбитражный суд разрешает только разногласия, связанные с исполнением данных судебных актов либо с их пересмотром, иные разногласия не подлежат рассмотрению арбитражным судом.

Из изложенного следует, что при наличии вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет лишь возможность их предъявления в процессе несостоятельности и их очередность.

В силу ст. ст. 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Доказательства погашения суммы задолженности в указанном размере в рамках требований ст. 65 АПК РФ должником в судебное заседание не представлены. Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, значительно превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность подтверждена вступившим в силу судебным актом, превышает сумму в 300 000 рублей, имеется трехмесячный период просрочки, установленный ст. 3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом и наличии у АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» установленных законом признаков банкротства.

21.06.2022г. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве опубликовано заявление АО «Благовещенский судостроительно-судоремонтный завод» об отказе от применения моратория в соответствии со ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 г. 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом установлено, что должник находится в процессе ликвидации, о чем им представлен протокол от 23.06.2022г. При таких обстоятельствах имеются основания для применения к должнику упрощенной процедуры банкротства согласно ст.225 ФЗ «О несостоятельности».

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

При обращении в арбитражный суд кредитор в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего ФИО3, члена СРО ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (630091, Г. НОВОСИБИРСК, УЛ. ПИСАРЕВА, Д. 4).

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы - 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств учредителя должника при отсутствии у должника имущества.

Госпошлина в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 59 Закона о банкротстве возлагается на предприятие - должника и подлежит взысканию в пользу заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве), уплатившего государственную пошлину при подаче заявления в суд.

При подаче заявления в суд госпошлина заявителем уплачена, о чем свидетельствует п/п №62973 от 22.06.2022 на сумму 6000 рублей, копия которого приобщена судом к материалам дела, следовательно, госпошлина подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 3, 32, 126, 134, 224, 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 167, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о признании АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНО-СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) - обоснованными.

Признать АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНО-СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника - АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНО-СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) конкурсное производство сроком до 17 апреля 2023 года.

Утвердить в качестве конкурсного управляющего АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНО-СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) арбитражного управляющего ФИО3, члена СРО ААУ "Сибирский центр экспертов антикризисного управления".

Установить конкурсному управляющему размер фиксированной части вознаграждения, подлежащей выплате за счет денежных средств должника, в сумме 30 000 рублей в месяц.

Включить в реестр требований кредиторов АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНО-СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в состав третьей очереди требование ООО "ЭЛЕГИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в размере 440 000 руб.

Взыскать с должника АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНО-СУДОРЕМОНТНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЭЛЕГИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить полномочия руководителя должника и иных органов управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. По окончании конкурсного производства конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Республики Башкортостан отчет.

Судебное заседание по рассмотрению результатов проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Реконструкция» назначить на 17 апреля 2023 года в 09 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: <...>, зал №308

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.


Судья М.П. Бобылёв