Решение от 23 апреля 2021 г. по делу № А71-3309/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А71- 3309/2021
г. Ижевск
23 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Темерешевой С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 г. Казань о признании общества с ограниченной ответственностью «Канна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии представителей:

заявитель: не явился (уведомление №180810),

от должника: не явились (возврат почтовой корреспонденции),

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики),

У С Т А Н О В И Л:

24.03.2021 ФИО2 г. Казань (далее – ФИО2, заявитель) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Канна» г. Ижевск (далее – ООО «Канна», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25.03.2021 заявление ФИО2 о признании ООО «Канна» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу №А71-3309/2021.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»), что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики, заявитель, должник, иные лица, участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, заявлений и ходатайств, в суд не направили, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ, суд счел возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Изучив и оценив представленные в материалы дела документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

ФИО2 просит признать ООО «Канна» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Поскольку ФИО2 обратился с заявлением о признании должника банкротом по признакам отсутствующего должника, то на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со ст. 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как указывает ФИО2 в своем заявлении в ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные учреждения на наличие счетов и денежных средств, ГИБДД МВД по УР на наличие транспортного средства в отношении ООО «Канна». По ответам кредитных учреждений установлены счета в Удмуртском отделении №8618 ПАО Сбербанк, Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк №8618 Сбербанка России, на которые обращено взыскание. В иных кредитных учреждениях денежные средства на счетах и во вкладах не обнаружены. По полученному ответу с Гостехнадзора по УР, ГИМС МЧС по УР на должника имущество не зарегистрировано. По данным с ГИБДД МВД по УР транспортные средства за должником не числятся. В ходе проверки имущественного положения должника по адресу регистрации установлено, что должник по адресу не располагается, договор аренды расторгнут. Имущество организации отсутствует. Из объяснения директора организации ООО «Канна» ФИО3 установлено, что организация финансово-хозяйственную деятельность не ведет, вести дальнейшую деятельность не планируется в связи с трудным финансовым положением. В дальнейшем планируется организацию закрывать.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

При этом, подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Основанием для обращения ФИО2 в арбитражный суд с настоящим заявлением послужило неисполнение ООО «Канна» вступившего в законную силу решения Вахитовского районного суда г. Казани от 31.05.2019 по делу №2-3253/2019, которым с ООО «Канна» в пользу ФИО2 взыскано 10000 руб. 00 коп. неустойки, 5000 руб. 00 коп. штрафа.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что на момент рассмотрения обоснованности заявленных требований признаки банкротства в отношении ООО «Канна», установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, отсутствуют.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 данного закона, арбитражным судом принимается решение об отказе в признании должника банкротом.

Руководствуясь статьей 52 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ФИО2 г. Казань о признании общества с ограниченной ответственностью «Канна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья С.В. Темерешева