Решение от 24 декабря 2020 г. по делу № А32-25934/2020

г. Краснодар Дело № А32-25934/2020

24.12.2020г.

Резолютивная часть решения оглашена 23.12.2020г.


Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2020г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Кондратова К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новошитской К.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» г. Москва (ОГРН <***>) к ООО «ЮТС-ЛОГИСТИК» ст. Северская (ОГРН <***>) о возмещении ущерба в размере 30 562,40 руб.

при участии:

от истца: не явился.

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ», г. Москва (ОГРН <***>) к ООО «ЮТС-ЛОГИСТИК», ст. Северская (ОГРН <***>) о возмещении ущерба в размере 30 562,40 руб.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик в судебное заседание не прибыл, не представил отзыв на исковое заявление.

Суд, проведя предварительное судебное заседание и судебное заседание в соответствии со ст.ст. 135-137 АПК РФ, исследовав материалы дела, изучив все представленные сторонами документальные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке ст.ст. 1, 6, 7, 8, 9, 10, 13, 18, 64, 65, 66, 67, 68, 71, 75, 81 АПК РФ, пришел к следующему выводу.

Как следует из представленных документов, между ООО «Мэйджор Карго Сервис» и ООО «ЮТС-Логистик» был заключен договор №МКС/2016/П-43 от 21.01.2016г. об организации перевозок грузов.

ООО «ЮТС-Логистик» принял на себя обязательство по организации и осуществлению перевозок грузов автомобильным транспортом, а также экспедированию грузов на основании заявок Заказчика.

Согласно заявки на перевозку груза автомобильным транспортом по маршруту: г. Новороссийск (Краснодарский край) - г. Новошахтинск (Ростовская область) был направлен груз - контейнер М5Ки8966085 транспортным средством МАМ Н005КМ47, п/п ЕУ497723, водитель ФИО1.

По факту прибытия груза к получателю было обнаружено повреждение товара, находящегося внутри контейнера, а именно: нарушение целостности упаковки (упаковка замочена водой).

25.09.2019г. был составлен акт приемки и пересчета груза №1 от 25.09.2019г. Было выявлено нарушение упаковки (упаковка замочена водой).

Как указывает истец, ответственность за утрату груза, несет ООО «ЮТС-Логистик».

Поврежденный груз был застрахован в Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» (до 03.03.2016 г. ООО «ИСК Евро-Полис») (Договор страхования грузов №001-015ГП-000387/16-19-08-016 от 03.08.2019г.)

В связи с тем, что ущерб у ООО «Мэйджор Кастомз» возник в результате страхового случая, ООО «Абсолют Страхование» выплатило ООО «Солнечный берег» страховое возмещение в размере понесенных убытков. Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения составила 30 562,40 руб., что подтверждается платежным поручением №01271 от 20.01.2020г.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Пунктом 7.9 договора N МКС/2016/П-43 от 21.01.2016г. стороны согласовали, что перевозчик несет полную материальную ответственность за принятый к перевозке груз, а также убытки, причиненные заказчику неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих обязательств по перевозке груза.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Аналогичные положения закреплены частью 5 статьи 34 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта".

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено, как и не представлено сведений о возмещении причиненного ущерба.

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В данном случае истец понес ущерб в виде страхового возмещения и в силу положений Закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ имеет право на предъявление регрессного требования к ответчику, как к лицу, ответственному за действия водителя, осуществляющего перевозку.

При таких обстоятельствах исковые требования как законные и обоснованные подлежат удовлетворению.

Возмещение затрат по оплате истцом государственной пошлины возложить на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 156, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮТС-ЛОГИСТИК» ст. Северская (ОГРН <***>) в пользу ООО «АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ» г. Москва (ОГРН <***>) сумму ущерба в размере 30 562,40 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.


Судья К.Н. Кондратов