Решение от 3 октября 2018 г. по делу № А45-18979/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Новосибирск                                              ДЕЛО № А45-18979/2018

 «04» октября  2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября  2018 года

В полном объеме решение изготовлено   04 октября  2018 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Черновой О.В,     

при ведении протокола  судебного заседания  помощником судьи Пигеевой А.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя  ФИО1

к ответчику:   администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области

о взыскании  неустойки (пени)  в сумме 14 093 рублей 54 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.09.2018,

от ответчика: не явился (извещен ),

                Истец-  индивидуальный  предприниматель  ФИО1 ( далее-ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с иском к администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области ( далее- администрация р.п.Мошково) о взыскании задолженности по контракту № Ф.2018.146204 от 16.04.2018 в сумме 1 024 691 рублей 94 копеек, неустойки в сумме 7 875 рублей 53 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

        В судебном заседании  истец уточнил исковые требования, в связи с погашением ответчиком задолженности в ходе рассмотрения дела и просит взыскать с ответчика неустойку (пени)  в сумме 14 093 рублей 54 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

              В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

        В силу части 1 статьи 49 АПК РФ суд принял уточненные требования истца о взыскании с ответчика неустойки (пени)  в сумме 14 093 рублей 54 копеек, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

          Ответчик администрация р.п. Мошково представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, отзыва и возражение на иск не представило.

        В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие надлежащим  образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

         Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца   суд

                                                 у с т а н о в и л :

               Из материалов дела усматривается, что между ИП Шершневым В.Г.(Поставщик) и администрацией р.п. Мошково (Заказчик) заключен контракт № Ф.2018.146204 от 16.04.2018, в соответствии с которым ИП ФИО3 обязался осуществить поставку товаров, а администрация оплатить их стоимость.

                В рамках исполнения договорных обязательств истец поставил ответчику товар 27.04.2018, что подтверждается товарными накладными № 2391 и № 2392 на сумму 1 536 426 рублей 17 копеек.

            Согласно п. 2.4 контракта оплата за поставленный товар должна быть произведена в срок 15 рабочих дней с момента подписания товарной накладной, т.е. не позднее 23.05.2018.

               Оплата за поставленный товар с нарушением сроков оплаты.

                Согласно п. 7.2 контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек ( штрафов, пеней). Установлено, что   пеня  в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы,  начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

                 За ненадлежащее исполнение обязательств по контракту истец начислил ответчику неустойку (пени) в сумме 14 093,54 рублей.

                  Истцом в адрес ответчика была направлена претензия   с требованием о погашении задолженности и неустойки (пени), которая  ответчиком  оставлена  без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

                  Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  имеющиеся в деле доказательства, суд  пришел к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению,  исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 531 Гражданского кодекса РФ ( далее-ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка  товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу ( получателю), в отношении сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506-522 настоящего Кодекса РФ.

   На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве покупателя.

В силу статьи 521 ГК РФ,  установленная законом или договором поставки неустойка,  за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Пунктом 5 статьи 35 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что в  случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В ходе рассмотрения дела задолженность по основному обязательству администрацией р.п. Мошково была полностью уплачена, в связи с чем, истец уточнил исковые требования  и просит  взыскать  только неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара.

В соответствии с частью 2 статьи 70 АПК РФ  признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обязательства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков ( пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истец, установив факт ненадлежащего исполнения заказчиком своих обязательств, в соответствии с  условием пункта 7.2 контракта,  начислил ответчику  неустойку за период с  24.05.2018 по 01.08.2018  в сумме 14 093 руб.54 коп.

Расчет судом проверен, арифметически верный. От ответчика контррасчета размера неустойки и заявление о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ  не поступало.

Оценив представленные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В  соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины, уплаченные истцом при подаче иска в сумме  17 971 рублей,   подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку согласно пункта 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Услуги представителем оказаны на основании договора № 15/06-18 от 15.06.2018 (представитель ФИО2), в подтверждение оплаты оказанных услуг представлена расписка о получении денежных средств от 15.06.2018.

Представитель принял участие в двух судебных заседаниях, подготовил претензию, исковое заявление, уточнение исковых требований с предоставлением расчета суммы иска.


Суд признает разумной и обоснованной сумму 30 000 рублей и пришел к выводу о наличии оснований для возмещения указанной сумму ответчиком истцу. Ответчик каких-либо возражений относительно размера оплаты услуг представителя не заявил, доказательств в обоснование возражений не представил.

            Руководствуясь статьями  110, 150,  167-170,177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


                               Р Е Ш И Л :


    Иск удовлетворить.

            Взыскать  с  администрации рабочего поселка Мошково Мошковского района Новосибирской области (ОГРН <***>)  в пользу  индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ОГРНИП 304540623000112)  неустойку (пени) пени  по контракту  № Ф.2018.146204 от 16.04.2018  за период с  24.05.2018 по 01.08.2018  в сумме 14 093 рублей 54 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 971 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

          На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья                                                                   Чернова О.В.