Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А40-74715/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-74715/22-37-490
г. Москва
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛАЙДЕР СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" (124365, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЮКОВО ВН.ТЕР.Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 2, ОГРН: 1127746647126, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2012, ИНН: 7735587451)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ" (119034, ГОРОД МОСКВА, БУТИКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1097746758163, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2009, ИНН: 7709843116)

о взыскании задолженности по договору аренды от 16.06.2021 № 21/06-АК в размере 9 470 271 руб. 31 коп., неустойки (пени) за период с 04.09.2021 по 11.04.2022 в размере 1 713 055 руб. 79 коп.


При участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – Титова В.И., по доверенности от 16.11.2021 № 71.

От ООО "Про Фатор" – Дружинин А.М., по доверенности от 23.11.2021 г.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КЛАЙДЕР СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР» (ООО «КЛАЙДЕР СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-ЭНЕРДЖИ» (ООО «АЛЬЯНС-ЭНЕРДЖИ», ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 16.06.2021 № 21/06-АК в размере 9 470 271 руб. 31 коп., неустойки (пени) за период с 04.09.2021 по 11.04.2022 в размере 1 713 055 руб. 79 коп.

Иск мотивирован не исполнением ответчиком обязательств по указанному договору аренды оборудования в части оплаты арендных платежей.

Истец, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца в порядке ст. 136 АПК РФ.

От истца и ООО «Про фактор» через канцелярию суда в электронном виде поступило заявление о процессуальном правопреемстве истца.

Ответчик против произведения правопреемства истца по настоящему делу не возражал.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва и письменных пояснений.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 16 июня 2021 года между ООО «Клайдер СЦ» (Арендодатель) и ООО «Альянс-Энерджи» (Арендатор) был заключен договор аренды оборудования № 21/06-АК, в соответствии с которым Арендодатель передал Арендатору за плату во временное владение и пользование оборудование согласно Приложения № 1 к вышеуказанному договору (газопоршневые установки (ГПУ) на базе двигателя QSK60 (2 модуля) в количестве 4 штук).

Оборудование было принято Арендатором от Арендодателя по акту приемки- передачи 21.06.2021 года.

Согласно условий договора аренды оборудования № 21/06-АК от 16.06.2021 года, а также Приложения № 1 к данному договору, арендная плата за использование в режиме простоя 1 (одной) единицы ГПУ на базе двигателя QSK60 (2 модуля) составляет 28 500 рублей в календарные сутки, включая НДС. Итоговый размер арендной платы по каждому календарному месяцу определяется сторонами на основании счета Арендодателя. Оплата осуществляется Арендатором ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения счета. Счета на оплату направлялись Арендодателем в адрес Арендатора по окончанию каждого календарного месяца аренды.

Согласно п. 2.5. - 2.6. Договора аренды Арендатор вправе вернуть оборудование досрочно, предупредив Арендодателя не позднее, чем за 60 календарных дней до предполагаемого дня окончания срока аренды. При возврате оборудования на склад Арендодателя производится проверка его комплектности и технический осмотр в личном присутствии Арендатора и составляется акт возврата оборудования.

Оборудование было возвращено Арендатором Арендодателю в полном объеме 07.02.2022 года (посредством транспортной компании). Вместе с тем, Арендатором был нарушен предусмотренный п.п. 2.5. - 2.7. договора аренды оборудования № 21/06-АК от 16.06.2021 года порядок возврата оборудования. На сегодняшний день акт возврата оборудования Арендатором не подписан. Уполномоченный представитель Арендатора не прибыл для передачи оборудования Арендодателю и проверки его комплектности и технического состояния.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату.

По состоянию на 11 апреля 2022 года Арендатор имеет задолженность перед Арендодателем по оплате арендных платежей в размере 9 470 271, 31 (девять миллионов четыреста семьдесят тысяч двести семьдесят один) руб. 31 коп.

Претензия истца № 62 от 22.03.2022г. с требованием об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 5.2. Договора аренды оборудования за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель имеет право требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0, 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки (пени) за период с 04.09.2021 по 11.04.2022 составил 1 713 055 руб. 79 коп.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии факта аренды после 30.09.2021г., то есть после подписания счета-фактуры № 100 от 30.08.2021г.

Указанный довод мотивирован тем, что договором не предусмотрено подписание документов с использованием электронной подписи.

Вместе с тем, в октябре, декабре 2021 года и январе 2022 года ответчиком произведены платежи по платежному поручению № 3284 от 12.10.2021 на сумму 5 000 068 руб. 63 коп., № 3369 от 22.10.21 на сумму 1 103 660 руб. 06 коп., № 4406 от 29.12.2021 на сумму 3 200 000 руб. 00 коп., № 292 от 31.01.2022 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп. (том 1, л. д. 23-26), на общую сумму 12 303 728 руб. 69 коп.

Таким образом, сумма, оплаченная ответчиком, превышает сумму оплаты по подписанным в простом письменном, не электронном виде счетам-фактурам почти в два раза, что свидетельствует о несостоятельности ссылки ответчика.

Акты об аренде, на отсутствие которых ответчик ссылается в обоснование отказа от оплаты, не представлены ответчиком и в отношении счетов-фактур № 84 от 31.08.2021 и № 100 от 30.09.2021, которые ответчик не оспаривает.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по договору, когда сторонами такие Акты не оформлялись, что не препятствовало оплате. Требований о предоставлении таких Актов ответчик в период оказания услуг в адрес истца также не направлял.

Суд отклоняет заявление ответчика о применении моратория в отношении пени, начисленных истцом, так как, учитывая возврат оборудования из аренды 07.02.2022 года, у ответчика отсутствуют основания для ссылки на нормативный Акт Правительства РФ, изданный ввиду возникновения обстоятельств, имевших место после окончания правоотношений сторон.

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности и пени, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга в размере 9 470 271 руб. 31 коп. и пени в размере 1 713 055 руб. 79 коп.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в размере 78 917 руб. 00 коп.

10 июня 2022 года между Обществом с ограниченной ответственность «КЛАЙДЕР СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР» (ОГРН 1127746647126 ИНН 7735587451) (далее - «Цедент») и Обществом с ограниченной ответственностью «Про Фактор» (ИНН 7709976250, ОГРН 5167746194468) (далее - «Цессионарий) заключен Договор № Ц- 59/2022 уступки прав требования (цессии) (далее - «Договор»), в соответствии с которым Цессионарию уступлены права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ» (ИНН 7709843116) (далее - «Должник»), принадлежащие Цеденту на основании Договора № 21/06-АК от 16.06.2021 г.

Право требования к Должнику перешло от Цедента к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения Договора. Право требования перешло от Цедента к Цессионарию с момента его полной оплаты по Договору.

Оплата подтверждается платежным поручением № 1389 от 01.07.2022 года, платежным поручением № 1390 от 04.07.2022г.

Уведомление о переходе права требования направлено в адрес Должника.

Уступаемая задолженность является предметом рассмотрения спора в Арбитражном суде города Москвы по делу № А40-74715/22.

Таким образом, к Обществу с ограниченной ответственностью «Про Фактор» перешли права требования к Обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ», являющиеся предметом рассмотрения в Арбитражном суде города Москвы по делу № А40-74715/22.

В силу части первой статьи 48 АПК Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии арбитражного судопроизводства и, соответственно, судопроизводство продолжается с той стадии, на которой произошла замена стороны ее правопреемником, - все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, согласно части второй той же статьи обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. При этом правопреемник, который может быть привлечен к участию в деле по инициативе суда или вступить в дело по собственной инициативе, должен сослаться на доказательства, обосновывающие его правопреемство.

Таким образом, процессуальное правопреемство, основанное на вытекающих из Конституции Российской Федерации требованиях соблюдения справедливого баланса интересов участников гражданского судопроизводства, обеспечивает осуществление процессуальных прав сторонами спорного или установленного судом правоотношения, позволяет оптимизировать сроки рассмотрения дел и использовать доказательства, представленные на момент вступления в процесс нового лица, которое связано процессуальными действиями, совершенными его предшественником.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307-310, 330, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 48, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Произвести процессуальную замену взыскателя ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛАЙДЕР СЕРВИСНЫЙ ЦЕНТР" (124365, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КРЮКОВО ВН.ТЕР.Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗАВОДСКАЯ УЛ., Д. 27, СТР. 1, ПОМЕЩ. I, КОМ. 2, ОГРН: 1127746647126, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2012, ИНН: 7735587451) на правопреемника ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ФАКТОР" (117342, ГОРОД МОСКВА, БУТЛЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТ 2 КОМ 27, ОГРН: 5167746194468, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: 7709976250).


Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬЯНС - ЭНЕРДЖИ" (119034, ГОРОД МОСКВА, БУТИКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 12, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: 1097746758163, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2009, ИНН: 7709843116) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРО ФАКТОР" (117342, ГОРОД МОСКВА, БУТЛЕРОВА УЛИЦА, ДОМ 17, ЭТ 2 КОМ 27, ОГРН: 5167746194468, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2016, ИНН: 7709976250) долг 9 470 271 руб. 31 коп., пени 1 713 055 руб. 79 коп., всего 11 183 327 (одиннадцать миллионов сто восемьдесят три тысячи триста двадцать семь) руб. 10 коп., а также 78 917 (семьдесят восемь тысяч девятьсот семнадцать) руб. 00 коп. госпошлину.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Ю.А. Скачкова