Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № А03-21412/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21412/2023
г. Барнаул
08 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации города Рубцовска Алтайского края (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайлавстрой», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 1 833 100 руб. неосновательного обогащения,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекцию финансово – экономического контроля в сфере закупок по Алтайскому краю,

при участии в судебном заседании:

-от истца: ФИО2 (доверенность, паспорт, диплом),

-от ответчика: ФИО3 (паспорт), ФИО4 (доверенность, паспорт, диплом),

от третьего лица: ФИО5 (доверенность, паспорт, диплом),

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Рубцовска Алтайского края (далее – администрация, истец) обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайлавстрой» (далее – ООО «Алтайлавстрой», ответчик) о взыскании 1 833 100 руб. неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция финансово – экономического контроля в сфере закупок по Алтайскому краю.

В обоснование исковых требований истец сослался на наличие на стороне ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с переплатой и завышением объемов выполненных работ по муниципальному контракту №02/19 от 25.11.2019 в редакции дополнительного соглашения от 19.12.2019.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителей истца, ответчика и третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.11.2019 между Администрацией города Рубцовска Алтайского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Алтайлавстрой» (подрядчик) заключен муниципальный контракт №02/19, по условиям которого подрядчик обязался собственными или привлеченными силами своевременно выполнить на условиях контракта работы по благоустройству сквера «Победы» в городе Рубцовске в 2019 году (далее – «Объект») (далее – «работа») в соответствии с локальным сметным расчетом (Приложение №1 к Контракту) в сроки, указанные в Контракте, и сдать результат работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта состав и объем работ определяется Приложением №1, №2, к настоящему контракту.

В соответствии с пунктом 3.2 цена контракта составляет 10 830 898 руб., в т.ч. НДС 1 805 149 руб. 80 коп. Авансовые платежи по контракту предусмотрены до начала производства работ в размере 3 249 269 руб. 64 коп. (30% от цены контракта). Оплата выполненной по контракту работы (ее результата) осуществляется заказчиком в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 на основании представленных подрядчиком счета, счета-фактуры (при наличии).

19.12.2019 стороны в соответствии с частью 1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заключили дополнительное соглашение к муниципальному контракту от 25.11.2019 №02/19, согласно которому цена контракта увеличилась до 11 715 235 руб. 20 коп.

Во исполнение условий контракта подрядчик выполнил работы по благоустройству сквера «Победы» в городе Рубцовска в 2019 году на сумму 11 715 235 руб. 20 коп., что подтверждается актом КС-2 №1 от 20.12.2019, актом Кс-2 №2 от 20.12.2019, актом КС-2 №3 от 20.12.2019.

Оплата за выполненные работы произведена в полном объеме.

Согласно акту проверки от 31.01.2020 по вопросу соблюдения соглашения о предоставлении субсидии из бюджета Алтайского края бюджету города Рубцовска на поддержку формирования современной городской среды и порядка, целей и условий использования бюджетных средств, выделенных в 2019 году на реализацию мероприятий государственной программы Алтайского края «Формирование современной городской среды» на 2018-2022 годы по результатам экспертизы установлено завышение стоимости откорректированной сметной документации к муниципальному контракту №02/19 от 25.11.2019 на 2863 тыс. руб. Проведенным осмотром установлено, что фактически подрядной организацией работы выполнены не в полном объеме (не был установлен игровой комплекс «Фантизия», не установлены флагштоки и другие работы).

На основании акта проведенной плановой проверки Инспекцией финансово – экономического контроля в сфере закупок по Алтайскому краю 11.03.2020 в адрес Администрации города Рубцовска Алтайского края было вынесено представление об устранении выявленных нарушений, о необходимости принятия мер по взысканию с ООО «Алтайлавстрой» средств, использованных на оплату работ по завышенной стоимости.

10.02.2020 истец обратился к ответчику с требованием о возвращении денежных средств в размере 1 029 940 руб. 80 коп.

Ответчик указанные денежные средства возвратил истцу в полном объеме.

Полагая, что на стороне подрядчика имеется неосновательное обогащение в сумме 1 833 100 руб., возникшее в связи с завышением объема работ, указанного в актах о приемке работ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям сторон, суд полагает, что между сторонами заключен контракт, к которому подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Возражая по исковым требованиям, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьями 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 - 15.11.2001 N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

О наличии завышения объемов работ истец узнал или должен был узнать не позднее дня составления актов о приемке выполненных работ КС-2.

Последний акт о приемке работ подписан 20 декабря 2019 г.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек не позднее 20 декабря 2022 г.

Более того, даже если допустить, что о завышении объемов работ при подписании актов КС-2 заказчик не знал и не мог знать, то о данном завышении ему стало известно не позднее 31 января 2020г., когда был составлен и получен администрацией акт проверки. В этом случае срок давности истекает 31 января 2023г.

Исходя из оттиска штампа, содержащего дату поступления искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края, истец обратился в суд с настоящим иском 28 декабря 2023 г. – за пределами срока исковой давности.


Из представленных доказательств суд не усматривает обстоятельств, влекущих перерыв течения срока исковой давности, в связи с чем срок исковой давности истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

При вышеизложенных обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Поскольку истец от обязанности по оплате государственной пошлины освобожден, взыскание государственной пошлины в доход бюджета судом не производится.

На основании статей 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова