Резолютивная часть решения от 1 октября 2025 г. по делу № А39-1872/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)



Дело № А39-1872/2025
город Саранск
02 октября 2025 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Качурина В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зубановой М.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "ЖХ МКД" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2,

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 297 546,76 руб. при участии от истца: ФИО3 (директор), от ответчика: ФИО4 (по доверенности от 22.05.2025), от ФИО1: не явился, от ФИО2: не явился,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖХ МКД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 162 143 руб. 45 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7984 рубля.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖХ МКД" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9012 рублей, уплаченную платежным поручением № 36 от 01.04.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Качурин