Решение от 24 февраля 2021 г. по делу № А32-37132/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



№ А32-37132/2020
г. Краснодар
24 февраля 2021г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2021г.

Полный текст решения изготовлен 24 февраля 2021г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-37132/2020

по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» ИНН <***>, г. Краснодар

к ООО «Елена-И» (ИНН <***>) г. Новороссийск

о взыскании задолженности, пени, в том числе по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Отдел вневедомственной охраны по городу Новороссийску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ООО «Елена-И» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 903 рублей 27 копеек, пени в размере 1 762 рублей 22 копеек, пени по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей стороны в порядке статьи 156 АПК РФ.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, счел требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между Государственным учреждением Отделом вневедомственной охраны при Управлении внутренних дел по городу Новороссийску и обществом с ограниченной ответственностью «Елена-И» (Далее по тексту - Ответчик) был заключен договор от 01 октября 2010 года № 707 по контролю за техническими средствами экстренного вызова наряда милиции, с помощью системы Приток - GSM, п.9.3 Договора предусмотрена пролонгация.

В соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2011 № 2437-р и приказа МВД России от 05.05.2012 № 433 «Об утверждении Устава федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю» осуществлена реорганизация всех подразделений вневедомственной охраны Краснодарского края путём их слияния.

ФГКУ «УВО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» является универсальным правопреемником по всем обязательствам, вытекающим из существующих договорных правоотношений с контрагентами на сновании приказа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30.09.2016 года № 226 «Об утверждении устава федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю», приказа Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» от 17 октября 2016 года № 1 «Об утверждении Положения о филиалах ФГКУ «УВО ВНГ России по Краснодарскому краю», Отдел вневедомственной охраны по городу Новороссийску - филиал ФГКУ УВО ГУ МВД России по Краснодарскому краю переименован в Отдел вневедомственной охраны по городу Новороссийску - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю».

К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения от 02 октября 2012 г., от 15 марта 2017 г.

К вышеуказанному договору утвержден перечень платных услуг от 09 ноября 2018 г., согласно которому ежемесячная абонентская оплата за услуги охраны составляет 4 385 рублей 15 копеек.

В соответствии п. 8.1 договора, оплата за услуги охраны производится клиентом ежемесячно, независимо от фактического времени нахождения объекта под охраной, в соответствии с действующими тарифами и не позднее 15 числа текущего месяца.

Согласно пункту 3.6 клиент обязуется своевременно вносить абонентскую плату за услуги охраны в соответствии с установленными тарифами.

В порядке п. 6.1.4 договора охрана вправе приостановить действие договора, если клиент отказывается оплачивать услуги охраны по новым тарифам.

Приказом начальника филиала от 01 июня 2020 г. № 116 действие Договора приостановлено.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 13 191 рублей 56 копеек, в том числе за январь 2020 года - 4385 рублей 15 копеек, за февраль 2020 года - 4015 рублей 47 копеек, за март 2020 года - 1596 рублей 98 копеек, за апрель 2020 года - 1596 рублей 98 копеек, за май 2020 года - 1596 рублей 98 копейки.

Все обязательства по указанному договору «Истцом» выполнены в полном объеме, что подтверждается протоколом событий с объектов ООО «Елена-И»:

- магазин «Продукты», по адресу <...> (с 01.01.2020 г. по 21.02.2020 г.);

- магазин «Продукты», по адресу <...> (с 01,01.2020 г. по 01.03.2020 г.);

- магазин «Продукты», по адресу г,Новороссийск, ул. Кутузовская д. 108 (с 01.01.2020 г. по 01.06.2020 г.).

С учетом частичной оплаты задолженность за оказанные услуги составила 12 903 рубля 27 копеек.

Истец направлял в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга, однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности требований суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

С учетом требований статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик обязательства по внесению абонентской оплаты надлежащим образом не исполнил, задолженность составила 12 903,27 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик в материалы дела не представил документы, подтверждающие, что истец фактически не осуществлял оказание услуг.

При таких обстоятельствах, считает требования заявленными истцом правомерно и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты услуг за период с 16.01.2020 по 14.07.2020 в размере 1 762 рублей 22 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.2 договора в случае просрочки ежемесячной абонентской платы за услуги охраны, клиент уплачивает пеню в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Суд проверил расчет неустойки и признает его составленным верно.

Поскольку ответчик доказательства оплаты услуг не представил, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день оплаты долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Оплату государственной пошлины следует возложить на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Елена-И» (ИНН <***>) г. Новороссийск в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Краснодарскому краю» ИНН <***>, г. Краснодар 12 903 рублей 27 копеек задолженности, пени в размере 1 762 рублей 22 копеек, пени с 15.07.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ООО «Елена-И» (ИНН <***>) г. Новороссийск в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

О.П. Миргородская