Решение от 10 августа 2023 г. по делу № А65-11235/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-11235/2023


Дата принятия решения – 10 августа 2023 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ивановой И.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго", г.Казань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 68 690 руб. 06 коп, пени в размере 2 139 руб. 14 коп.,

установил:

Истец – Акционерное общество "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго", г.Казань (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 68 690 руб. 06 коп, пени в размере 2 139 руб. 14 коп.

Определением от 26.05.2023 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

О судебном процессе по настоящему делу стороны извещались по известным суду адресам их места нахождения. Так, судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу места нахождения согласно сведениям, содержащимся в ЕГРИП (450055, Россия, г.Уфа, <...>), возвращена в суд с отметкой органа связи об истечении срока хранения, о чем почтовый орган проинформировал суд после двукратного извещения адресата.

Судом почтовая корреспонденция также направлена по дополнительному адресу (420500, Россия, Иннополис, РТ, ул.Спортивная, д.110, кв.56), получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Факт извещения истца подтверждается соответствующими почтовыми уведомлениями о вручении судебной корреспонденции.

От истца 09.06.2023 поступили дополнительные документы.

Судом представленные документы приобщены к материалам дела в порядке ст.159 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2023 о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 42, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).

Дополнительные документы, доказательства, отзыв, возражения относительно предъявленных исковых требований, доказательства оплаты задолженности, ответчиком в суд представлены не были.

Судом, 13.07.2023 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 14.07.2023.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчиком 14.07.2023 подано ходатайство о составлении мотивированного судебного акта.

При исследовании материалов дела установлено следующее.

Как следует из материалов дела, между поставщиком (Теплоснабжающая организация) Акционерным обществом «Республиканское производственное объединение «Таткоммунэнерго» (именуемым в дальнейшем - Истец) и покупателем (Абонент) ИП ФИО1 - (именуемым в дальнейшем - Ответчик) был подписан Договор на поставку тепловой энергией от 08.08.2022 г. № 71/22/Ии.

По условиям договора, ответчик должен был принимать, а также осуществлять оплату тепловой энергии. Истец обязался осуществлять своевременную поставку тепловой энергии.

Согласно условиям договора местом поставки ресурса является объект по адресу: РТ, <...>, пом.2-2.2.

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, акты, счета на оплату, подтверждающие поставку ресурса ответчику в спорный период на сумму иска.

Согласно п.2.1.3. Договор на поставку тепловой энергией счета за поставленную тепловую энергию предъявляются к оплате по тарифам, утверждённым Государственным Комитетом Республики Татарстан по тарифам.

Со стороны Истца услуги по снабжению тепловой энергии оказаны в полном объеме, однако со стороны Ответчика не оплачены полностью.

Задолженность Ответчика перед Истцом за период ноябрь и декабрь 2022 года, январь, февраль и март 2023 года составляет 68 690,06 рублей.

Истцом приняты меры по досудебному урегулированию спора путем направления досудебных претензий, осуществления звонков с напоминанием о своевременной оплате текущего счета и об оплате задолженности. Последняя претензия была направлена 03.04.2023 № 112 с указанием суммы задолженности и сроков для погашения, однако задолженность так и не была оплачена.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 37 АПК РФ, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Сторонами пунктом 8.2 установлена договорная подсудность в Арбитражном суде Республики Татарстан. Также судом усматривается, что споры вытекает из неоплаты ресурса, местом поставки которого определена точка по адресу: РТ, <...>, пом.2-2.2.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. ст. 307 - 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

На основании статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно актам, УПД и счетам на оплату, имеющимся в деле, тепловая энергия была поставлена в полном объеме, ответчик претензий по объему, качеству и срокам поставки не имел, за период с ноября 2022 по март 2023 года стоимость услуг составила с учетом частичной оплаты 68 690 руб. 06 коп.

Ответчик доказательств погашения задолженности не представил, сумму долга не оспорил.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

На основании изложенного, требование истца о взыскании 68 690 руб. 06 коп. долга правомерно и подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия оплаты поставки тепловой энергии, истец начислил неустойку.

Согласно п. 4.5 договора, потребитель обязан оплатить поставленные коммунальные ресурсы в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Также в соответствии с п. 9.1. Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 N 190-ФЗ, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, расчет пени произведен со следующего числа, следующим за расчетным, по каждому месяцу.

Согласно расчету истца неустойка за период с 11.12.2022 по 18.04.2023 составляет 2 139,14 рублей.

Произведенный истцом расчет пени по договору судом проверен, признан арифметически верным. При этом размер пени соразмерен долгу и ответчиком не оспаривался.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно п.71-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании 2 139 руб. 14 коп. пени заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины следует отнести на ответчика.

руководствуясь 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Уфа (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Республиканское производственное объединение "Таткоммунэнерго", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 68 690 руб. 06 коп. долга, 2 139 руб. 14 коп. пени, 2 822руб. расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья И.В. Иванова