Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А40-195232/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-195232/23-80-1554
г. Москва
13 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочарской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТСТРОЙ" (124460, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МАТУШКИНО, ЗЕЛЕНОГРАД Г., ЗЕЛЕНОГРАД Г., ГЕНЕРАЛА ФИО1 ПР-КТ, Д. 16, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. I/КОМ. 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2016, ИНН: <***>)

ответчик Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН: <***>)

третье лицо ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКСАЙС" (127015, <...>, ЭТ 2 ПОМ III КОМ 39, ИНН: <***>)

о взыскании 5 912 235 руб. 71 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 13.11.2023 г. № 87/2023

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 16.01.2024 г.; ФИО5 по доверенности от 05.10.2023 г.

от третьего лица: не явилось, извещено 



УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 3 451 102 руб. 71 коп., неустойки в размере 2 461 133 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИКСАЙС".

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явилось. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Альтстрой» (генподрядчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № 07/11/2022-ЦНИИ от 07.11.2022 г. на выполнение комплекса работ комплекса работ по устройству внутренних инженерных систем на объекте: «Нежилое здание - Центр научных изысканий, исследований и разработок» по адресу: г. Москва, Зеленоград, ул. Заводская, д. 28, стр. 1, 2 - административное здание, здание цеха, здание гаража (объект) из материалов генподрядчика.

Согласно пункту 1.3 договора результатом работ являются смонтированные работоспособные внутренние инженерные сети, соответствующие проектной документации, строительным нормам и правилам, показателям в технической документации, позволяющие эксплуатацию на протяжении гарантийного срока, а также полный пакет исполнительной документации (приложение № 4 к настоящему договору), и подписанный сторонами итоговый акт сдачи-приемки результата работ по договору (приложение № 5 к настоящему договору).

Стоимость работ по договору, согласно пункту 2.1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 30.11.2022 г. составляет 24 266 219 руб. 70 коп. с НДС.

Срок выполнения работ согласно п. 4.1 договора установлен до 15.12.2022 г.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ, право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В связи с тем, что работы в указанный срок подрядчиком не были выполнены, генподрядчик уведомлением № 1333 от 03.05.2023 г., руководствуясь пунктами 14.6, 15.3 и статьей 715 ГК РФ уведомил подрядчика об отказе от исполнения договора в одностороннем порядке с 04.05.2023 г.

Этим же уведомлением, в целях определения фактического объема выполненных подрядчиком работ, генподрядчик просил подрядчика обеспечить присутствие своего представителя на объекте на дату 04.05.2023 г. к 15 часам.

04.05.2023 г. в связи с отсутствием на объекте в назначенное время представителя подрядчика, генподрядчиком в составе комиссии руководителя строительства ООО «Альтстрой» ФИО6, старшего производителя работ ООО «Альтстрой» ФИО7 был составлен односторонний акт.

Согласно комиссионному акту от 04.05.2023 г., фактическая стоимость выполненных подрядчиком работ составила 7 811 536 руб. 38 коп. В нарушение условий договора подрядчиком на данный объем работ исполнительная документация не была представлена.

15.05.2023 г., руководствуясь п. 13.1 договора стороны пришли к соглашению о продлении сроков выполнения работ, согласно которому общий срок выполнения работ, предусмотренных настоящим договоров и проектной документацией, кроме пуско-наладочных работ, с передачей полного пакета исполнительной документации, необходимой для сдачи объекта в эксплуатацию - 25.05.2023 г., срок выполнения пуско-наладочных работ - до 08.06.2023 г.

Подписав соглашение № 2 от 15:05.2023 г. подрядчик подтвердил, что завершит работы согласно представленному графику производства работ, который подрядчиком не соблюдался.

Вместе с тем, работы в согласованный сторонами срок (общий срок выполнения работ 25.05.2023 г.) подрядчиком завершены не были.

В связи с тем, что выполнение пуско-наладочных работ без завершения предшествующих работ, предусмотренных настоящим договоров невозможно, работы по выполнению пуско-наладочных работ так же не могли быть выполнены в срок.

Уведомлением № 1609 от 30.05.2023 г. договор подряда № 07/11/2022-ЦНИИ от 07.11.2022 г., руководствуясь п. 14.6 договора, которым предусмотрено право генподрядчика отказаться от исполнения договора, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание работ к сроку становится явно невозможно, генподрядчик отказался от исполнения договора с 31.05.2023 г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила своё обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Как разъяснено в п. 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 г. № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», положения п. 4 ст. 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. При расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Таким образом, требование из неосновательного обогащения при наличии между сторонами обязательственных правоотношений может возникнуть вследствие исполнения договорной обязанности при последующем отпадении правового основания для такого исполнения, в том числе и в случае объективной невозможности получить встречное предоставление по договору в полном объёме или в части.

В связи с прекращением договорных правоотношений удержание денежных средств, полученных субподрядчиком от подрядчика в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение.

В период действия договора генподрядчиком в интересах подрядчика были произведены авансовые платежи на общую сумму 12 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями.

В связи с представлением подрядчиком исполнительной документации, генподрядчик дополнительно подтвердил к ранее принятым работам на сумму 7 811 536 руб. 38 коп., выполнение работ подрядчиком на сумму 3 093 125 руб. 98 коп. в период действия договора. Таким образом, общая стоимость выполненных и подтвержденных подрядчиком работ в соответствии с условиями договора составляет 10 904 662 руб. 36 коп.

28.06.2023 г. в адрес подрядчика для подписания были направлены акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 23.06.2023 г. (2 экз.), справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 23.06.2023 г. (2 экз.) на сумму 7 811 536 руб. 38 коп., подписанные со стороны генподрядчика (приложение к претензии исх. № 1902).

20.07.2023 г. в адрес подрядчика для подписания были направлены акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 2 от 30.06.2023 г. (2 экз.), справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 2 от 30.06.2023 г. (2 экз.) на сумму 3 093 125 руб. 98 коп., подписанные со стороны генподрядчика (приложение к претензии исх. №. 2138).

Однако, указанные документы с подписью подрядчика в адрес генподрядчика не вернулись.

Пунктом 13.1 договора предусмотрено, если в течение 10 рабочих дней сторона, направившая претензию контрагенту, не получит письменный отказ в удовлетворении претензии либо контрагент оставит ее без ответа, то претензия считается принятой.

Согласно п. 2.8 договора подрядчик обязуется оплачивать услуги генподрядчика в размере 3 (три) % от стоимости работ.

В случае уклонения подрядчика от оплаты услуг генподрядчика в соответствии с указанным пунктом, генподрядчик вправе произвести зачет на сумму выставленного счета или удержать причитающуюся генподрядчику сумму из оплаты за выполненные подрядчиком работы.

В связи с неоплатой подрядчиком услуг генподрядчика, сумма генподрядных услуг составляет 327 139 руб. 87 коп.

Согласно п. 2.7.1 договора 8 (восемь) % от суммы за выполненные подрядчиком и принятые генподрядчиком работы по договору в полном объеме оплачиваются в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения генподрядчиком разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

С учетом того, что генподрядчиком фактически принято работ на 10 904 662 руб. 37 коп., сумма удержания в соответствии с п. 2.7.1 договора составляет 872 372 руб. 99 коп.

Пунктом 2.7.2 договора предусмотрено, что денежные средства в размере 2 % от стоимости принятых работ удерживается генподрядчиком в качестве обеспечения выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств (сумма гарантийного удержания), что составляет 218 093 руб. 25 коп.

В период действия договора генподрядчиком в интересах подрядчика были понесены затраты на общую сумму 633 650 руб. 33 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами на возмещение затрат.

В период действия договора подрядчику были выставлены штрафы за ненадлежащее исполнение условий договоров, на общую сумму 200 000 руб., что также подтверждается подписанными сторонами актами.

В период действия договора подрядчику были переданы материалы на сумму 29 802 руб. 09 коп., что подтверждается подписанными сторонами УПД.

Кроме   того,   подрядчиком   допущен   перерасход   материалов   на   сумму 959 649 руб. 49 коп.

В соответствии с п. 3.2 договора генподрядчик вправе в одностороннем порядке удержать стоимость материалов в случае их перерасхода подрядчиком в порядке п 2.18, 2.19 настоящего договора.

На основании вышеизложенного, с учетом ранее выплаченного аванса и удержаний, согласованных сторонами в договоре, задолженность подрядчика перед генподрядчиком по договору подряда № 07/11/2022-ЦНИИ от 07.11.2022 г. составляет 5 036 045 руб. 66 коп., согласно следующему расчету: 12 700 000 + 872 372,99 + 218 093,25 + 327 139,87 + 200 000 + 633 650,33 + 29 802,09 + 959 649,49 - 10 904 662,37 = 5 036 045,66 руб., где:

10 907 662,37 - стоимость выполненных подрядчиком работ,

12 700 000 - денежные средства перечисленные генподрядчиком подрядчику,

872 372,99 - сумма удержания в соответствии с п. 2.7.1 договора,

218 093,25 - сумма гарантийного удержания в соответствие с п. 2.7.2 договора,

327 139,87 - сумма генподрядных услуг в соответствие с п. 2.8 договора

200 000 - штрафы за ненадлежащее исполнение условий договоров, что подтверждается подписанными сторонами актами.

633 650,33 - затраты генподрядчика в интересах подрядчика, что подтверждается подписанными сторонами актами на возмещение затрат.

29 802,09 - переданы материалы, что подтверждается подписанными сторонами УПД. 959 649,49 - перерасход материалов.

Также, 24.06.2022 г. между ООО «Альтстрой» (генподрядчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда № 24/06/2022-1936 на выполнение комплекса работ комплекса работ по устройству внутренних инженерных систем на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории» по адресу: г. Москва, <...> к. 1936 (Зеленоградский административный округ) (далее - Объект) из материалов генподрядчика.

Стоимость работ по договору, согласно пункту 2.1 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 24.08.2022 г. составляет 20 000 000 руб. без НДС.

В соответствии с подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат стоимость выполненных подрядчиком работ и принятых генподрядчиком составляет 20 000 000 руб.

В рамках договора подряда № 24/06/2022-1936 от 24.06.2022 г. генподрядчиком были выплачены денежные средства в размере 18 272 044 руб. 55 коп.

В период действия договора генподрядчиком в интересах подрядчика были понесены затраты на общую сумму 143 012 руб. 50 коп.

На основании изложенного с учетом удержания суммы затрат в размере 143 012 руб. 50 коп. задолженность генподрядчика перед подрядчиком составляет 1 584 942 руб. 95 коп.

Согласно ст. 410 ПК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования.

В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 410 ГК РФ ООО «Альтстрой» уведомил (исх. 2138 от 19.07.2023 г.) ИП ФИО2 о зачете встречных однородных требований на сумму 1 584 942 руб. 95 коп. с момента получения уведомления в следующем порядке:

-           подлежащее зачету в полном объеме требование подрядчика к генподрядчику по договору № 24/06/2022-1936 от 24.06.2022 г.;

-           подлежащее частичному зачету требование генподрядчика к подрядчику по договору № 07/11/2022-ЦНИИ от 07.11.2022 г..

В результате произведенного взаимозачета задолженность ИП ФИО2 перед ООО «Альтстрой» по договору № 07/11/2022-ЦНИИ от 07.11.2022 г. составила 3 451 102 руб. 71 коп.

Задолженность ООО «Альтстрой» по договору подряда № 24/06/2022-1936 от 24.06.2022 г. перед ИП ФИО2 отсутствует.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 451 102 руб. 71 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12.2 договора № 07/11/2022-ЦНИИ от 07.11.2022 г. установлено, что в случае нарушения подрядчиком сроков завершения работ в полном объеме, начиная с первого дня, следующего за днем просрочки, подрядчик уплачивает генподрядчику неустойку за каждый день просрочки - в размере 0,2 % от стоимости невыполненного объема работ, до даты фактического завершения работ, а также при нарушении срока окончания работ по договору подрядчик   возмещает   генподрядчику   затраты   на содержание объекта в срок, указанный генподрядчиком в соответствующем требовании, до даты фактического завершения работ по договору, включая передачу полного пакета исполнительной документации, необходимого для сдачи объекта в эксплуатацию.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за нарушение срока выполнения работ составила 34 511 руб. 03 коп.

Пунктом 12.18 договора № 07/11/2022-ЦНИИ от 07.11.2022 г. установлено, что в случае, если генподрядчик откажется от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в п. 14.6, подрядчик обязан уплатить генподрядчику неустойку в размере 10% (Десяти процентов) от договорной стоимости.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки за отказ от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным в п. 14.6 договора, составила 2 426 621 руб. 97 коп. Доказательств чрезмерности заявленной ко взысканию суммы неустойки, а также соответствующий контррасчет неустойки, ответчик суду не представил. Само по себе ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в отсутствии доказательств чрезмерности, не является основанием для снижения суммы неустойки.

Довод ответчика о выполнении работ по договору в большем объеме на сумму 1 354 856 руб. 88 коп. судом отклонен ввиду следующего.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 г. № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»), которая выражается в извещении заказчика о завершении работ по договору и его вызове для участия в приемке результата работ.

В соответствии с п. 2.2 договора оплата за выполненные работы производится генподрядчиком 2 (два) раза в месяц в размере до 90 % от стоимости фактически выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком в отчетном месяце работ, в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента сдачи результата работ генподрядчику в порядке, предусмотренном п.п. 7.1. - 7.3 настоящего договора, при условии подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ по унифицированным формам № КС-2 и № КС-3 соответственно; представления подрядчиком исполнительной документации (приложение № 4 к настоящему договору) на выполненный за отчетный месяц объем работ и других документов, необходимых для сдачи объекта в эксплуатацию, переданных по соответствующему реестру в адрес генподрядчика; выставления подрядчиком соответствующего счета на оплату, и документов, подтверждающих оплату выставленных генподрядчиком штрафных санкций, предусмотренных настоящим договором.

Основанием для оплаты является сдача-приемка промежуточного результата работ и полный комплект документов, указанных в ч. 1 п. 2.2 договора. Отсутствие хотя бы одного из них является основанием для неоплаты работ.

Согласно п. 7.1 договора два раза в месяц с 5-го по 15-ое и с 20-го по 30-ое число отчетного месяца подрядчик представляет генподрядчику: Журнал учета выполненных работ по форме КС-6а, завизированный начальником участка генподрядчика; акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, сформированные на основании журнала учета выполненных работ (КС-6а), завизированные начальником участка генподрядчика в 4 (четырех) экземплярах за фактически выполненные объемы работ по состоянию на дату предоставления, в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение № 1 к настоящему договору).

Исполнительная документация передается генподрядчику по соответствующему реестру до 15-го числа отчетного месяца в количестве не менее 5 (пяти) экземпляров (оригиналы), подписанная подрядчиком, старшим прорабом или начальником участка генподрядчика и техническим и авторским надзором за строительством объекта.

Ответчиком документов, подтверждающих предъявление работ к приемке истцу на спорную сумму, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего   обязательства   или   отказаться   от   исполнения   в части, соответствующей непредоставленному исполнению.

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

Доказательств передачи в адрес истца вышеуказанной документации ответчиком не представлено. Отсутствие такой документации является препятствием в приемке и оплате работ в соответствии с условиями договора.

Более того, в уведомлении № 1333 от 03.05.2023 г. подрядчик был уведомлен о необходимости явки на объект на дату 04.05.2023 г. для составления комиссионного акта фактически выполненных работ, где у ответчика была возможность предъявить работы к приемке на спорную сумму.

В связи с неявкой подрядчика комиссионный акт был составлен без его участия, о чем подрядчик также был уведомлен в направленном письме.

Таким образом, у истца не возникло обязанности, предусмотренной ст. 720 ГК РФ по осмотру и приемке работ на сумму 1 354 856 руб. 88 коп., в том числе, обязанности по представлению мотивированных возражений на данные работы, поскольку такие работы до обращения в суд истцу не предъявлялись.

Ответчик, ходатайствуя о назначении судебной экспертизы, перекладывает бремя доказывания на экспертную организацию, что противоречит требованиям ст. 65 АПК РФ.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 310, 330, 333, 450.1, 453, 715, 720, 1102, 1103, 1109 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТСТРОЙ" задолженность в размере 3 451 102 (Три миллиона четыреста пятьдесят одна тысяча сто два) руб. 71 коп., неустойки в размере 2 461 133 (Два миллиона четыреста шестьдесят одна тысяча сто тридцать три) руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 561 (Пятьдесят две тысячи пятьсот шестьдесят один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                                                   Пронин А.П.