Решение от 26 декабря 2023 г. по делу № А41-62686/2023Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации г. Москва 26.12.2023 Дело №А41-62686/2023 Резолютивная часть решения объявлена 07.11.2023 Полный текст решения изготовлен 26.12.2023 Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Бекетовой Е.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гелион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности при участии в судебном заседании: лиц согласно протоколу, Общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – истец, ООО «Атлант», поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гелион» (далее – ответчик, ООО «Гелион», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки от 20.05.2022 № 116/22 в размере 1 542 084 руб. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лиц о времени и месте судебного заседания. Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее. 20.05.2022 между ООО «Атлант» и ООО «Гелион» заключен договор поставки № 116/22. Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (в дальнейшем именуется - товар), на условиях, установленных настоящим договором и приложениями к нему. Наименование товара, его количество, ассортимент, цена, условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, счетах, универсально-передаточных документах (УПД), являющихся приложениями и неотъемлемой частью настоящего договора. Указанные документы носят характер дополнительных соглашений к данному договору по каждой отдельной поставке. 22.06.2022 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 1. В соответствии с п. 3.5 договора с учетом дополнительного соглашения от 22.06.2022 № 1 оплата каждой партии товара может осуществляться покупателем в следующем порядке: - путем 100 % предоплаты; - в течение 30 календарных дней с момента отгрузки товара. В рамках договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 16.05.2023 № 574, от 23.05.2023 № 601, от 17.05.2023 № 717, от 19.05.2023 № 723, от 28.04.2023 № 825, от 28.04.2023 № 828, от 28.04.2023 № 829, от 28.04.2023 № 830 (далее – УПД). Товар покупателем оплачен не в полном объеме. Задолженность за поставленный товар составляет 1 542 084 руб. 20.06.2023 в связи с наличием задолженности ответчику была направлена претензия. Поскольку ответа на претензию не последовало, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ч. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки положения, предусмотренные о договоре купле - продажи, подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих договорах. В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В материалы дела истцом представлены УПД, подтверждающие приемку товара покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции. В соответствии с расчетом истца задолженность по оплате составляет 1 542 084 руб. Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено, арбитражный суд считает, что требование ООО «Атлант» о взыскании задолженности по договору поставки от 20.05.2022 № 116/22 в размере 1 542 084 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению. В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 28 421 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 5 256 руб. подлежит возврату ООО «Атлант» из федерального бюджета. Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гелион» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 542 084 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 421 руб. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 256 руб. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. Судья Е.А. Бекетова Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ АТЛАНТ (подробнее)Ответчики:ЗАО ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ГЕЛИОН (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |