Решение от 6 мая 2019 г. по делу № А28-15150/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15150/2018
г. Киров
06 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 06 мая 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Едоминой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место нахождения: 610027, Россия, Кировская область, г. Киров)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 426075, Удмуртская Республика, г. Ижевск)

о взыскании 140414 рублей 97 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Кировской области с исковыми требованиями о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее по тексту – ответчик, ИП ФИО3) задолженности по договору поставки от 03.05.2017 №563/В2-сб в размере 60212,25 рублей, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, начисленные за период с 23.05.2017 по 10.08.2018, в размере 80202,72 рублей, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5212,00 рублей.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик возражений по существу исковых требований не представил. Истец направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки от 03.05.2017 №563/В2-сб (далее также договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять на основании заявок покупателя, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором, в количестве, в ассортименте и по ценам в соответствии с товарными накладными и счетами-фактурами, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма поставки каждой партии товара определяется товарной накладной и счетом-фактурой, являющимися приложениями и неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора покупатель оплачивает товар в течение 10 банковских дней с момента получения товара.

В силу пункта 6.1 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара в срок, указанный в пункте 5.1 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки до дня погашения суммы основного долга.

В рамках исполнения данного договора истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 03.05.2017 №39826-С и №39831 на общую сумму 80212,25 рублей.

Ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела товарных накладных.

Оплата поставленного товара ответчиком произведена частично. По расчету истца сумма задолженности составляет 60212,25 рублей.

Требование истца погасить образовавшуюся задолженность ответчиком не исполнено (предарбитражная претензия от 25.07.2017).

За нарушение сроков оплаты поставленного товара истцом начислена договорная неустойка за период с 23.05.2017 по 10.08.2018 в размере 80202,72 рублей.

Истец обязательства по поставке товара выполнил, ответчик товар не оплатил, что и явилось основанием обращения в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором предусмотрена оплата через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 60212,25 рублей и пени в сумме 80202,72 рублей обоснованы им поставкой товара в адрес ответчика в рамках договора поставки от 03.05.2017 №563/В2-сб.

Судом установлено, что истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в дело документами. Товар принят ответчиком по товарным накладным без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене, что подтверждается подписями, скрепленными печатями предпринимателя, в товарных накладных. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований.

Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара на сумму 60212,25 рублей, в материалах дела не имеется.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, наличие и размер задолженности подтверждены, ответчиком не оспорены, доказательства погашения долга сторонами не представлены, суд считает требование о взыскании долга в сумме 60212,25 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени, проценты, штраф), определенную договором или законом.

В силу пункта 6.1 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара в срок, указанный в пункте 5.1 договора, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,3% от неоплаченной стоимости товара за каждый календарный день просрочки до дня погашения суммы основного долга.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость принятого товара в установленные договором сроки, истец просит взыскать с него пени в сумме 80202,72 рублей, начисленные за период с 23.05.2017 по 10.08.2018.

Факт неоплаты поставленного по договору товара в установленные договором сроки подтверждается материалами дела. Сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, подтверждена представленным суду расчетом, не противоречит договору, действующему законодательству.

На момент рассмотрения спора доказательств уплаты пени стороны в материалы дела не представили.

Соответственно, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара по договору поставки в размере 80202,72 рублей, начисленной за период с 23.05.2017 по 10.08.2018.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 01.11.2018 №757 в сумме 5212,00 рублей. Учитывая, что требование истца удовлетворено, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5212,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, адрес: 426075, Удмуртская Республика, г. Ижевск) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, место нахождения: 610027, Россия, Кировская область, г. Киров) задолженность по договору поставки от 03.05.2017 №563/В2-сб в размере 60212 (шестьдесят тысяч двести двенадцать) рублей 25 копеек, пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара за период с 23.05.2017 по 10.08.2018 в размере 80202 (восемьдесят тысяч двести два) рублей 72 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5212 (пять тысяч двести двенадцать) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья С.А. Едомина