Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А40-118098/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-118098/18-31-815

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 июля 2020г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПАРТНЕР" УК (141205, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ПАО "МОЭСК" (115114, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>)

с привлечением третьего лица ООО "ПЕРЕВАЛРЕСУРС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 152130, ОБЛАСТЬ ЯРОСЛАВСКАЯ, РАЙОН РОСТОВСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>).

об обязании произвести присоединение к электросети

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПАРТНЕР" УК (Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании ПАО "МОЭСК" осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств ООО «ПАРТНЕР» УК (по Договору № С8-17-302С-6750 (954869) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, расположенных по адресу: 141326, Московская область, Сергиево-Посадский р-н, д. Бужаниново к электрическим сетям.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание явилось, поддержало позицию ответчика.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав позиции сторон, с учётом доводов искового заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 17.05.2017 между ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – ПАО «МОЭСК») и ООО "ПАРТНЕР" УК на основании заявки от 30.05.2017 № И-17-00-954869/102/С8, был заключен Договор № С8-17-302С-6750 (954869) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее Договор).

30.06.2017 в адрес ООО "ПАРТНЕР" УК поступило письмо от ПАО «МОЭСК» «О подписании договора» с предложением подписать представленный проект договора об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрической сети.

17.07.2017 между ООО "ПАРТНЕР" УК и ПАО «МОЭСК» были согласованы Технические условия № И-17-00-954869/102/С8 к Договору № С8-17-302С-6750(954869).

01.11.2017 был составлен и подписан в установленном порядке акт № 75/5И-17-11.01 допуска приборов учета в эксплуатацию.

Порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861 (далее - Правила ТП).

Согласно пункту 6 Договора сетевая организация обязана:

-в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем;

-не позднее 20 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон, акт об осуществлении технологического присоединения.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец указывает, что все обязательства ООО "ПАРТНЕР" УК по Договору № С8-17-302С-6750 (954869) исполнены надлежащим образом, однако технологическое присоединение энергопринемающих устройств к электрическим сетям не произведено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из содержания отзыва на исковое заявление суд усматривает, что ответчик иск не признает.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно содержанию п.1 Технических условий, точкой присоединения объектов Истца к электрическим сетям является опора ВЛ-бкВ линии 778, отходящей от секции РУ-бкВ ПС-159 110/35/10/6кВ.

Во исполнении обязательств по Договору письмом № 112 от 09.04.2018 Ответчик запросил у ООО «ПеревалРесурс» согласования для технологического присоединения объектов Истца к линии 6 кВ № 778, к присоединенной к РП-339, принадлежащей ООО «ПеревалРесурс».

ООО «Перевалресурс» ответило на данное письмо отказом от 26.04.2018, в связи с тем, что надлежащее технологическое присоединение линии № 778 к сетям ООО «ПеревалРесурс» отсутствует.

04.05.2018 ПАО «МОЭСК» направило в адрес ООО «ПеревалРесурс» досудебную претензию об обязании согласовать присоединение Истца к сетям ООО «ПеревалРесурс».

В ходе последовавших судебных разбирательств, как по иску Ответчика к ООО «Перевалресурс» об обязании согласовать опосредованное присоединение сетей ООО «Партнер» УК к электрическим сетям и допустить сотрудников Ответчика к переключению оборудования в РП-339 (дело № А82-13216/2018), так и по иску ООО «ПеревалРесурс» к Ответчику о выдаче документов об отсутствии технологического присоединения (дело № А40-142640/2018), судами установлено, что присоединение линии № 778 к электросетям ООО «Перевалресурс» отсутствует и у ООО «Перевалрерсурс» отсутствует обязанность согласовать технологическое присоединение сетей Истца через сети ООО «ПеревалРесурс».

В частности, Решением по делу № А82-13216/2018 было установлено следующее: «Судебный акт по делу № А40-14260/2018 вступил в законную силу по постановлению Девятого арбитражного апелляционного суда 27.06.2019. Во исполнение решения суда в настоящее дело ответчиком представлена и приобщена судом к делу копия Акта об осуществлении технологического присоединения от 14.09.2019, подписанного истцом и ответчиком. В пункте 7.4 Акта обозначено: «В пределах территории Заявителя расположена линия 778 (Кл-6 Кв линия № 778), находящаяся на балансе и в эксплуатации ПАО «МОЭСК»». Надлежащее технологическое присоединение линия № 778, принадлежащей сетевой организации к энергопринимающим устройствам ООО «ПеревалРесурс» отсутствует.

Поскольку у принадлежащей истцу линии № 778 отсутствует технологическое соединение с энергопринимающим оборудованием ответчика (распределительной подстанцией РП-339), у ответчика отсутствует обязанность согласовывать присоединение к линии № 778 энергопринимающих устройств третьего лица (заявителя ООО «Партнер» УК по договору № С8-17-302С-6750(954869) от 17.07.2017), отсутствует обязанность допускать сотрудников истца в РП-339 в связи с работами по линии № 778».

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившими в законную силу актами подтверждено, что у линии № 778 нет надлежащего технологического присоединения к РП-339, принадлежащей ООО «ПеревалРесурс», и, следовательно, отсутствует и присоединение к ПС-159 по указанной в Технических условиях в схеме через фидер 35.

Кроме того, Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований ссылается на окончание действия договора № С8-17-302С-6750 (954869) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.07.2017.

В соответствии с п. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то есть до 17.07.2018.

В соответствии с п. 4 Договора срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора, то есть до 17.07.2019.

Таким образом, спорный Договор№ С8-17-302С-6750 (954869) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.07.2017 и Технические условия № И-17-00-954869/102/С8 от 17.07.2017 прекратили свое действие.

При таких обстоятельствах, учитывая невозможность технологического присоединения по схеме согласованной в Технических условиях, а также окончание срока действия Договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования по заявленным истцом основаниям являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 307, 309, 310, 425, 779 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 112, 156, 161-167, 171-176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова