Решение от 10 ноября 2024 г. по делу № А56-49620/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49620/2024
11 ноября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой В.Д.,

рассмотрев 14.10.2024 в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» (143003, Московская область, г.о. Одинцовский, <...>, этаж/помещ. 5 / 512,513, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «1М» (197373, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2009, ИНН: <***>)

при участии

от истца: ФИО1 (доверенность от 17.04.2024, участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Акционерное общество «Сбербанк Лизинг» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «1М» о взыскании 1398624 руб. 25 коп. неосновательного обогащения (сальдо встречных обязательств) на основании договора № ОВ/Ф-145581-07-01 от 19.11.2021.

Рассмотрение дела было назначено на 11.09.2024.

Судебное заседание от 11.09.2024 было отложено на 14.10.2024 по ходатайству истца.

В судебном заседании от 14.10.2024 истец поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание 14.10.2024 не явился. При этом арбитражный суд располагает доказательствами получения ответчиком копии определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по заявлению, направленной в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

19.11.2021 между АО «Сбербанк Лизинг» (лизингодатель) и ООО «1М» (лизингополучатель) был заключен договор лизинга №ОВ/Ф-145581-07-01.

В соответствии с пунктом 2.1 договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца - ООО «МЕГАТРАК» (ОГРН: <***>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем. Предметом лизинга является SHACMAN SX33186T366 (раздел 3 договора лизинга).

Во исполнение договора лизинга 19.11.2021 между АО «Сбербанк Лизинг» (покупатель), ООО «МЕГАТРАК» (продавец) и ООО «1М» (получатель) был заключен договор купли-продажи № ОВ/Ф-145581-07-01-С-01. Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи общая стоимость договора (цена товара, включая предпродажную подготовку товара, стоимость дополнительного оборудования (при наличии), уплату всех обязательных налогов, платежей, сборов и т.п.) составляет 7700000 руб., в том числе НДС – 1283333 руб. 33 коп. В силу пункта 3.1.1 договора купли-продажи покупатель осуществляет платеж в размере 100% от общей стоимости договора, что составляет 7700000 руб., в том числе НДС, после подписания сторонами настоящего договора, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 12 рабочих дней со дня получения соответствующего счета от продавца, в том числе посредством электронной связи, не считая дня получения счета, при условии поступления на расчетный счет покупателя предварительного (авансового) платежа от получателя по договору лизинга в полном объеме и в указанные в договоре лизинга сроки.

Согласно пункту 4.1 договора купли-продажи срок поставки товара - не позднее 15.12.2021.

АО «Сбербанк Лизинг» исполнило обязательства по оплате цены товара, что подтверждается платежным поручением № 32432 от 26.11.2021.

Поскольку продавец обязательства по поставке товара не исполнил, договор купли-продажи был расторгнут истцом в одностороннем внесудебном порядке на основании пунктов 7.3 и 7.4 договора купли-продажи (уведомление № 271 от 15.03.2022).

Согласно пунктам 7.3 и 7.4 договора купли-продажи покупатель имеет право отказаться от приемки товара и от исполнения настоящего договора в одностороннем порядке в случае просрочки передачи товара более чем на 20 календарных дней против даты, указанной в пункте 4.1 договора (такая просрочка будет приравниваться к необоснованному отказу от поставки товара).

Договор лизинга также расторгнут истцом с 15.03.2022 в одностороннем внесудебном порядке на основании пункта 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг (уведомление № 270 от 15.03.2022).

Правила предоставления имущества в лизинг (далее – Правила) являются неотъемлемой частью договора лизинга (пункт 1.1 договора лизинга).

Согласно пункту 4.3 договора лизинга лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные графиком платежей. Указанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи предмета лизинга лизингополучателю, а также моментом начала использования лизингополучателем предмета лизинга, то есть не является встречным обязательством.

Согласно пункту 9.3.2 Правил лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 670 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды, арендодатель не отвечает перед арендатором за выполнение продавцом требований, вытекающих из договора купли-продажи, кроме случаев, когда ответственность за выбор продавца лежит на арендодателе.

Согласно статье 22 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге) риск невыполнения продавцом обязанностей по договору купли-продажи предмета лизинга и связанные с этим убытки несет сторона договора лизинга, которая выбрала продавца, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно пункту 6 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.10.2021 (далее – Обзор), лизингодатель по общему правилу не отвечает за невозможность использования предмета лизинга, приобретенного у выбранного лизингополучателем продавца. В названных случаях лизингополучатель не освобождается от обязанности по уплате лизинговых платежей, но вправе предъявлять непосредственно продавцу требования, связанные с ненадлежащим исполнением им договора.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункту 2 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, допускается в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с пунктом 6 статьи 15 Закона о лизинге в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на односторонний отказ от договора может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления.

18.03.2022 истец направил в адрес ответчика уведомление № 270 от 15.03.2022 о расторжении договора лизинга, в котором потребовал от ответчика оплатить в течение 30 календарных дней с даты направления уведомления сумму закрытия сделки. Факт направления уведомления подтверждается накладной № 496-A023121-00001130.

Договор считается расторгнутым с 18.03.2022.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» (далее – Постановление № 17) судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от 20.07.2011 № 20-П отмечается, что лизинговая деятельность - это вид инвестиционной деятельности по приобретению имущества (предмета лизинга) и передаче его в лизинг: лизингодатель при помощи финансовых средств (в том числе бюджетных) оказывает лизингополучателю своего рода финансовую услугу, приобретая имущество в свою собственность и передавая его во владение и пользование лизингополучателю, а стоимость этого имущества возмещая за счет периодических лизинговых платежей, образующих его доход от инвестиционной деятельности.

Согласно пункту 3.4 Постановления № 17 размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Сальдо встречных обязательств в пользу лизингодателя составляет 1398624 руб. 25 коп. в соответствии с представленным истцом расчетом.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «1М» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2009, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Сбербанк Лизинг» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: <***>) 1398624 руб. 25 коп. неосновательного обогащения и 26986 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.