Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А60-15016/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15016/2024
17 октября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакурова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.Ю. Петровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО "СТРОЙВПРОКАТ" (ИНН <***>) к ООО "АРСЕНАЛ А" (ИНН <***>) о взыскании 27 200 руб.


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2024г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 12.12.2023г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "СТРОЙВПРОКАТ" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "АРСЕНАЛ А" с требованием о взыскании 27 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.

25.04.2024 от ответчика поступил отзыв, требования не признает, полагает, что спорный договор и акты со стороны ответчика не подписывались.

В судебном заседании 28.08.2024 истец во исполнение определения суда представил на обозрение суда подлинник Договора и актов, после обозрения подлинники возвращены истцу.

Ответчик поддержал доводы отзыва, полагает, что подпись на Договоре и актах не директора Общества (ФИО3), представил копию Доверенности №50 от 01.10.2021г., для сравнения подписи.

В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму арендных платежей за период с 15.10.2022 по 01.11.2022 в размере 27 200 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании истец отказался от взыскания судебных расходов на представителя.

Ответчик против исковых требований не возражал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Из материалов дела следует, 10.10.2022 г. между ООО «Стройвпрокат» (Арендодатель, далее Истец) и ООО «АРСЕНАЛ А» (Арендатор, далее Ответчик) заключен договор проката (аренды движимого имуществ) № 6368 (далее Договор), Ответчику было передано движимое имущество, что подтверждается актом приема-передачи (приложение № 1 к договору проката (аренды движимого имущества) № 6368 от 10.10.22 г.).

Во исполнение условий Договора, по Акту приема-передачи 10.10.2022 Ответчику было передано имущество, поименованное в таблице п. 1.1 Договора. Имущество было возвращено Истцу 01.11.2022г. по акту возврата.

В силу п. 2.1 договора проката (аренды движимого имущества) арендная плата за имущество с учетом доставки, указанное в п. 1.1. договора составляет 10 600 руб. 00 коп. в том числе НДС за весь срок проката (аренды), согласованный сторонами.

Ответчиком произведена оплата на сумму 10 600 руб. (платёжное поручение № 115 от 10.10.2022г.).

Согласно п. 2.4. Договора, в случае продления срока проката, против согласованного Сторонами в настоящем договоре срока, а также случаях, предусмотренных п. 2.2.. 2.2.1., оплата дополнительной стоимости аренды осуществляется Арендатором в течение 2 (двух) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта возврата имущества, если иной срок не согласован Сторонами в Акте.

Истцом выставлен счет на оплату № 6525 от 17.10.2022г. на сумму 27 200 руб., который Ответчиком оплачен не был.

Ответчику направлена претензия с требованием об оплате задолженности по арендной плате. Требования, содержащиеся в претензии, ответчиком не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случая форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия представленного в материалы дела договора, суд считает, что сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем признаёт его заключённым.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с. п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 309, 310 и 408 ГК РФ).

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования (ст. 9 АПК РФ).

Учитывая, что доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности, равно как и достаточных и допустимых доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, арбитражный суд считает требование Истца о взыскании с Ответчика суммы долга в размере 27 200 руб. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "АРСЕНАЛ А" (ИНН <***>) в пользу ООО "СТРОЙВПРОКАТ" (ИНН <***>) 27200 руб. - долг, а также 2000 руб. - государственная пошлина.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья И.В. Шакурова